- 瀏覽: 753,197
- 回覆: 466
- 追帖: 144
- 分享: 20
+435
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#421
發表於 2020-12-31 17:20
引用:原帖由 33Chris 於 31-12-2020 17:16 發表
一早講咗 與其他條文有衝突嘅時候以國安法優先, 仲想亂嚟就等人大釋法
法官同意本案上訴牽涉廣泛而重大爭議,條目或許更加可能 與《人權法》和《刑事訴訟條例》有所牴觸。 都幾大機會人大要開班教授下班官老爺正確認識國安法,費事借理解錯誤而錯判
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#422
發表於 2020-12-31 17:21
引用:原帖由 人生充滿希望 於 31-12-2020 17:19 發表
仲係荔枝角?唔係赤柱咩? 未定罪還押全部去荔枝角,仲可以叫私家飯
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#423
發表於 2020-12-31 17:25
引用:原帖由 人生充滿希望 於 31-12-2020 17:22 發表
唔使教喇,錯判嘅話直接收番佢哋審判權,全部案件由內地法院審理。 始終肥佬黎喺一個標誌人物,我相信阿爺唔會比機會出現任何理解及審判的偏差,我偏向阿爺會釋法,以策萬全
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#424
發表於 2020-12-31 18:44
引用:原帖由 33Chris 於 31-12-2020 18:33 發表
又想自己釋法? 有唔清楚就要請人大澄清一下至得啦, 唔係靠自己解讀㗎。
"法官李義指,法官李運騰在唐英傑案分析,第42條「除非有充分理由否則不可准予保釋」的寫法,可理解為「負負得正」,即是「有理由相信會再危害國安,就不可保釋」,看來改變了條件,究竟兩者是否相等,抑或第42條原文有較高門檻。鄧樂勤認為純粹表達方式不同,實質意思一樣。" 普通蟻民理解,除非法官有強烈理由相信不會再繼續犯國安法,否則不準保釋,其實簡單不過,不過官老爺總喜歡用一啲複習分析去理解,抵烈顯倫法官批評班官老爺
[ 本帖最後由 救火佬 於 2020-12-31 06:51 PM 編輯 ]
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#425
發表於 2020-12-31 21:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 乾坤360 於 31-12-2020 20:08 發表
習總上任後已經無左用錢疏通渠道了。 這個當然,所以加熟更要自行去監獄自費安排在囚曱甴日用品
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#426
發表於 2020-12-31 21:07
引用:原帖由 乾坤360 於 31-12-2020 20:18 發表
又可以見區議員! 好似話入咗壁屋赤柱都可以公務探訪,不過最近懲教已經收緊公務探訪,非當區已完,不能探訪
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#427
發表於 2021-1-1 08:36
引用:原帖由 9wai 於 1-1-2021 02:30 發表
我唔明點解當區衰已完就可以探,衰已完嘅工作係探監咩?根本除咗家屬,其他人有必要一定要俾佢探嗎? 以前我相信喺作為一種平行的作用,議員探訪確保在囚人士受到公平對待,自從已完自己本身入獄,加上大班曱甴入獄,班人就開始濫用呢個制度
[ 本帖最後由 救火佬 於 2021-1-1 08:42 AM 編輯 ]
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#428
發表於 2021-1-1 16:44
引用:原帖由 人生充滿希望 於 1-1-2021 10:28 發表
泛暴1年前仲好團結,1年後就搞到好似而家咁樣土崩瓦解。港區國安法,DQ4個泛暴立法會議員,傳出會DQ泛暴區議員呢幾樣嘢搞到佢哋急急割蓆,退黨嘅退黨,走佬嘅走佬,又有人要歸隱,永遠退出政治圈子。 狀棍黨應該就好大可能亡黨,而聞💩黨可能想成機同講毒笨土割蓆,最好阿爺就DQ班講毒笨土,等聞💩黨班新生代有機會上位,當然班老聞💩就前途似咁,但耐何如意算盤未必咁易打響,因為班聞💩新生代,分分鐘大部份弱智瘋嗰流,又喺講毒自決,到時一樣比阿爺DQ
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#429
發表於 2021-1-1 16:44
引用:原帖由 人生充滿希望 於 1-1-2021 10:30 發表
綠色和平大把呢啲人。唔計🐷西迪,好似仲有一個泛暴區議員譚凱邦都係呢類人。 肺癆鬼
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#430
發表於 2021-1-1 16:48
[按此打開]
[隱藏]
佢都戇鳩嘅,話要揾外地非常任法官審終院上訴,都唔使分莊閒嘅,國安法阿爺立法,幾時到你話事
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#431
發表於 2021-1-2 09:41
黑暴時期仲大支嘢,話我要見指揮官,佢以為自己惡過皇帝
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#432
發表於 2021-1-2 10:17
引用:原帖由 人生充滿希望 於 2-1-2021 09:52 發表
係啊,都唔知佢哋係為咗啲乜?佢哋都係見條街冇乜人同埋冇警察起度先夠膽咁做啫。 擦存在感
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#433
發表於 2021-1-2 13:36
引用:原帖由 tiii 於 2-1-2021 11:20 發表
我依家見仲有人喺Facebook 開光時貼 cap佢圖,國安wechat熱線舉報
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#434
發表於 2021-1-3 08:29
當庭認罪認罰仲有咩好上訴?不過,呢啲戲,應該仲有一年半載要演,至少8隻偷渡曱甴未坐完7個月返嚟,都唔會完
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18836
- 積分
- 19666
- 註冊
- 2007-9-22
|
#435
發表於 2021-1-3 08:38
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|