• 瀏覽: 1,402
  • 回覆: 36
前香港眾志秘書長黃之鋒、前成員周庭及前主席林朗彥被指於去年6.21參與包圍警總,被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名。三人早前先後認罪,裁判官王詩麗今判刑時指,本案有預謀,三名被告均是積極參與者,集結亦有一定規模,而示威者呼叫的口號目的無疑是衝擊警方,挑戰警方權威,直指本案...



裁判官王詩麗判刑時提及雙學三子黃之鋒案,指該案雖然是涉及暴力的非法集結案,但認為與本案類同。兩案都是《公安條例》罪行,非法集結與未經批准集結控罪相似,同樣牽涉社會議題、遊行、示威、聚集,是群眾事件,認為該考慮該案的判刑原則。

王詩麗又指,必須考慮被告的行為所造成的潛在因素及暴力風險,考慮因素包括本案有預謀。她引述黃之鋒於案發前一日的Telegram訊息,直指煽惑行為有一定部署,絕非一時興起,而是經過深思熟慮。

官狠批黃之鋒行為十分自私至於參與角色,王詩麗認為三人的角色雖有不同,但每個人都是積極參與者。而且集結有一定規模,警方需派出多人防衞,警車更一度無法進入警總。三名被告當日指示示威者堵塞車輛人口,這些行為較煽惑群眾於公園或主要幹道集結,更為嚴重。
她又指,判刑更要考慮浪費資源這方面,指三人的煽惑導致警方需額外調配人手加強防衞工作及設置封鎖線等,煽惑行為無疑浪費警方的人力物力。
王又認為黃之鋒是集結的組織人,透過個人號召力,牽動示威者情緒,明知自己的行為深得示威者附和,扮演積極領導者身份。至於周庭,她與黃之鋒站在一起,參與程度亦高。
王聲言,警察是維持社會治安的支柱,示威者呼喊貶損警方的口號,目的無疑是衝擊警方、挑戰警方權威,直指本案的集結比其他集結更為嚴重。
此外,示威者之中有人掟雞蛋、塗鴉、倒轉放置鐵馬等,法庭不能忽視這些潛在的人身安全風險。警方服務亦因而受阻,無法處理數十宗999求助,浪費警方人力物力,狠批黃之鋒的行為十分自私。
須公開譴責以阻嚇公眾
王官直言,雖然上訴法庭並沒有就本案的控罪訂下判刑指引,但她引述黃之鋒案例指出,法庭判刑必須考慮以下判刑因素:包括保護公眾、加諸懲罰、更生改過等,強調即使集結本身是和平的集會,威脅使用暴力也是犯案行為。本案不是控以非法集結,但必須公開譴責,阻嚇公眾,以保障公眾利益及市民的財產。
就三人面對的煽惑他人明知而參與未經批准集結罪,黃之鋒以入獄9個月起點,扣減認罪的22%後,判囚7個月;林朗彥則以7個半月為起點,因過往有同類案底而成為加刑因素,故以9個月起點,認罪扣減後囚7個月;周庭則以7個半月為起點,她及早認罪,獲三分一扣減,判囚5個月。
黃之鋒面對的組織未經批准集結罪,王官認為必須判阻嚇刑期,故以15個月為起點,扣減22%後,判黃入獄11.5個月。
至於周庭面對的明知而參與未經批准的集結罪,則以一年為量刑起點,扣減三分一後囚8個月。
在計算總刑期後,判黃之鋒入獄13個半月、林朗彥囚7個月,周庭則囚10個月。
黃之鋒(24歲)、林朗彥(26歲)及周庭(23歲)共同面對一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪,指三人於去年6月21日在金鐘夏慤道非法煽惑在場人士參與或繼續參與未經批准集結;三人認罪。
黃另面對一項組織未經批准集結罪,指他同日在灣仔軍器廠街警察總部正門外,組織未經批准集結;黃之鋒亦認罪。
至於另一項明知而參與未經批准的集結罪,則指黃之鋒和周庭同日在灣仔警總外參與未經批准集結;周庭認罪,而黃之鋒則不認罪,控方同意不提證供起訴。




樓主最感到興趣就係點解蘋果嘅報導標題將[狗停]呢個並不是判刑最重, 歐美人士眼中社運地位又不及[痴瘋]的名字放在頭位??? 因此就用了毒果牠們文章的連結!

利伸: 樓主並不太高興因為判刑太輕了, 並且表示遺憾

恭喜痴瘋和情敵可以慢慢執番梘, 狗停可以享受磨豆腐同兩頭蛇!

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20201202/5R5KFOT6CJEYVH2Z7QGCD5234Y/



看情形毒果係想將狗停捧為民鼠女神


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 689倒轉又係689 於 2020-12-2 04:46 PM 發表
冇事嘅!時間好快過去
時間真係好快過, 無幾耐牠們又再次入過去



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-2 04:38 PM 發表
前香港眾志秘書長黃之鋒、前成員周庭及前主席林朗彥被指於去年6.21參與包圍警總,被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名。三人早前先後認罪,裁判官王詩麗今判刑時指,本案有預謀,三名被告均是積極參與者,集結亦有一定規模,而示威者呼叫的口號目的無疑是衝擊警方,挑戰警方權威,直指本案...

https://hk.appledaily.com/resizer/GSSG-q1LAgyoxuEGTiOPWC8VlrE=/2647x1489/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/4W6EEBZPOJAGNEFFI2P3ZJDSCA.JPG ...
合理判決, 應再判重D就好了



引用:
原帖由 689倒轉又係689 於 2020-12-2 04:50 PM 發表

人生更精彩
牠們又未必留起香港享受[人]生, 到美帝享受喪家狗難民之樂



引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-2 04:48 PM 發表

時間真係好快過, 無幾耐牠們又再次入過去
周庭仲有案



[隱藏]
引用:
原帖由 貓腩 於 2020-12-2 04:56 PM 發表

周庭仲有案
好似三隻都有其他案在身



眾志成囚,祝佢地坐監快樂 😀


附件

202004101325048678.gif(318.56 KB)

2020-12-2 16:58

202004101325048678.gif

引用:
原帖由 green2016 於 2020-12-2 04:58 PM 發表
眾志成囚,祝佢地坐監快樂 😀
奸邪妖獸無法無天,必須要判刑予以阻嚇。



判咁L輕, 唔收貨.


引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-12-2 04:58 PM 發表

好似三隻都有其他案在身
其他兩隻無理佢



[隱藏]
大家飲勝🍻


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]