• 瀏覽: 14,119
  • 回覆: 150
  • 追帖: 53
  • 分享: 1
+4
林鄭功過,末蓋棺,已有不少定論,YC 定論和部份收錢扮藍寫手,可以不看,但即使無立場及深淺藍營亦有不同意見,這方面用共産黨的述語就叫 “內部予盾”。“內部矛盾” 可以透過討論、辯解、歷史進程得以解決。由乞暴到今天,林鄭很多動作會叫人不理解,其出身背境亦叫正紅旗、正藍旗很難相信佢,這方面,個人的立場,在 “天南地北” 系列已很清楚,不用多講。

今次新樓個人不想為林鄭辯解,事實上我亦很少為她辯解,本樓開樓目的祗係想講林鄭今次施政報告所提及的土地發展和房屋政策,為了增加討論熱點,我會係鄉土各範圍抽取各種反對聲音,從而增加大家討論興趣。未去過 “天南地北” 的可能不知我的背境,在此也作少許利申,個人有自住樓,不用供了,也曾經投資物業投資,由於個人的政觀,個人未來四年都不會進行任何香港及國內的物業買賣和投資。

本樓歡迎任何人發言,但發言內容祗限於本樓主題,其它題目,請到適當樓層。謝謝!

好了,剛找到一個精彩論述,貼給大家看看!



https://www.discuss.com.hk/redir ... mp;utm_source=copy。



菩提本無樹 明鏡亦非台
本來無一物 何處惹塵埃
起公屋有好多持份者反對,要擺平就有排搞,不過起公屋亦有唔少支持

[ 本帖最後由 扯旗幫 於 2020-11-29 01:16 PM 編輯 ]






引用:
原帖由 horse2014 於 2020-11-29 01:11 PM 發表
林鄭功過,末蓋棺,已有不少定論,YC 定論和部份收錢扮藍寫手,可以不看,但即使無立場及深淺藍營亦有不同意見,這方面用共産黨的述語就叫 “內部予盾”。“內部矛盾” 可以透過討論、辯解、歷史進程得以解決。由乞暴到今天,林鄭很多動作會叫人不理解,其出身背境亦叫正紅旗、正藍旗很難相信佢,這方面,個人的立場,在 “天南地北” 系列已很清楚,不用多講。

今次新樓個人不想為林鄭辯解,事實上我亦很少為她辯解,本 ...
支持



[隱藏]
中學時代,中大有位經濟學教授寫了本書,他說香港祗有投資問題,沒有居住問題。個人是認同的,特別個人中學時代。曾陰權時代可能曾經將這個問題轉化,但林鄭今次再把 “香港人祗有投資問題” 帶出來,但是卻傷害到有樓中産利益和地産佬利益。個人估計個人自住樓將會跌 50% 以上,但這個跌幅將會帶動香港再次前進,個人覺得值


支持馬兄

[ 本帖最後由 MS.TAM 於 2020-11-29 04:47 PM 編輯 ]



最簡單睇,增加公屋供應,如果能夠紓緩基層對租住私人樓嘅需求壓力,或可間接地減低投資私樓人士喺租金方面嘅收入(租客減少,租金下調,間接有夾心人士受惠),對抑制私樓價格有正面作用

[ 本帖最後由 山邊變態的留言 於 2020-11-29 02:39 PM 編輯 ]



支持馬兄


支持馬兄提供地方比大家討論。
贊成馬兄所言, 樓會大跌, 但亦可以令香港真正再起步。



[隱藏]
引用:
原帖由 山邊變態的留言 於 2020-11-29 01:30 PM 發表
最簡單睇,增加公屋供應,如果能夠紓緩基層對租住私人樓嘅需求壓力,或可間接地減低投資私樓人士喺租金方面嘅收入,對抑鬱制私樓價格有正面作用
只要係居民同私樓之間加一種房屋係For高不成低不就的中產階層住又減少一半怨氣



公屋係我成長年代系 social mobility 的一個重要元素,個人現在不少中學時代的師兄弟已貴為大老板、大律師、社會成功人仕,他們全部有一個共通點 - 公屋。他們的父母絕不是炒股炒樓發達,個個都係地盤佬、散工、廚房佬、工人……住的是用公廁公浴的七層徙買區,甚至是安署區。但是這些地方租平,普通的勞苦大眾祗要無不良嗜好,基本上都能供書教學,我的香港破産專家(國際會計師行合伙人)師兄就是徙置區出身。
公屋,叫下層有機會上移,也是社會穩定的元素!



支持一下馬兄


支持馬兄。
沈大師亦有講,公屋喺對基層大眾有非常大既幫助。



引用:
原帖由 ckn929 於 2020-11-29 01:51 PM 發表
支持馬兄。
沈大師亦有講,公屋喺對基層大眾有非常大既幫助。
沈大師講施政報告房屋政策!十年內 31 萬公屋單位用地已有,2034 年後填海地達一千公傾,是三倍這 31 萬單位的用地,置業者真要想想!

https://youtu.be/Hp-RnfPDSRo



[隱藏]
馬兄有新系列?
報到支持



主題標籤 #施政報告
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]