• 瀏覽: 549
  • 回覆: 3
食環署外判承辦商屢被揭浪費公帑,申訴專員公署今年10月公布主動調查報告,炮轟食環署監管外判清潔服務不力,列舉審標不問責、零分照中標及刑罰太輕無阻嚇作用等多宗罪。有關注團體批評食環署外判制度存在漏洞,難以監察,甚或出現官商勾結情況。

轉載~
乏議會監察 阻嚇力不足報告指出,食環署去年有6份標書的承辦商在「過往服務表現」評分中獲0分,但「捧蛋」仍無阻再次中標;該署人員巡查外判商服務表現時懶懶閒,周末、假日及非辦公時間無影,對服務欠佳承辦商懲處太輕,只會發「失責通知書」,承辦商被扣減的金額平均只扣8萬元,不足合約金額0.1%的服務月費,阻嚇力不足。

「23萬監察」發言人王國興批評,食環署的外判制度存在極大漏洞,他認為主要是因為失去議會監察,自市政局解散後,無論投標或招標情況,立法會一直沒有時間探討相關議題,變相令其變得無王管。他指部分外判商高層由政府退休高官擔任,即使零分也能中標,讓人質疑涉及官商勾結。




食署外判, 集體蛇王, 滅鼠窩囊。

新聞來源連結:
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20201129/00176_002.html



官商勾結


引用:
原帖由 hw1chan 於 2020-11-29 06:42 AM 發表
官商勾結
個個分判零分就不做分判?
估計大sir才有借口憑心水去揀,香港勝在有icac,365日辦公時間睇到好緊就可以了

社會始終要運作,長遠要檢討打分機制,例如準時回標就給予70分底分,避免申署再講出黎太難聽



價低者得 要服務咪俾多啲錢 大排檔想要五星酒店服務?!


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]