二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#16
樓主 發表於 2020-12-1 18:04
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2020-12-1 09:30 AM 發表 
你咁樣大規模攻擊美國本土，等於全面和美國開戰，小心控制不宜有爆發中美核戰的風險……
要知道美國自19世紀初第二次美英戰爭後，200年來美國本土從未經歷外國軍事打擊，美國佬唔知受唔受得住咁嘅刺激，到時急起上嚟老美真係可能同中國爆發核大戰，到時地球都可能完蛋，封唔封鎖港口已無意義……
中美衝突應該局限係局部地區，唔好逼虎跳牆……
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#17
樓主 發表於 2020-12-2 18:16
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2020-12-2 09:17 AM 發表
美國主要幾個大港口都在東岸，貿易航運路線主要行大西洋往歐洲。
對日本貿易航運路線亦只需要行北太平洋航道，無需要經過馬六甲海峽和南中國海航道，中國似乎封鎖不了美國航運路線……
而且中國要攻擊美國，只需要攻擊他幾個亞洲軍事基地，再加上關島、夏威夷，造成足夠美國人命傷亡已可令美國坐上談判桌
美國是民主政體，如果有幾千幾萬美軍傷亡尚未打贏戰爭，美國國內已會爆發反戰情緒，像當年越戰一樣……
所以 ...
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#18
樓主 發表於 2020-12-4 20:46
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2020-12-3 09:20 AM 發表
可惜美國東西兩岸都是大洋，東岸瀕臨大西洋、西岸瀕臨太平洋，而且兩個都是世界三大海洋中最大個兩個，海岸線漫長開闊……
並非像黑海、地中海、波羅的海、南中國海等出入口狹窄的內海，這是美國地理優勢之處
當然中國如果能消滅美國引以為傲的海軍主要艦隻，就像16世紀英國在“特拉法加”海戰重創當時世界第一的西班牙無敵艦隊，則中美海上霸權可以重寫……
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#19
樓主 發表於 2020-12-5 18:55
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2020-12-5 08:41 AM 發表
超高音速反艦武器係唔係類似反艦增程版嘅東風17？
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#20
樓主 發表於 2020-12-5 23:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 逆風的肥牛 於 2020-12-5 10:29 PM 發表
你講緊世貿大廈 ?
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#21
樓主 發表於 2020-12-7 23:59
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2020-12-7 09:30 AM 發表
誇洲打擊美軍船隻呢個都係辦法，但我認為可以當第二張牌嚟打……第一張牌無效時先攞出嚟～
第一張牌依然係攻擊美國駐亞洲軍事基地及反封鎖日本、韓國。因為日韓兩國的貿易航路和中國重疊，亦主要是靠馬六甲海峽……
咁樣一來中國打擊亞洲目標距離近，不用跨洲攻擊，成本可以更低，難度亦更低。
二來日韓係美國亞洲盟友，日韓被封鎖經濟頂唔順時可勸說美國和中國議和，將美國拉上談判桌
這樣能以政治解決分歧就更好 ...
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#22
樓主 發表於 2020-12-8 07:47
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#23
樓主 發表於 2020-12-8 17:54
引用:原帖由 wonderful2night 於 2020-12-8 10:01 AM 發表
話用東風飛彈打番美國航運線根本行唔通。
1. 又要對付軍事目標，有無咁多飛彈。
2. 用東風打移動目標成功率，仍然有疑問。
3. 東風打船艦極度依賴衛星，相信開戰時衛星已被美國打爆。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#24
樓主 發表於 2020-12-10 20:28
引用:原帖由 wonderful2night 於 2020-12-8 06:30 PM 發表
再射衛星，再打過，破壞一定快過發射，開戰後，發射衛星隨時會受到攻擊，就算流動導彈發射台，甚至指揮中心都會有損失。
還有中國被封鎖時，物資材料會越來越短缺。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#25
樓主 發表於 2020-12-11 19:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:33 AM 發表
你打美國港口，美國就會用導彈打番你大陸本土目標，包括港口，工廠，軍事目標，而美國有反導系統，有能力攔截一部分來襲導彈。
中國現在有幾多導彈可以用？被封鎖後物資會越來越少，也影響生產飛彈。
戰爭爆發後，導彈發射台和指揮中心都會有損耗。
還有不要低估美國工業生產能力。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#26
樓主 發表於 2020-12-12 12:29
引用:原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:01 PM 發表
中國打美國本土就要用核彈，中國同樣會毀滅，睇你敢唔敢升級。
因為用常規彈頭不能摧毀美國，當你導彈打完時，美國仲有大把貨。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#27
樓主 發表於 2021-1-9 12:25
引用:原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:01 PM 發表
中國打美國本土就要用核彈，中國同樣會毀滅，睇你敢唔敢升級。
因為用常規彈頭不能摧毀美國，當你導彈打完時，美國仲有大把貨。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#28
樓主 發表於 2021-1-9 13:56
引用:原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 01:26 PM 發表
你想得太美好，你嘅理論前提係要有齊多種可能性先做到。中共有無限導彈和彈頭，高命中率，衛星不被破壞，運輸線暢通，生產有足夠原材料，美國任你打不會用長程導彈還擊。
東風導彈其實命中率成疑，沒有真正測試。
美國會守住台灣的，因為中共胃口不止台灣，之後釣魚臺，南海，太平洋……，與其遲早都要衝突，點解唔一早守住台灣，歷史告訴我們，綏靖政策是行不通。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#29
樓主 發表於 2021-1-9 14:30
引用:原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 02:15 PM 發表
中共不是明朝，不能對比，中共在南海堅持9段線，就不是共同開發。
中共不擴張不是說了算，最近戰狼外交就很具侵略性，誰相信？
打一顆衛星，比補一顆容易得多，美國導彈和彈頭儲存量都比中國多很多，打常規導彈戰，中國好快無貨。
美國造船係貴精不貴多，中國下餃子係快，但質量真係唔知。
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 309
- 積分
- 294
- 註冊
- 2020-10-20
|
#30
樓主 發表於 2021-1-9 18:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 04:56 PM 發表
之前講左中共想只用東風導彈反封鎖美國係無可能，你的美國民用造船憂慮是偽命題。
你想得太好了，咁樣葉問用詠春都可打贏美國。
如果民國政府統治埋大陸，根本就無台灣問題。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://picx.zhimg.com/80/v2-d0ed914dfff240c5562c93b9a0d4d7ff_1440w.webp?source=2c26e567)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/rYD6XijOWFg/0.jpg)
