• 瀏覽: 16,597
  • 回覆: 163
  • 分享: 1
引用:
原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:33 AM 發表

你打美國港口,美國就會用導彈打番你大陸本土目標,包括港口,工廠,軍事目標,而美國有反導系統,有能力攔截一部分來襲導彈。
中國現在有幾多導彈可以用?被封鎖後物資會越來越少,也影響生產飛彈。
戰爭爆發後,導彈發射台和指揮中心都會有損耗。
還有不要低估美國工業生產能力。
美國打擊中國本土,中國亦會打擊美國本土,基地,機場,工業設施,中國必需俱備對等打擊美國的能力,中美大戰比得是政府的意志力和決心及雙方國民承受痛苦的能力(中國的體制較美國適合打仗愛國心也較強),雙方萬里大洋相隔,誰也無法佔領誰,要讓美國知道,中國有重創它的能力,使其不敢仗著海軍封鎖中國,總不能戰時中國一值受它封鎖而不反擊對等封鎖它,中國當然知道美國的強大,但美國還沒強大到能把軍力投射到萬里大洋外佔領中國,雙方再打下沒有意義只有徒增損失而已,



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2020-12-11 07:05 PM 發表

美國打擊中國本土,中國亦會打擊美國本土,基地,機場,工業設施,中國必需俱備對等打擊美國的能力,中美大戰比得是政府的意志力和決心及雙方國民承受痛苦的能力(中國的體制較美國適合打仗愛國心也較強),雙方萬里大洋相隔,誰也無法佔領誰,要讓美國知道,中國有重創它的能力,使其不敢仗著海軍封鎖中國,總不能戰時中國一值受它封鎖而不反擊對等封鎖它,中國當然知道美國的強大,但美國還沒強大到能把軍力投射到萬里大洋外 ...
中國打美國本土就要用核彈,中國同樣會毀滅,睇你敢唔敢升級。
因為用常規彈頭不能摧毀美國,當你導彈打完時,美國仲有大把貨。



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:01 PM 發表

中國打美國本土就要用核彈,中國同樣會毀滅,睇你敢唔敢升級。
因為用常規彈頭不能摧毀美國,當你導彈打完時,美國仲有大把貨。
隨著重覆使用運載火箭的研發,跨洲打擊的成本將大幅降低,一枚運載火箭使用1次跟使用10次甚至100次的成本差別很大,只要使用重覆性運載火箭將超高音速彈頭運載到亞軌道,再將超高音速彈頭點火投放,在接近無重力的太空上將大幅增加射程以達全球打擊的效果



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2020-12-11 09:01 PM 發表

中國打美國本土就要用核彈,中國同樣會毀滅,睇你敢唔敢升級。
因為用常規彈頭不能摧毀美國,當你導彈打完時,美國仲有大把貨。
打平美國的關鍵在於催毀其海上航運能力,使其強大的軍力困於美國本土,無法投射到亞太同中國作戰,就算美國能暴兵生產數萬架F35,10萬輛M1坦克,武裝2000萬人從軍,無法投射到中國戰場又有何用?印美元也花不出去(船都被擊沉出不去,貨進不來),中美一同內循環,如果你是老美你覺得同中國繼續打下去有意義嗎?因為雙方誰也滅不了誰,為了一個連邦交都不是的台灣實在沒必要



[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2020-11-28 12:41 PM 發表
拼海軍沒有三五十年,無法追趕老美,就算海軍追上,海外中國也缺乏盟友及基地提供補給,即使能依靠東風26、東風17等將美軍拒止在東亞之外,但對外貿易,例如對歐洲,對非洲,對中南美洲等世界各大洲基本全完蛋因航道被老美把持,但美國確能依靠強大的海軍保持跟各國交易互通有無,跟當年一戰德國被英國海上封鎖一樣,德國因對外貿易被切斷,但英國確可保持對外貿易梁道,使得德軍打得很被動,我的破解法是發展低成本可重覆使用 ...
立刻俾D遠程火箭和反艦導彈食咋!
重反乜制!
直撞打沉佢!



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-9 12:25 PM 發表

打平美國的關鍵在於催毀其海上航運能力,使其強大的軍力困於美國本土,無法投射到亞太同中國作戰,就算美國能暴兵生產數萬架F35,10萬輛M1坦克,武裝2000萬人從軍,無法投射到中國戰場又有何用?印美元也花不出去(船都被擊沉出不去,貨進不來),中美一同內循環,如果你是老美你覺得同中國繼續打下去有意義嗎?因為雙方誰也滅不了誰,為了一個連邦交都不是的台灣實在沒必要
你想得太美好,你嘅理論前提係要有齊多種可能性先做到。中共有無限導彈和彈頭,高命中率,衛星不被破壞,運輸線暢通,生產有足夠原材料,美國任你打不會用長程導彈還擊。
東風導彈其實命中率成疑,沒有真正測試。
美國會守住台灣的,因為中共胃口不止台灣,之後釣魚臺,南海,太平洋……,與其遲早都要衝突,點解唔一早守住台灣,歷史告訴我們,綏靖政策是行不通。



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 01:26 PM 發表

你想得太美好,你嘅理論前提係要有齊多種可能性先做到。中共有無限導彈和彈頭,高命中率,衛星不被破壞,運輸線暢通,生產有足夠原材料,美國任你打不會用長程導彈還擊。
東風導彈其實命中率成疑,沒有真正測試。
美國會守住台灣的,因為中共胃口不止台灣,之後釣魚臺,南海,太平洋……,與其遲早都要衝突,點解唔一早守住台灣,歷史告訴我們,綏靖政策是行不通。
歷史也告訴我們沒有永遠獨霸的國家,美國也不例外,美國很難阻止中國掘起,且中國掘起強大後也不會對外擴張,這點從明朝強大鄭和海軍就可證明,如果中國人有像西方人那種侵略性明朝早在海外佔領一堆殖民地了,釣魚台、南海等問題中國會以共同開發來解決,只要是華人都應該支持中國強大,且導彈攻守比怎麼算都是攻方有利,你打掉我一顆衞星,我馬上再補一顆,但美國造船業已衰微,專業造船工人大量流失,造船的速度根本比不過中國造導彈的速度



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-9 01:56 PM 發表

歷史也告訴我們沒有永遠獨霸的國家,美國也不例外,美國很難阻止中國掘起,且中國掘起強大後也不會對外擴張,這點從明朝強大鄭和海軍就可證明,如果中國人有像西方人那種侵略性明朝早在海外佔領一堆殖民地了,釣魚台、南海等問題中國會以共同開發來解決,只要是華人都應該支持中國強大,且導彈攻守比怎麼算都是攻方有利,你打掉我一顆衞星,我馬上再補一顆,但美國造船業已衰微,專業造船工人大量流失,造船的速度根本比不過中 ...
中共不是明朝,不能對比,中共在南海堅持9段線,就不是共同開發。
中共不擴張不是說了算,最近戰狼外交就很具侵略性,誰相信?
打一顆衛星,比補一顆容易得多,美國導彈和彈頭儲存量都比中國多很多,打常規導彈戰,中國好快無貨。
美國造船係貴精不貴多,中國下餃子係快,但質量真係唔知。



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 02:15 PM 發表

中共不是明朝,不能對比,中共在南海堅持9段線,就不是共同開發。
中共不擴張不是說了算,最近戰狼外交就很具侵略性,誰相信?
打一顆衛星,比補一顆容易得多,美國導彈和彈頭儲存量都比中國多很多,打常規導彈戰,中國好快無貨。
美國造船係貴精不貴多,中國下餃子係快,但質量真係唔知。
美國造船業僅剩軍用造船場,民用造船廠幾乎都快倒光了,戰時還怎麼快速補充商船隊,造船焊接人材光培養就得好幾年,美國去工業化的後果已逐漸顯現出來,兩岸內戰沒有誰對誰錯的問題,適想如果換成中共敗退來台灣島,民國政府統治大陸,民國政府會放任台灣獨立?



[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-9 02:30 PM 發表

美國造船業僅剩軍用造船場,民用造船廠幾乎都快倒光了,戰時還怎麼快速補充商船隊,造船焊接人材光培養就得好幾年,美國去工業化的後果已逐漸顯現出來,兩岸內戰沒有誰對誰錯的問題,適想如果換成中共敗退來台灣島,民國政府統治大陸,民國政府會放任台灣獨立?
之前講左中共想只用東風導彈反封鎖美國係無可能,你的美國民用造船憂慮是偽命題。
你想得太好了,咁樣葉問用詠春都可打贏美國。
如果民國政府統治埋大陸,根本就無台灣問題。



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 04:56 PM 發表

之前講左中共想只用東風導彈反封鎖美國係無可能,你的美國民用造船憂慮是偽命題。
你想得太好了,咁樣葉問用詠春都可打贏美國。
如果民國政府統治埋大陸,根本就無台灣問題。
隨著科技的發展不可能都會成為可能,幾十年前也沒人覺得能研發出超高音速武器跟反艦彈道導彈,三十年前也沒人看好中國會掘起,美國一但經濟及工業總量被中國趕超,軍費及科研費用勢必也會被中國超過,美國獨霸的局面勢必會動搖,美軍萬里跨洋來和一個體量跟自己相近甚至比自己大的國家作戰,怎麼看都難以在中國周邊佔優,隨著中美軍事科技的發展雙方都會研發一小時打便全球的武器,雙方都能打便全球了,在全球海域反艦還會遠嗎



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2021-1-9 06:56 PM 發表

隨著科技的發展不可能都會成為可能,幾十年前也沒人覺得能研發出超高音速武器跟反艦彈道導彈,三十年前也沒人看好中國會掘起,美國一但經濟及工業總量被中國趕超,軍費及科研費用勢必也會被中國超過,美國獨霸的局面勢必會動搖,美軍萬里跨洋來和一個體量跟自己相近甚至比自己大的國家作戰,怎麼看都難以在中國周邊佔優,隨著中美軍事科技的發展雙方都會研發一小時打便全球的武器,雙方都能打便全球了,在全球海域反艦還會遠嗎
明白了,我都知遲d會有高達。此外你進步時,人家都會進步呢。
中國在周邊對美國只有彈道導彈優勢,而擔心不是其反艦能力,而是攻擊亞洲美軍基地能力,但隨著美國在亞洲部署中導,這個優勢都無埋。

[ 本帖最後由 wonderful2night 於 2021-1-9 07:47 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Peter_H 於 2020-11-28 03:14 PM 發表
即刻和談😆😁商人將d樓起得太高,根本經不起働擊
唔好再講和談啦
啲西毛狗都唔再信你啦
之前貿易戰果陣又話中國跪地做死狗投降
講到要滅國咁
而家又吹



引用:
原帖由 wonderful2night 於 2021-1-9 01:26 PM 發表

你想得太美好,你嘅理論前提係要有齊多種可能性先做到。中共有無限導彈和彈頭,高命中率,衛星不被破壞,運輸線暢通,生產有足夠原材料,美國任你打不會用長程導彈還擊。
東風導彈其實命中率成疑,沒有真正測試。
美國會守住台灣的,因為中共胃口不止台灣,之後釣魚臺,南海,太平洋……,與其遲早都要衝突,點解唔一早守住台灣,歷史告訴我們,綏靖政策是行不通。
考慮到雙方衛星互相擊落的問題,需儘可能減少用衛星導引,比如用陀羅儀加上主動雷達導引,必竟美國港口都是固定地點,對外船隻等總要運補停靠才能卸貨裝貨,打港口邊固定不動的船比打在海上移動的船容易的多,只要利用陀羅儀等把跨洲反艦武器投放到美國港口大致的位置,再打開導彈上的雷達自動導引或影像導引使其自動攻擊在港口停靠的船隻即可,主要是使其中大型船隻無法靠岸運補資原或貨物,切斷美國的對外航道,效果等同反封鎖美國,爭取相對制海權,這是陸權國家維一有機會打平海權國家的方法,最壞的結果就是中美雙方一同失去海上航運及貿易能力,雙方的軍隊都困在本土投射不出去,只能和談收場,如果不採用此種方法任由美國單方面海上封鎖,就會越打越被動,只有對等封鎖才能逼美國解開封鎖,只要反封鎖美國成功,美國在亞太的基地失去美國本土後勤運補也難以長期支撐



[隱藏]
引用:
原帖由 rambotam2008 於 2020-11-28 05:29 PM 發表

你咪傻啦 如果大家都封鎖 歐美慘過中國 歐美唔可以再開亞洲嗰度買任何嘢 美國亦都唔可以輸出佢哋嘅貨品 大家行內循環 美國印幾多銀紙都冇用 美國印銀紙 就係可以喺全世界地方買嘢 而家你同我講 中國封咗南海 亞洲 唔可以運貨去美國 睇下邊個自給自足能力高啲囉
就是要互相封鎖,使美國慘過中國,才能逼美國解開對中國的封鎖



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]