• 瀏覽: 1,913
  • 回覆: 2
雙方從來未簽訂任何停戰協定,自從1949年北平和談破裂,從此雙方未曾在談判桌上正式和談過

中華民國「動員戡亂條例」是李登輝宣布取消



引用:
原帖由 chenflie 於 2020-11-28 11:11 PM 發表
內戰你唔識啊?
而且中華人民共和國有無中華民國合法正統繼承權?
其實係有。

首先,當年民國係孫中山所建,孫中山後來主張融共,聯工。所以共產黨係民國合法政黨。而且係兩黨共同組織政權, 規定,共黨人員以個人身份加入國民黨。

所以中共元老,包括毛澤東,周恩來等人都係合法國民黨黨員!
國民黨全國第一屆大會,籌備方係共產黨!
共產黨同國民黨係聯合執政。共黨係執政黨之一!

其次, ...
其實當年蔣公清黨(南京),汪精衛(武漢)不同意,因為違反孫中山「聯俄容共」政策;分歧後來變成「寧漢分裂」

後來蔣汪二人達成協議,才共同清黨;其實是汪無法駕馭右派勢力,自知大勢已去,同意「寧漢合流」,奉南京蔣公為領袖,自此蔣公一直控制國民政府

「寧漢分裂」時期,汪是政府主席,蔣只是革命軍司令;蔣另立政府,本身是背叛國民政府之舉

中共指責蔣政權非法,其實有理據



引用:
原帖由 chenflie 於 2020-11-29 11:39 PM 發表

所以從清黨開始,到後來蔣介石利用軍隊勢力搞總統選舉,其實都係軍閥同共黨唔妥佢。因為佢開始唔合法。後來搞小圈子選舉同樣係違法個延續。
而共黨個法理正統性係無消失過。加上後來國民黨左派勢力留係大陸,直到今日都系大陸合法黨派,參與政治。而國母宋慶齡居然係撐中共建立新政權。49年開國大典,宋慶齡係企係毛澤東後邊。
如果計較起身。中共個中華人民共和國比台灣班人更為正統。
而武力打擊,結束內戰,係合理合法。
孫中山逝世時,並無交代承繼人,成為民國政局動蕩之源(亦可窺見帝制影響中國之深)

當時,國民黨聲望最高的三人:廖仲愷、胡漢民、汪精衛;廖被殺,胡有嫌疑(因此被流放),而汪人緣最好,政治上左傾,得共黨支持,所以成為黨主席

蔣公本為廣州衛戍司令,藉著汪清除舊軍閥勢力之機,乘時奪得軍權

由於共黨力量迅速擴大(得蘇聯共產國際支持),引起右派警剔;右派決定聯合蔣公,利用蔣公手中軍隊(亦包括上海青、洪幫會)清黨,而蔣公亦藉此全面控制國民政府。問題在於:清黨本身並無合法性,「聯俄容共」本是國民黨政策,亦得孫中山大力支持;清黨殺害大量國民黨黨員,加上在南京另立中央,明顯是叛黨之舉

「寧漢合流」之後,汪認輸,再補辦正式手續令蔣公成為最高領袖;所以中共後來指摘蔣公奪權,不無道理

[ 本帖最後由 明亮的晨星二 於 2020-11-30 02:17 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]