真係唔明白，點解有人覺得，人人有公屋住，天下就會太平？？

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 5,229
回覆: 9
追帖: 1

列印

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

[民生討論] 真係唔明白，點解有人覺得，人人有公屋住，天下就會太平？？

發表於 2020-11-27 23:49

其實我最唔明白嘅，點解啲人認為，解決房屋問題，就可以解決香港人民生問題?

定係越多嘅公營房屋，越多嘅福利，越小香港發展機會，吸引一班冇技能嘅基層群眾嚟香港！！

從兩次運動，佔中，反修例，參與者，好多都係大陸出世，住公屋嘅(當然呢個係我見到嘅情況，實際情況要等香港政府數據公布)！！

[ 本帖最後由狂人甲於 2021-1-18 02:03 AM 編輯 ]

識時務者為俊傑，“當事實改變之後，我的想法隨之改變，您呢？”

回覆引用被引用(3) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-27 23:52

引用:

原帖由 狂人甲 於 2020-11-27 11:49 PM 發表
其實我最唔明白嘅，點解啲人認為，解決公屋房屋問題，就可以解決香港人民生問題啦。

定係越多嘅公營房屋，越多嘅福利，越小香港發展機會，吸引嚟香港嘅，吸引一班冇技能嘅基層群眾嚟香港！！

從兩次運動，佔中，反修例，參與者，好多都係大陸出世，住公屋嘅(當然呢個係我見到嘅情況，實際情況要等香港政府數據公布)！！

找尋問題嘅原因，係我嘅生活樂趣！！

我唔介意用粗口批評！因為你點都係教咗我野！！

有時香港政府嘅所作所為，我真係好難了解，佢嘅決定好似同我見到嘅嘢完全唔同。

世界，到處都發生群眾運動，中間包括西方國家，法國啦，美國自己啦，你真係覺得呢啲問題，同住屋有關？

[ 本帖最後由狂人甲於 2020-11-27 11:56 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 16331 積分 15995 註冊 2007-10-31 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2020-11-27 23:54 顯示全部帖子大中小繁簡群眾運動嘅根本，其實同民主都無關，因為美國其實係有選舉嘅，法國亦都有選舉，根本而家嘅情況，唔係同住屋問題有直接密切嘅關係囉！！ *香港政府，將大量嘅資源，抌落去公營房屋，係咪真係可以解決到問題㗎？？*
UID 2779436 帖子 16331 精華 0 積分 15995 金幣 3140 閱讀權限 70 來自香港在線時間 17986 小時註冊 2007-10-31 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-28 13:48

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-11-28 01:39 PM 發表
公屋充足會拉低各類劏房租金, 跟住拉低小型單位既租金, 然後就係小型單位樓價.

唔係解決到所有問題, 起碼唔洗吊頸先.

合理既樓市, 劏房尺租無理由高豪宅幾倍. 環境仲要好差喎.

我唔係咁睇！！

我覺得係，不停輸入新移民，七年內佢哋要租私人樓，劏房住，七年後要排期上公屋，一樣都係住劏房！！
唔知幾多年之後上公屋！！

咁即係支持左香港嘅樓價，你同時起公屋，帶動左，建築業發展！！

所以呢個Loop，香港產業結構冇比疫情，暴動破壞嘅話，係可以一直落去！！

所以，我並唔係話完全反對明日大嶼山，我只係希望香港政府，對未來10年，香港經濟格局要了解。

香港產業如果冇辦法吸收新嘅勞動力，或者嚟香港嘅人年紀太大，對將來福利造成負擔，你個loop就死！！

而且，吸收咁多，基層群眾，社會必然不穩！！

回覆引用被引用(2) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-28 14:04

[隱藏]

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-11-28 01:55 PM 發表

實際情況根本唔係單程證七年上樓, 新移民一邊都係家庭團聚, 即係另一半通常都已經排緊了.

問題係大把完全合資格既永久居民一直都住劏房無法上樓, 不斷推高劏房租金, 唔起公屋解決佢地既需求, 樓價自然無得跌. 其他無打算住公屋既人一樣受害.

師兄講嘅嘢都啱嘅！！

不過我始終都係咁樣諗，公屋係咪真係解決到香港問題先？

事實上，我真係為香港未來10年嘅經濟好擔心！！中美關係複雜，內部矛盾嚴重。
應該搞明日大嶼山，定係鼓勵啲人去大灣區發展！！

回覆引用被引用(1) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-28 14:29

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-11-28 02:08 PM 發表

今日香港面對既問題遠遠無89年咁悲觀...

當年表面係六四, 深層次問題係, 改革開放停左, 老江想走回頭路.
結果, 都係果句, 發展才是硬道理.

發展就是硬道理就冇錯嘅，問題係香港點發展先？

香港政府，你逼我萬幾銀請剛畢業嘅塞豆窿大學生，其實你覺得我對香港以外有咩競爭力，點樣同中國，台灣競爭？

但係對一個香港大學生來講，你唔比萬幾蚊我，我又如何有好生活？

以前就話中央肯幫下香港，俾啲自由行，落嚟姐，暴動，疫情之後，經濟格局到底點樣㗎？

回覆引用被引用(1) TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 16331 積分 15995 註冊 2007-10-31 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2020-11-28 14:35 顯示全部帖子大中小繁簡引用: 原帖由 wilsonkf 於 2020-11-28 02:32 PM 發表調返轉問, 不解決香港地產霸權靠資產收租吸血既積弊, 會限制左幾多發展? 唔識答！問題太複雜，因為香港政府太多收入，同地產嘅有關係，根本唔知點樣搞。
UID 2779436 帖子 16331 精華 0 積分 15995 金幣 3140 閱讀權限 70 來自香港在線時間 17986 小時註冊 2007-10-31 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-29 15:19

引用:

原帖由 黃台之瓜 於 2020-11-29 03:03 PM 發表
因為居住問題是港府最難解決嘅問題，一被政治化，就連翻身嘅機會都沒有，將民生議題政治化一向是反對派嘅一貫做法，每次都能成功拖政府後腿，所以如果政府能將民生問題解決，自然能減底市民嘅反對聲音，往後都比較容易解決了，不過……談何容易

其實你講咗啲乜嘢呢，可以解釋到，點解咁多住公屋嘅人，出嚟反抗政府咩？

到底係解決嘅問題，定係製造緊問題？？

[ 本帖最後由狂人甲於 2020-11-29 03:30 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-11-29 15:41

而家，睇吓全世界，而家基層最大嘅問題就係貧富懸殊，呢個原因，跟住都冇咩關係，最主要係科技進步，產業移出成熟經濟區。

呢種情況，喺美國，英國，法國都會發現，如果再係用啲公屋，走去吸引大陸班基層嚟香港，到底製造緊問題，唔係解決緊問題。

回覆引用 TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16331
積分: 15995
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2020-11-29 15:46

[隱藏]

大家睇吓，今次美國大選，嗰種分裂，根本就是貧富懸殊。
產業分配不平衡，導致財富分配不平衡，唔係起啲公屋可以解決問題掛。

創造產業，減少基層人口，先係長遠思維！！

香港作為一個自由城市，可以移民離開，亦都可以留低，覺得香港搵唔到食嘅，返大陸又得，移民英國又得，何必強求！！

國家嘅進步，為香港人創造機會，我比較支持，推啲後生仔，返大陸同大陸仔競爭下，等班友唔好咁多幻想。