美帝軍力外強中乾了，我國是時還擊啊！ - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

37 ‹‹123 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,013
回覆: 36

列印

明亮的晨星二

Silver Member

帖子: 15817
積分: 15102
註冊: 2020-9-5

發短消息加為好友

#16

發表於 2020-11-28 17:59

引用:

原帖由 賴皮貓 於 2020-11-28 05:20 PM 發表

越戰:
越戰：美國在越南並沒有戰敗，而是想取得更大的勝利那就是現在.
首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模 ...

我多年前上過某外國軍事討論區，有個外國人討論過韓戰勝負，大致上同師兄講既類似：雙方都完成首要目標，而無法達到次要目標（控制朝鮮全境），所以算打成平手（或者雙方皆勝）

回覆引用被引用(1) TOP

天佑444	#17 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
天佑444 禁止發言帖子 3641 積分 1258 註冊 2016-1-27	#17 樓主發表於 2020-11-29 00:49 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5828515 帖子 3641 精華 0 積分 1258 金幣 1344 閱讀權限 0 在線時間 1268 小時註冊 2016-1-27 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料

ichthys2 Diamond Member 帖子 80070 積分 120686 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#18 發表於 2020-11-29 08:15 只看該作者大中小繁簡美國國力雖大不如前，但軍力仍不容低估。
UID 5504099 帖子 80070 精華 0 積分 120686 金幣 2547 閱讀權限 88 在線時間 8069 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122880
積分: 124542
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

#19

發表於 2020-11-29 10:20

引用:

原帖由 明亮的晨星二 於 2020-11-28 05:59 PM 發表

我多年前上過某外國軍事討論區，有個外國人討論過韓戰勝負，大致上同師兄講既類似：雙方都完成首要目標，而無法達到次要目標（控制朝鮮全境），所以算打成平手（或者雙方皆勝）

美國是輸了先真

留意是韓戰是美國夾所謂南韓軍及聯軍幾乎是全佔了整國朝鮮半島至鴨綠江，但就俾中國趕回至38線

所以，以自命無敵的美軍來說，是輸了!

回覆引用被引用(1) TOP

明亮的晨星二

Silver Member

帖子: 15817
積分: 15102
註冊: 2020-9-5

發短消息加為好友

#20

發表於 2020-11-29 10:45

[隱藏]

引用:

原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 10:20 AM 發表

美國是輸了先真

留意是韓戰是美國夾所謂南韓軍及聯軍幾乎是全佔了整國朝鮮半島至鴨綠江，但就俾中國趕回至38線

所以，以自命無敵的美軍來說，是輸了!

我同意美國戰略上是輸了，尤其是挾著二戰勝利者的榮譽，竟然幾年後就輸給一個世界公認的弱國---中國

我留意到外國軍事書很少談論韓戰，戰棋亦少有這個題材；我認為是西方人心底不願探討韓戰失敗

回覆引用被引用(1) TOP

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122880
積分: 124542
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

#21

發表於 2020-11-29 12:20

引用:

原帖由 明亮的晨星二 於 2020-11-29 10:45 AM 發表

我同意美國戰略上是輸了，尤其是挾著二戰勝利者的榮譽，竟然幾年後就輸給一個世界公認的弱國---中國

我留意到外國軍事書很少談論韓戰，戰棋亦少有這個題材；我認為是西方人心底不願探討韓戰失敗

其實當年領軍的五星上將麥克阿瑟, 都驚訝中國軍的戰鬥力, 在最後見到本來埋伏佢地的冰雕連都心感佩中國軍的視死如歸的精神

https://youtu.be/mTnV9J01H9c

回覆引用被引用(2) TOP

明亮的晨星二 Silver Member 帖子 15817 積分 15102 註冊 2020-9-5 發短消息加為好友	#22 發表於 2020-11-29 12:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 12:20 PM 發表其實當年領軍的五星上將麥克阿瑟, 都驚訝中國軍的戰鬥力, 在最後見到本來埋伏佢地的冰雕連都心感佩中國軍的視死如歸的精神 https://youtu.be/mTnV9J01H9c 共軍的command and control超強
UID 6941965 帖子 15817 精華 0 積分 15102 金幣 4498 閱讀權限 70 在線時間 6001 小時註冊 2020-9-5 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ray99hk

VIP

帖子: 9652
積分: 8712
註冊: 2014-7-3

發短消息加為好友

#23

發表於 2020-11-29 12:58

引用:

原帖由 天佑444 於 2020-11-27 10:41 AM 發表
二戰後的美國，對外戰爭30多次，僅輸2次！ - 每日頭條
https://kknews.cc/history/rr83n.amp

真相沉寂18年！中國大使館被炸案終解密
https://boxun.com/news/gb/china/2017/08/201708111400.shtml?__cf_chl_jschl_tk__=50fd31c05c686c4da7fd1ed00aa60e0fd0c561d1-1606444695-0-AX4_NdSGHLZg27uV5Sy-p-vX0yLT7AQVnRoVBHmmJXB6_4_mbgi-G7XBHsCCTNjozWgt6S_TxM5AMas6H3UyWqtrTUkygHZzO84pppiw0UEFsz2cP753kxoypaYDdVk9F_vhR4G9_wlz4i5f0YmjB6kYfrGlVWWCXJ5AByD7wEb60ylyJVsp8yPFQx_kPzyFeHV8OxkyqK4NiCBVNFXmMt7W4p82afvceXtAZ3lysqYB3GdnPSEUDFy6BHeZQzAJDbnwXa7JHpD-u7YLXgSkA4Rtei5URUzfnhUyucAayM3O9mf6Y2EYTM4t1zhR0VKmaLYo9APFoKJkGZZJW8CA3R9YjVy6uWwKpFdrrYgudTPO

可以這樣說，美國贏取戰役綽綽有餘，贏取戰爭則有心無力。美國缺乏打持久戰的能力，也缺乏馴服當地反抗力量的能力(英國人應該醒D)伊拉克、阿富汗都係因贏不了而撤軍，尤其是在阿富汗，美國要派大量駐軍壓住塔里班。

回覆引用 TOP

PETERAAAA12345 尊貴會員帖子 2157 積分 1995 註冊 2008-3-2 發短消息加為好友	#24 發表於 2020-11-29 13:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 12:20 PM 發表其實當年領軍的五星上將麥克阿瑟, 都驚訝中國軍的戰鬥力, 在最後見到本來埋伏佢地的冰雕連都心感佩中國軍的視死如歸的精神 https://youtu.be/mTnV9J01H9c 如果韓戰時美國決定使用核武作戰，有冇機會打贏？
UID 3027737 帖子 2157 精華 0 積分 1995 金幣 2701 閱讀權限 50 在線時間 11457 小時註冊 2008-3-2 最後登錄 2024-4-21 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

cwilson1 Diamond Member 帖子 122880 積分 124542 註冊 2013-12-28 發短消息加為好友	#25 發表於 2020-11-29 15:20 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 PETERAAAA12345 於 2020-11-29 01:13 PM 發表如果韓戰時美國決定使用核武作戰，有冇機會打贏？中了核彈, 50年內草木不生, 同當初美國組織盟軍的口號有出入! 南韓的支持者都會死
UID 5328324 帖子 122880 精華 0 積分 124542 金幣 57358 閱讀權限 88 在線時間 18955 小時註冊 2013-12-28 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

erkc VIP 帖子 7738 積分 7676 註冊 2010-7-23 發短消息加為好友	#26 發表於 2020-11-29 17:29 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 15:20 發表中了核彈, 50年內草木不生, 同當初美國組織盟軍的口號有出入! 南韓的支持者都會死請問廣島和長崎有50年內草本不生嗎？別忘掉這兩個是唯二被核攻擊過的城市
UID 4228077 帖子 7738 精華 0 積分 7676 金幣 3274 閱讀權限 60 在線時間 9601 小時註冊 2010-7-23 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

cwilson1

Diamond Member

帖子: 122880
積分: 124542
註冊: 2013-12-28

發短消息加為好友

#27

發表於 2020-11-29 18:09

引用:

原帖由 erkc 於 2020-11-29 05:29 PM 發表

請問廣島和長崎有50年內草本不生嗎？別忘掉這兩個是唯二被核攻擊過的城市

你亡了美國是代韓國出頭, 掟原子彈南韓班人生要死幾多人先???

另外, 從前唔知原子彈咁勁, 日本就硬膠啫

當第二次想掟, 中國會用盡佢的戰機在空中同B28同歸於盡,
美國想掟都未必咁易.

[ 本帖最後由 cwilson1 於 2020-11-29 06:27 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

erkc

VIP

帖子: 7738
積分: 7676
註冊: 2010-7-23

發短消息加為好友

#28

發表於 2020-11-29 18:56

引用:

原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 18:09 發表

你亡了美國是代韓國出頭, 掟原子彈南韓班人生要死幾多人先???

另外, 從前唔知原子彈咁勁, 日本就硬膠啫

當第二次想掟, 中國會用盡佢的戰機在空中同B52同歸於盡,
美國想掟都未必咁易.

事實上核武攻擊城市所產生的污染影響最大的不是"核輻射"而是"城市裡那堆燒起來會產生有害物質的東西"
另外B-52是在韓戰後才服役的，當時美國空軍核攻擊的任務是由B-47負責

回覆引用被引用(1) TOP

天佑444	#29 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
天佑444 禁止發言帖子 3641 積分 1258 註冊 2016-1-27	#29 樓主發表於 2020-11-29 19:08 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5828515 帖子 3641 精華 0 積分 1258 金幣 1344 閱讀權限 0 在線時間 1268 小時註冊 2016-1-27 最後登錄 2023-5-12 查看詳細資料

PETERAAAA12345 尊貴會員帖子 2157 積分 1995 註冊 2008-3-2 發短消息加為好友	#30 發表於 2020-11-29 19:40 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 cwilson1 於 2020-11-29 03:20 PM 發表中了核彈, 50年內草木不生, 同當初美國組織盟軍的口號有出入! 南韓的支持者都會死如果當時真係用咗核武，會唔會導致蘇聯直接參戰？結果激化到第三次大戰？
UID 3027737 帖子 2157 精華 0 積分 1995 金幣 2701 閱讀權限 50 在線時間 11457 小時註冊 2008-3-2 最後登錄 2024-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP