Platinum Member
- 帖子
- 56773
- 積分
- 55131
- 註冊
- 2018-5-24
|
#31
發表於 2020-11-27 07:29
吊, 比條17碎義務急救員處理過傷者....
咁條消防奶硬
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21932
- 積分
- 20244
- 註冊
- 2014-9-4
|
#32
發表於 2020-11-27 07:29
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4842
- 積分
- 1693
- 註冊
- 2020-8-3
|
#33
發表於 2020-11-27 07:30
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 122951
- 積分
- 124616
- 註冊
- 2013-12-28
|
#34
發表於 2020-11-27 07:30
現場仲有一個清潔女工的口供, 話呢兩個所謂青年, 只是硬膠膠隔幾個身位企係度.
專業的救火員救生員就話佢地阻住晒
但而家呢兩個中六仔就扮專業係度嗡, 真係好心佢地咪作啦!!!
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12727
- 積分
- 11851
- 註冊
- 2017-10-19
|
#35
發表於 2020-11-27 07:30
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 香港雞蟲 於 2020-11-27 06:31 AM 發表
義務急救員勁 L 過醫生 一定啦。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21932
- 積分
- 20244
- 註冊
- 2014-9-4
|
#36
發表於 2020-11-27 07:32
引用:原帖由 山邊變態的留言 於 2020-11-27 07:22 AM 發表
同感,17歲急救員,咁嘅情景下,可以咁冷靜詳細觀察同作出呢啲判斷,咁傑出 17碎⋯⋯最正常嘅反應就係,呆望住周幾十分鐘果兩位手足
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 4842
- 積分
- 1693
- 註冊
- 2020-8-3
|
#37
發表於 2020-11-27 07:32
引用:原帖由 hw1chan 於 2020-11-27 06:34 AM 發表
人命尼架, 不過你放心, 一定會裁定死於不幸 可能意外俾曱甴推左落樓 。 rip.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7422
- 積分
- 6595
- 註冊
- 2008-10-16
|
#38
發表於 2020-11-27 07:33
引用:原帖由 香港雞蟲 於 2020-11-27 06:31 AM 發表
義務急救員勁 L 過醫生 今年17歲,舊年16咋!憑咩經驗救人?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4365
- 積分
- 3783
- 註冊
- 2007-11-1
|
#39
發表於 2020-11-27 07:34
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17639
- 積分
- 16483
- 註冊
- 2019-5-8
|
#40
發表於 2020-11-27 07:35
[按此打開]
[隱藏]
請問曱甴義務急救員行醫咗幾耐?之前有冇處理過骨折,內出血,同氣胸嘅經驗呢? 氣胸如果有醫生或者經驗豐富嘅護理在場,有把刀仔或者一支原子筆都可以做緊急處理喎!你條柒頭憑乜嘢話醫生在場都冇分別? 點解啲曱甴永遠咁不自量力? 講嘅大話永遠都咁L無稽?
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1019
- 積分
- 938
- 註冊
- 2019-11-2
|
#41
發表於 2020-11-27 07:35
引用:原帖由 faip 於 2020-11-27 07:00 AM 發表
我判斷呢個17歲假急救員,係收黑金大話L
憑佢嘅智力講吓骨折,氣胸嘅特徵,法庭上冇人質問佢姐,問到佢一定答唔出特徵係咩,因為佢喺法庭背稿 認同
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 29175
- 積分
- 26421
- 註冊
- 2010-1-21
|
#42
發表於 2020-11-27 07:39
17歲急救員講出了重點, "醫返嘥藥費" ,所以獲得法官稱讚
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 69539
- 積分
- 67702
- 註冊
- 2014-6-13
|
#43
發表於 2020-11-27 07:40
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25813
- 積分
- 25371
- 註冊
- 2006-9-15
|
#44
發表於 2020-11-27 07:42
根本就醫神啦
醫科書未學
就識一眼就睇得出氣胸 顱內出血
人才到呢
現今醫生站𨶙埋一邊啦
都唔係17歲果皮
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 78096
- 積分
- 19536
- 註冊
- 2015-12-4
|
#45
發表於 2020-11-27 07:43
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 巴巴先生 於 2020-11-27 05:36 AM 發表
【明報專訊】科大生周梓樂死因研訊昨續,傳召7名證人,包括消防員、義務急救員及抹車工人。17歲的義務急救員當晚為周梓樂檢查時發現他失禁、肋骨有不尋常的「 凸缺」,認為他盆骨及肋骨骨折,又說當時就算有醫生在場也「不會有好好改善」。該急救員與周梓樂一同上救護車,去醫院途中沒遇阻塞。他作供完畢時,死因裁判官高偉雄在庭上代表周梓樂父母感謝他,「當時你已經照顧得梓樂好好」(見另稿)。
離地法官,17歲可 ... 點解法官吾問佢有冇讀過醫?急救知識係邊度學番黎?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|