• 瀏覽: 600
  • 回覆: 5
又中咗大禁言術,原文:
引用:
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29562761&page=1&pid=528153845#pid528153845
A 論點有理,護短不成問題,相反論點模糊,再中肯嘅結論都難説服他人。
B 法院點講?你為可不重法律途徑申訴?
C 同意,不過從不見樓主言行一致。
D 你想表達話你阿媽係女人?關論政者的水平狹隘咩事??

@持劍衛道 咁嘅水平嘅帖,好難守得主糧支。



☑花生
☑凳仔
☐睇戲
你有什麼證據點會係護短。
係因為你真係無證據。
港奸不嬲都係咁。
有證據就唔發帖啦!



引用:
原帖由 貓男 於 2020-11-26 04:53 PM 發表
又中咗大禁言術,原文:

A 論點有理,護短不成問題,相反論點模糊,再中肯嘅結論都難説服他人。
B 法院點講?你為可不重法律途徑申訴?
C 同意,不過從不見樓主言行一致。
D 你想表達話你阿媽係女人?關論政者的水平狹隘咩事??

@持劍衛道 咁嘅水平嘅帖,好難守得主糧支。
「美國大選出現選票舞弊。
第四權CNN,New York Times 的狹隘論政者的水平。

居然不努力報導相關的證據,反而質問川普團隊: -- 他們說:你有什麼證據?」

侵侵抹黑民主黨選擧舞弊,卻拿不出証據,終被世人恥笑。
🙉🙊🙈抹黑警隊/港府,卻拿不出証據,終被網友恥笑。

同病相憐,其實在為自己喊冤。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-11-26 05:25 PM 發表

「美國大選出現選票舞弊。
第四權CNN,New York Times 的狹隘論政者的水平。

居然不努力報導相關的證據,反而質問川普團隊: -- 他們說:你有什麼證據?」

侵侵抹黑民主黨選擧舞弊,卻拿不出証據,終被世人恥笑。
🙉🙊🙈抹黑警隊/港府,卻拿不出証據,終被網友恥笑。

同病相憐,其實在為自己喊冤。
攞證據出嚟咪無得反駁囉!
傻普嘅所謂證據都被標簽為不實及具爭議。
無證據咪好似傻普咁,死到臨頭都話自己贏咗。
等完咗任期,面對法律審判啦。
漏稅、性騷擾。有排審。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
條粉腸出埋d咁水嘅帖,好難有效果..


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]