• 瀏覽: 4,426
  • 回覆: 30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 erkc 於 2020-11-26 07:46 PM 發表

鎖定和導引是兩個不同的行為
末段制導必須要雷達主機參與的才是傳統的火控雷達吧。



引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-11-26 10:26 PM 發表

F22從日本飛到中國?你覺得呢
飛來飛去,然后海面迫降?
那裡有說飛去中國😂



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2020-11-26 22:36 發表

末段制導必須要雷達主機參與的才是傳統的火控雷達吧。
預警→提供目標大概的動向
火控→提供向目標發動攻擊所需的資訊
導引→提供攻擊發動後所需的修正資訊

一般來說火控和導引可以合二為一亦可以分拆開來



[隱藏]
引用:
原帖由 068035 於 2020-11-26 01:24 PM 發表
https://tw.meitu.pw/news/4828899410596966130
有冇人知真定假?
梗係假,有嘅話,老美仲唔嘈



引用:
原帖由 068035 於 2020-11-26 01:24 PM 發表
https://tw.meitu.pw/news/4828899410596966130
有冇人知真定假?
唔怪之得美國肯出售F22俾以色列啦!



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2020-11-26 03:56 PM 發表

鋪路爪同E2都係米波喎。
請了解舖路爪作用係咩?



係都唔出奇.


問下老解偷邊段荷理活影片比較神似


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
一定係假,擊落尾戰機,美國一定出聲。


圖都無張...小你老味,吹


引用:
原帖由 erkc 於 2020-11-26 04:45 PM 發表

所以它們都是預警雷達而非火控雷達
根據美媒 national interest, 老解嘅米波雷達係宣稱可以做埋火控,
究竟係咪真係得?人地軍事專家都只係對此表示懷疑啫,
話試過先知,
都係你叻D,一句就全盤否定

https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinas-new-anti-stealth-radar-could-mean-big-trouble-americas-f-22-raptor-118221

Key Point: Stealth aircraft are shaped to avoid detection by high-frequency beams.

In addition, it also functions as a fire control radar that can guide missiles toward stealthy jets
like the F-35.

[ 本帖最後由 人黃腦自殘 於 2020-11-28 01:20 AM 編輯 ]



+未端制導? 
隱型機都係 視外隱身吧? 



[隱藏]
引用:
原帖由 人黃腦自殘 於 2020-11-27 09:42 PM 發表

根據美媒 national interest, 老解嘅米波雷達係宣稱可以做埋火控,
究竟係咪真係得?人地軍事專家都只係對此表示懷疑啫,
話試過先知,
都係你叻D,一句就全盤否定

https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinas-new-anti-stealth-radar-could-mean-big-trouble-americas-f-22-raptor-118221
陣面夠大解像度就會高,不過某啲人硬係用啲文科嘅邏輯嚟理解雷達。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]