• 瀏覽: 1,001
  • 回覆: 18
【明報專訊】上訴庭早前裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲,以及《禁蒙面法》部分合憲。提出覆核的24名民主派前立法會議員和社民連梁國雄,與政府早前分別獲准上訴至終審法院,案件昨開審。民主派一方形容《緊急法》賦予政府無約束權力,如「無窮無盡的核能」;政府一方回應,《緊急法》本質上沒限制市民的權利及自由,政府用以立法時有「不完美」只因要急切解決社會問題。



黃法官自把自為, 以個人觀點凌駕當前大環境, 中央早已宣示不滿, 上訴推翻只許勝不許敗!

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20201125/s00002/1606241928996/禁蒙面終極上訴-泛民-緊急法如核能



引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-11-25 08:38 AM 發表
【明報專訊】上訴庭早前裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲,以及《禁蒙面法》部分合憲。提出覆核的24名民主派前立法會議員和社民連梁國雄,與政府早前分別獲准上訴至終審法院,案件昨開審。民主派一方形容《緊急法》賦予政府無約束權力,如「無窮無盡的核能」;政府一方回應,《緊急法》本質上沒限制市民的權利及自由,政府用以立法時有「不完美」只因要急切解決社會問題。

https://fs.mingpao.com/image/mingpao_logo_200.png
其實班「泛民黑哨」幾時先唔會做 SHOW 㗎???
核能都唔係無窮無盡㗎,唔怪之得信泛民嘅人都係 67。



waste our time and money


奸邪妖獸又來製造事端。


[隱藏]
引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2020-11-25 09:02 AM 發表

其實班「泛民黑哨」幾時先唔會做 SHOW 㗎???
核能都唔係無窮無盡㗎,唔怪之得信泛民嘅人都係 67。
再搞風搞雨盞令黃官周家明難堪, 自取其辱!



「緊急法」是全世界國家都會有的特殊權力,否則的話,又何需「緊急」呢?
飯民就用「緊急法」沒有制衡去打,相信都好難打得贏!



冇嘅, 睇下終審點判, 判完人大再釋法....吹咩


引用:
原帖由 siuhung 於 2020-11-25 09:23 AM 發表
「緊急法」是全世界國家都會有的特殊權力,否則的話,又何需「緊急」呢?
飯民就用「緊急法」沒有制衡去打,相信都好難打得贏!
又唔係咁睇,香港假髮能人所不能,睇到的東西同普通人唔同。



告埋狗法官。


[隱藏]
緊急法係以前英國定的啵,依家先嘈?


引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-11-25 08:38 AM 發表
【明報專訊】上訴庭早前裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲,以及《禁蒙面法》部分合憲。提出覆核的24名民主派前立法會議員和社民連梁國雄,與政府早前分別獲准上訴至終審法院,案件昨開審。民主派一方形容《緊急法》賦予政府無約束權力,如「無窮無盡的核能」;政府一方回應,《緊急法》本質上沒限制市民的權利及自由,政府用以立法時有「不完美」只因要急切解決社會問題。

https://fs.mingpao.com/image/mingpao_logo_200.png
美國腫統嘅行政命令仲勁過緊急法,泛狗點睇?



如果特首都冇權定緊急法內容,咁即係狗官權力大過特首?


咁講,終審庭係唔保應該都要制衡?


引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-11-25 08:38 AM 發表
【明報專訊】上訴庭早前裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲,以及《禁蒙面法》部分合憲。提出覆核的24名民主派前立法會議員和社民連梁國雄,與政府早前分別獲准上訴至終審法院,案件昨開審。民主派一方形容《緊急法》賦予政府無約束權力,如「無窮無盡的核能」;政府一方回應,《緊急法》本質上沒限制市民的權利及自由,政府用以立法時有「不完美」只因要急切解決社會問題。

https://fs.mingpao.com/image/mingpao_logo_200.png
禁蒙面,西方民主國家一早已立法。



[隱藏]
立法局應該在這個時候三讀通過蒙面法,費事狗棺難做。
仲有假新聞刑事化呀!e+唔做幾時做呀??!!垃圾會!😠😠😠🤬🤬🤬🤬🤬



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]