• 瀏覽: 8,036
  • 回覆: 73
  • 分享: 2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
2022 9月 septiember
6Hfuji 闊別三年 強勢回歸
FOX電台係挺特朗普挺到過晒火
但係面對大是大非仍然保持新聞業底線
侵侵早前一直批評CNN假新聞,要取消CNN記者白宮採訪證
FOX呢次反過黎支持同業CNN,反對侵侵咁做
台灣? 中天被關
其他同業綠媒拍手叫好,其他藍媒寒蟬效應,唔敢出聽公然支持中天
冇辦法啦,據講下年就輪到TVB換牌照
敢得公然同蔡政府唱反調,下年你就知死
仲有一單
FOX雖然好偏頗
但係錯左會認
台灣媒體故意散播謠言,事後真相出黎,邊間媒體會道歉?
毒果果類更加唔駛講,假新聞製造工廠
幾時為報錯新聞道歉?




控死人投票竟是烏龍 川粉主播認錯了
先前指控喬治亞州的老兵布拉洛克竟然能死人投票,但事後證明為其遺孀以婚後全名投票,對此《福斯新聞》主播卡爾森表示抱歉。圖為卡爾森。(美聯社)



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
美媒反中係會只報導大陸負面新聞, 或者誇大, 但始終唔會好似綠媒法輪功咁多假新聞


[隱藏]
點解淨係講台灣/美國媒體良知?
點解唔講大6媒體造假?
因為大6媒體就是沒良知?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 yariscross 於 2020-11-25 01:25 PM 發表

2021 TVBS隨時好似中天新聞咁,不獲延續!

到時藍營更弱!

甚至可能成個中時集團被菜菜子清洗!報復中美港合力,清洗壹淫媒 + 大妓院!

到時隨時係台灣呻淫,全部變哂綠營!

十足1966-1976,內地文革黑暗十年!(中華民族五千年來,最黑暗的十年!)
啊~
你話赤共文革仲衰過14年抗戰國民黨滿清入關隋煬帝戰國時代~



美國佬信有"錢"就係真,冇"錢"就係假,
只要派"錢"派得多,可信性就高。
若係派夠"錢",正都可以拗返攣。
但如果冇"錢",乜正嘅都假!


美媒唔係唔識"良知",不過當言論影響到"糧支"嘅話,
所有"良知"就會突然變成華麗嘅藉口伸張正義。



一個成日祈求全台灣人,包括埋愛中國的要統一的,通通都死的學人講良知!

[ 本帖最後由 woltif 於 2020-11-25 05:48 PM 編輯 ]



[隱藏]
良知兩個字,我覺得太沉重
簡單講,就係新聞從事業者的職責
美國大選有冇舞弊,咁嚴重大事
唔理咩野政治立場主流媒體
網路謠言,幾乎都一一破解晒
呢啲係媒體應該要做,去追查一下真假有幾咁難?
反觀香港媒體,好多事不明不白
爆眼女為例
假計有個黑女人話示威時畀美國警察爆眼
咁大件事,個黑女人從頭到尾冇現身面對,唔肯出示檢傷報告
之後仲人間蒸發左
有咁奇怪既事,大家認為美國媒體會唔會放過唔去追到底?
太子站死咁多人,冇間媒體追到真相,唔係呀?
美國除左身為記者職責,仲有係個人榮譽
追到人地追唔到既新聞,分分鐘可以攞普立茲新聞獎
呢啲係新聞從業員最高榮譽



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 yariscross 於 2020-11-25 09:36 PM 發表

冇錯!

新聞媒體最基本天職!

所以,美國傳統新聞界,因此於上世紀,尤其冷戰時期,廣受世界信任!

但壹淫媒 / 大妓院連呢D最基本都唔做不特止,仲要主動大量造謠!

抵而家,俾中美一齊大力反對!
肥佬黎條港奸
先唔講佢政治立場
佢連新聞從業基本要遵守道德規範都唔識
有何資格辦媒體?
好幾年以前睇過佢上台灣節目專訪
講到成日挖人隱私做獨家
佢話對方如果唔想報,可以出個價買返條新聞
佢可以唔報都得
有冇搞L錯?
唔係話知情權,佢辦媒體為左要揭發真相,尤其係公眾人物真實一面
原來可以出錢買,即係黑社會暗口費?
有名嘴記者曾經打過佢工
蔡大嬸當年出位做左政治人物,仲係黨主席時代
佢本雜誌想做一篇有關大嬸經歷,其中包括性向
最後蔡大嬸專題冇出黎,傳言可能有人用錢買返,要佢唔好報
條友就算唔搞政治,連辦媒體基本責任都冇
講真果句,有咩野咁大不了,都推動同性戀合法結婚
自己係或唔係出黎講清楚會好難?
一把年紀仲怕人笑老處?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 sclee1209 於 2020-11-25 06:54 PM 發表
良知兩個字,我覺得太沉重
簡單講,就係新聞從事業者的職責
美國大選有冇舞弊,咁嚴重大事
唔理咩野政治立場主流媒體
網路謠言,幾乎都一一破解晒
呢啲係媒體應該要做,去追查一下真假有幾咁難?
反觀香港媒體,好多事不明不白
爆眼女為例
假計有個黑女人話示威時畀美國警察爆眼
咁大件事,個黑女人從頭到尾冇現身面對,唔肯出示檢傷報告
之後仲人間蒸發左
有咁奇怪既事,大家認為美國媒體會唔會 ...
唔好乘機抽水喇~
香港記者追到底問睇完報告嘅李桂華
佢竟然唔敢答喎
根據你邏輯,明眼人都知道答案了:


李桂華今否認接獲少女來信或聯絡

傳媒在記者會上追問警方審視有關少女的醫療報告後,警方的調查進展如何,到底少女眼睛的傷害是否由布袋彈造成。而少女曾表示已去信警方,但不獲回覆,警方有什麼回應。李桂華表示,沒有接獲少女的聯絡,又稱其警司在8月12日已去信少女,他仍在等待女事主回覆。

李桂華表示,案情對少女非常重要,「砌圖砌得七七八八,爭最重要嘅部份」,如果取得少女的口供後,便可得知811當日晚上6時40分後的混亂場面,少女在該位置出現的原因、當時其身處的位置,以及與暴力示威者的距離。當有這些資訊後,可以清楚知道當時的情況。警司寄予少女的信件中已交代所有資料,亦有警方電話、電郵、地址。

記者追問警方取得醫療報告後,是否可以確認右眼傷勢是否由警方造成,李桂華指今次事件需要事主口供,需要少女口供才可以評論其傷勢,「唔可以咁快話查唔到,但佢個口供係最重要。」李桂華指已向開槍警員作出了解,他表示不可以公開其說法,因尚未取得少女口供,對雙方亦不公平。他指不能向傳媒透露醫療報告的資料,


仲有趕記者唔俾消防救護入帶傷者遊地鐵河少咗3個傷者(全部紅色)事後要求消防刪除10名傷者記錄

【8.31 Fact Check.4】大批防暴事後湧現石硤尾站 B2 出口成閉路電視盲點
https://www.thestandnews.com/pol ... 現石硤尾站-b2-出口成閉路電視盲點/



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]