• 瀏覽: 2,492
  • 回覆: 9
引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-24 12:38 PM 發表
1國兩制係講兩制
唔好攞1國出嚟撻人
不以言代法以權壓法
基本法初心就係等香港食自己
有乜1唔1國,成日1國,兩制就沒了
發生不可控制動亂可請駐港部隊協防宣佈緊急狀態可應用全國法法律
港區國安法根本就係將緊急權力恒常化
你又係度扮基本法釋法權威!

>>1國兩制係講兩制
人大常委有作如此判定?
你比人大常委更權威。



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 10:06 AM 發表

第八十五條
香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

係不受任何干涉,不是除某些干涉以外的其他干涉,這條人大還想不到怎樣賴皮
真係好笑。
人大有干涉過香港法院判案嗎?

人大定下規條,由香港法院獨立判案。



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 10:42 AM 發表

1國兩制當然係講兩制~
香港不實行赤共主義
你可以話赤共實行咗資本主義所以係1制嘅~
我亦沒有話自己比人大權威
佢又有權又夠威
唔係點會以言代法以權壓法?
自己違反多條基本法?
反映你權威的解釋凌駕人大之上。

問你人大有否作岀如此判定,你又答唔出。



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 10:45 AM 發表

人大梗係有~
粗暴干涉說3道4
甚至話香港法庭無違憲審查權
又1自打嘴巴講過唔算數以言代法以權壓法例子
基本法有授權香港法院違憲審查權???
那一條?



[隱藏]
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2020-11-25 10:29 AM 發表

你自己看左先,吾好鳩講
特首的負責範圍先啦
基本法只係話:-
Article 158The power of interpretation of this Law shall be vested in the Standing Committee of the National People’s Congress.
.......... shall authorize the courts of the Hong Kong Special Administrative Region to interpret on their own, in adjudicating cases, the provisions of this Law which are within the limits of the autonomy of the Region.
if the courts of the Region, in adjudicating cases, need to interpret the provisions of this Law concerning affairs which are the responsibility of the Central People’s Government, or concerning the relationship between the Central Authorities and the Region, and if such interpretation will affect the judgments on the cases, the courts of the Region shall, before making their final judgments which are not appealable, seek an interpretation of the relevant provisions from the Standing Committee of the National People’s Congress

基本法無否定特首可以提請人大釋法。

從常理分析,緊急事務要由法院去釋法才能釐清,人都死左九世啦。



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 11:01 AM 發表

我都話我又冇權又唔威
我只係嚴格按照基本法實話實說
唔會有說成冇冇說成有
人大自己立裝鹽基本法講明自己如何修改
常委只有權釋法冇權修法
用釋法代替修法根本係越權,甚至決定甚麽甚麽,再自說自話有法律效力
請問寫喺邊?第幾條?人大係行政機關?當國務院系統冇到?
人地克仔強排隊假假地行第2
>>我只係嚴格按照基本法實話實說

即係依照你的主觀意願去 "實話實說" lor



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 11:25 AM 發表

我唔知邊度有咩人死咗九世
香港無剩餘權力
基本法冇寫的就係冇
都話你權威過人大 lor

人大唔出聲,你就話基本法無講過。
人大出左聲,你就話人大違反基本法。



基本法
Article 20
The Hong Kong Special Administrative Region may enjoy other powers granted to it by the National People’s Congress, the Standing Committee of the National People’s Congress or the Central People’s Government.

基本法沒有授予的權力,特區並不享有,是為沒有剩餘權力。
但特首沒有向人大提請釋法的權力?明顯是放屁。
所有剩餘權力皆在人大手上,人大可放可收,所以 HKSAR may enjoy other powers
從過去多次釋法由特首向人大提請便可知。

樓主作為基本法 "終極權威",應該早在 "吳嘉玲 案" 時提出 JR 啦! e + 仲係度嘈???



引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 04:48 PM 發表

我需要JR乜嘢?
終審庭判詞講咗對人大有違憲審查權
事後解釋咗並非質疑人大行使釋法權力
呢兩句嘢並無衝突
基本法包括1切授權條文都係人大自己立
明確規定香港法庭審理1切香港案件並解釋基本法
我冇話我係終極權威
係有人吓吓話人大大晒
淨係講158條第1句
基本法其他條文寫乜都冇意義
咁究竟邊個選擇性解讀基本法?
>>終審庭判詞講咗對人大有違憲審查權
source ?
人大有確認 特區終審庭對人大有違憲審查權???

>>係有人吓吓話人大大晒
關我乜事?

>>淨係講158條第1句
>>基本法其他條文寫乜都冇意義
果句野表示人大的釋法權是 complete, comprehensive, ultimate ......................... can override other provisions, not subject to the following (within 158) specific provision lor

>>咁究竟邊個選擇性解讀基本法?
你同人大都可能係,差別在於你是假權威,人大是真權威。



[隱藏]
引用:
原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 05:29 PM 發表

咪樓上文匯報囉

...終審法院在1999年1月29日的「吳嘉玲案」判決中曾聲稱,香港法院具有司法管轄權去審查全國人大或其常務委員會的立法行為是否符合基本法,以及在發現有抵觸基本法時,香港特區法院可宣佈此等行為無效。由於判決嚴重違反憲制倫理,引起各方面強烈批評。該年2月26日,終審法院應律政司的要求就其1月29日的判詞作出「澄清」,表明「並沒有質疑人大常委會根據第158條所具有解釋基 ...
即係無人大和基本法確認 lor
即係自話自說!
一時就承認香港法院是中國法院,一時就 only 強調兩制,下級法院有違憲審查權(違反司法制度倫理),但又知道無剩餘權力 .......................

你果然係權威。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]