• 瀏覽: 1,773
  • 回覆: 31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
1國兩制係講兩制
唔好攞1國出嚟撻人
不以言代法以權壓法
基本法初心就係等香港食自己
有乜1唔1國,成日1國,兩制就沒了
發生不可控制動亂可請駐港部隊協防宣佈緊急狀態可應用全國法法律
港區國安法根本就係將緊急權力恆常化



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 黃昏死神 於 2020-11-24 12:50 PM 發表

算吧啦~香港連加泰隆尼亞自治權一成都及不上,西班牙話收番就收番,國家就是權力,那管你是甚麼~
ps:痙攣仔出到真身喎~小心睇路呀
即係你都認同赤共違憲?
但西班牙冇違憲喎
同埋你點比較自治權幾多成架?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 貓男 於 2020-11-24 05:17 PM 發表


我覺得嗰啲搞事份子只係講兩制,忽略一國囉。
相反,香港同中央一直係嚴格執行一國兩制,
澳門就係一面鏡子——唔作死就唔會死,唔搞事就冇事。
香港同澳門係實行緊一國兩制,唔係兩制一國,更加唔係兩制。
樓主唔好再混淆視聽。
1搞事份子只講兩制忽略一國,甚至叫港獨都唔係問題
2香港中央唔係嚴格執行1國兩制,相反係肆意侵犯自治而香港自動做9
第3第4句就冇實質內容可作討論



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2020-11-24 06:10 PM 發表


香港從來沒有絕對自治,是高度自治,而個高度系由中央政府說了算,你在說甚麼呢
冇人拗高度自治定絶對自治
根本冇人講絶對自治
係你地自己拋出呢個講法然後侵犯香港高度自治
香港如何自治基本法有明確規定
例如司法獨立不受任何干預,香港案香港終審,中央事務中港關係條文終局判決前如解釋影響判決才提請釋法,下級法庭對其他條文(即中央事務條文)也可解釋
一班疑似中央代言人,所謂護法或建制9等唔知係咪官方亂up24以言代法,違反22條粗暴干預特區事務
人大自己為了奸矛,唯有打倒昨日的我硬說那些人/機構不是22條的



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2020-11-24 07:33 PM 發表

淫生講黎講去都係言之無物, 無料扮四條之典型.

淫生,醫生唔會成日出黎同你講唔飲水會死,不過,你咪試下唔好飲law。
而家係醫生明確規定禁食
不是只吃流體食物
跟住你探病話9大簋唔係食物



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 貓男 於 2020-11-24 08:13 PM 發表


1 叫港獨的確係叛國,正如叫德洲獨立,叫北愛獨立等,都唔係每個國家能夠接受。
2 自治之前,你漏咗"高度"兩個字。一國兩制係一國為底線,兩制不過係彈性。莊閒要識分,唔好喧賓奪主。

中央人民政府授權香港特別行政區依照本法自行處理有關的對外事務和其他事務,冇中央,基本法乜都唔係。
英國作為第一個帶頭叛出歐盟嘅反骨仔,最冇資格對中英聯合聲明指指點點。
美國對香港乜關係都冇,更加冇資格噏三 ...
1獨立主張全世界所有國家都容許,辛康納利仲封埋爵爺,就算加泰唔俾都淨係告呀頭,唔會周街拉人舉牌叫口號入學校捉學生仔咁肉酸
咁唔要面定真係咁虛怯成咁就當權者自己先知
2你呢啲肆意加減改字眼拋出說法就係以言代法以權壓法,唯一高度自治定義在基本法明確規定,偏離就是踐踏基本法1國兩制,呢啲叫法治,講法治你講莊閒賓主,證明老千政權大小通吃自我否定基本法裝鹽性
跟住你果啲論點都冇乜意思,基本上都係唔俾人講嘢,赤共1向野蠻作風,全世界所有國家唔係咁講嘢,證明錯誤



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2020-11-24 08:18 PM 發表


所以話你言之無物law.

你要吹,起碼都要吹到一國既界線係邊。睇基本法喎唔該。

你根本係諗住兩制有幾大去幾大,即係當阿爺係慈父,自己係細路仔扭計

點知阿爺根本唔係慈父,死未。
第八十五條
香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

係不受任何干涉,不是除某些干涉以外的其他干涉,這條人大還想不到怎樣賴皮



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2020-11-24 09:01 PM 發表


基本法上
列明左特首有權請求人大釋法
吾好亂講
或自己腦補當事實
係咩?
第幾條?
列嚟睇吓?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 10:17 AM 發表


你又係度扮基本法釋法權威!

>>1國兩制係講兩制
人大常委有作如此判定?
你比人大常委更權威。
1國兩制當然係講兩制~
香港不實行赤共主義
你可以話赤共實行咗資本主義所以係1制嘅~
我亦沒有話自己比人大權威
佢又有權又夠威
唔係點會以言代法以權壓法?
自己違反多條基本法?



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2020-11-25 10:29 AM 發表


你自己看左先,吾好鳩講
特首的負責範圍先啦
就係冇釋法囉
你話有又唔列出嚟
邊個鳩講?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 10:38 AM 發表


真係好笑。
人大有干涉過香港法院判案嗎?

人大定下規條,由香港法院獨立判案。
人大梗係有~
粗暴干涉說3道4
甚至話香港法庭無違憲審查權
又1自打嘴巴講過唔算數以言代法以權壓法例子



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 10:52 AM 發表


反映你權威的解釋凌駕人大之上。

問你人大有否作岀如此判定,你又答唔出。
我都話我又冇權又唔威
我只係嚴格按照基本法實話實說
唔會有說成冇冇說成有
人大自己立裝鹽基本法講明自己如何修改
常委只有權釋法冇權修法
用釋法代替修法根本係越權,甚至決定甚麽甚麽,再自說自話有法律效力
請問寫喺邊?第幾條?人大係行政機關?當國務院系統冇到?
人地克仔強排隊假假地行第2



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 10:54 AM 發表


基本法有授權香港法院違憲審查權???
那一條?
158條
樓上quote過
香港下級法庭連國防外交條文也可解釋
終院在終局判決前只會就中央事務中港關係條文提請釋法
香港係食自己
你永遠唔答人/答唔出邊條行政長官提請釋法係咪?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 11:06 AM 發表


基本法只係話:-
Article 158The power of interpretation of this Law shall be vested in the Standing Committee of the National People’s Congress.
.......... shall authorize the courts of the Hong Kong Spec ...
我唔知邊度有咩人死咗九世
香港無剩餘權力
基本法冇寫的就係冇



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cortet 於 2020-11-25 11:09 AM 發表


>>我只係嚴格按照基本法實話實說

即係依照你的主觀意願去 "實話實說" lor
淫大拆牆僭建
我又冇



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]