Silver Member
- 帖子
- 11690
- 積分
- 11108
- 註冊
- 2015-11-18
|
#1
發表於 2020-11-23 15:14
引用:原帖由 直線國國王 於 2020-11-22 22:02 發表 
不管稱之為｢民主回歸｣、「民主護港」還是「民主抗共」，香港社運已歷經三個階段：
1. 在佔領中環以前，是和平及合法；
2. 佔領中環是和平但非法；
3. 從旺角暴動至去年黑暴，是非和平及非法。
當｢抗爭路線｣已走到底後，是否可吸收歷史教訓，考慮一下二戰后芬蘭跟強鄰蘇聯相處的｢安心路線｣呢？
芬蘭的陸境與俄羅斯是連結在一起，俄軍是可長驅直入，前蘇聯與芬蘭先後發生兩次大戰役，原本寄望西歐國家與美國 ...
蘇聯打得過癮，但亦冇肉食，唔想打。
雙方都唔蠢，芬蘭冇能力玩死魚破網；
蘇聯亦無謂單單為咗過手癮就去趕狗入窮巷。
結果，才有蘇芬那個外交政策。
反觀香港嘅民主發展，本來就循序漸進，
冇咩所謂嘅"弱勢"，亦冇咩中央打壓。
不過有啲傻L覺得咁嘅速度咁嘅發展，西方社會實在太被動，亦冇油水撈；
結果就諗住狐假虎威，
睇吓揸住枝雞毛可唔可以當領咗枝箭發動啲顔色革命。
結果，當然係該死嘅抵死，
唔該死既被累死，
唔洗死既都要被玩死，
全香港想正正常常發展民主嘅人都只能夠等死。
我地仲有冇同中央談判嘅調件？
有嘅話我估都唔多，可以爭取㗎空間亦有限。
有一樣我覺得還可行嘅：放棄"香港人"為自我中心嘅諗法，
當自己係大灣區人，當自己係廣東人，當自己係中國人。
一個有香港特色嘅大灣區人，香港特色嘅廣東人，香港特色嘅中國人。
咁樣，或者還能夠保留更多香港嘅元素。
[ 本帖最後由 貓男 於 2020-11-23 03:15 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11690
- 積分
- 11108
- 註冊
- 2015-11-18
|
#2
發表於 2020-11-23 15:32
引用:原帖由 直線國國王 於 2020-11-23 15:27 發表
大白話是國安法已立，香港黃人已成西方國家棄子，再也作不了怪。這時侵是否該給個下台階讓別人華麗轉身呢？
唔會話爭取吓freedom啲渣古就會進化成gundam。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
