• 瀏覽: 2,565
  • 回覆: 4
  • 追帖: 1
[隱藏]
C兄, 其實你講得冇錯嘅,但係香港其實不太可能學習芬蘭,主要問題係中國本身就係一個工業強國, 香港某個程度應該學習瑞士。

香港年青人需要學習一個技能,呢個技能講就容易,但係非常難學,就係忍受貧富懸殊, 香港好多年青人技術方面其實根本比唔上中國,同時個性化好重,所以係能力上好難支持而家嘅人工,香港可以維持而家嘅人工,只不過因為香港有錢人比較多,所以,當你不停追求階級平等,追求無產階級社會嘅時候,有錢人就會離開,到時就要接受實質嘅競爭,估好多香港人攞唔到而家份人工,亦都冇辦法維持而家嘅福利制度。 




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 油站自我的工人 於 2020-11-23 04:18 AM 發表

話之你死人!
香港已經無得救!
宜家走佬去英國,先會有自由和民主!
香港又冇得救,絕對唔係你說了算!!

你要去尋找你自己嘅信仰,唔關我事,他日你係英國搵到大錢,返嚟香港做大爺,使錢,歡迎你㗎!!

不過我希望你剪咗你張身分證,他日喺英國瞓街邊,唔好諗住返嚟香港攞着數,做人攞的尊嚴出嚟!!

最緊要公平,如果你出去博,博唔到又返嚟攞着數,對香港支持中央發展香港人好唔公平。




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-11-23 05:07 AM 發表

@狂人甲

師兄,我認為這段芬蘭經驗,重點是心態。就拿語言來說,芬蘭的主要官員都要通曉俄語使對俄國高層溝通無礙,讓強鄰安心。
****
前兩年中國外交部表示會促進香港加入RCEP,這意味著中央並非讓香港只是以中國的一個城市加入RCEP, 而是在一國兩制下以獨立經濟體加入。

當東協十國加中、日、韓、澳、紐、港在RCEP內,所要做的是區內産業生態鏈重 ...
心態方面,我係絕對同意師兄你所講嘅。

只不過,我覺得香港年青人,如果佢冇辦法效忠中央,效忠香港政府,佢根本就已經冇咩用,只會對香港造成破壞。

如果年青人接受唔到香港係共產黨管治嘅,接受唔到香港會有貧富懸殊,我覺得應該鼓勵佢哋移民,咁先係一種雙贏嘅結果。




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!
真心嗰句啦,我真係唔覺得香港仲有乜嘢實質競爭力,無論係高科技,低價嘅生產力。

香港要維持而家嘅狀態,唯一出路就係誠心招呼有錢人,有錢人當然唔係淨係包括中國,係全世界。

對今後10年世界睇法,就係因為印咗太多銀紙出嚟,貧富問題一定會非常嚴重,好多有錢人會因為國內嘅階級矛盾希望搵一個政治穩定,而又站在有錢人利益嘅地方。




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 mightykoala 於 2020-11-24 11:58 PM 發表

兩地合作,講的係經濟現實,不是計什麼政治。逼近眼前的,也不是中港合作,應更務實的著手粵港、大灣區、滬港... 合作,對外還是對內等等;現時香港正孤島化,不能等剩下的支柱崩潰才補牢。

政治問題,前題仍在去殖失敗,民族慨念薄弱的枝點上。這是蘇芬同中港問題最大分別。做得多傷害民族感情的事,自然失去國民信賴;這些不會憑經濟互補利益可填補。
香港冇辦法去除殖民地思想問題,香港政府都有責任,香港除咗曾蔭權之外,大部份嘅特首,都冇辦法得到香港資產階級,中產階級,群眾支持。

曾蔭權,比較穩定管治,某個程度佢得到香港資產階級,中產支持!!

董建華,梁振英,林鄭,都想利用群眾,壓制香港資產階級,可惜啊,佢哋根本唔了解香港群眾階級。
結果又係兩頭唔到岸,管治困難,更加冇可能在香港推廣,愛國愛黨啦!




無錢!睇吓美贊臣賣奶粉比大陸仔,定賣比你?!
試吓叫民主口號,講下人權,又睇下美贊臣會唔會送奶粉俾你!!

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]