讀了HKFP Simon 的一編文章,有關中國如何改變世界對民主的睇法,文中似乎是想貶低中國價值觀,但細讀才發現有不少段落,都顯現中國人的優勢。
文章開首指出,美國“和平演變”和與中國接觸的戰略四十年來都失敗了.
中國在過去40年幹了甚麼？
1. 增加軍事力量，沒有核武及傳統軍備,西方是不會尊重中國人。
2. 加快經濟發展，因為這是增強人們對該系統信心的最大關鍵。事實上,過去40年中國的經濟發展證明中國式的優勢,書本上的自由經濟學說,一敗塗地。
3. 中國可以通過堅持愛國主義來鎮壓各種內部民族主義。以穩定為國策,亂為國運危機的觀點,一直廣為國民支持。相反,自由主義,每天三反四反,天天示威,西方得到甚麼？
4. 中國對外一直是互惠互利,因此中國可以在國際社會甚至其他國家的內部政治中發揮作用。西方社會卻是短視,往往要入侵別國強搶利益,以本身軍力強迫別國跟隨。
5. 當代中國政府將堅持強調民主，人權，自由和法治。只是每個國家的條件不同，所以國家不應該使用單一的定義。如果各國有不同的理解，它們應該進行對話，以和平解決問題，並建設一個人類共享文明的社區。
以上五點,不是一朝一日能夠成功,中國是花了四十年時間,一步步向全世界顯示,中國不侵略,中國願意協助弱少國家,人不犯我我不犯人,慢慢地把西方一套,以民主做包裝,以軍事強權強迫別人跟隨的做法比下來。
近年來，在中國的大力推動下，“一國一票”的原則逐漸被國際組織廣泛接受。每一個家都是主權國,在國際舞台上,平等平權,不會因為自身經濟差,或軍事弱,就必須聽從大國。
文章一段說：
"非洲55個聯盟國家的GDP總量僅是美國的十分之一；但是，非洲聯盟擁有54票，而美國的50個州只有一票。"
中國為全球國家站台,為弱國自由,弱國權利發聲,竟然是對西方文明的不公平？
中國得到非洲小國的支持,不是靠恐嚇。
