• 瀏覽: 2,824
  • 回覆: 29
的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準,當然,甚麼叫做高質量,全由民主派人士評定,媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」,就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」,一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」,如果不符合他們所謂公義準則,那些法律就可以不遵守,這是法治的新境界。

現今的世界,已經不是我們熟悉的世界,對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。

台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會(NCC),審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時,本來以為是例行公事,怎料七名委員一致通過,不予中天新聞台續牌。

NCC提出了不續牌的四大理由:一、中天新聞台被投訴違紀律嚴重;二、內控與自律機制失靈;三、新聞製播遭受不當干預;四、中天提出的相關改善承諾,未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會,媒體被投訴是家常便飯,如果投訴多也是關閉的理由,香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20201121/897756/專欄-巴士的點評-假如有一天-蘋果日報-被封掉
昔日的王丹, 在美台的指揮下混久了,已成雙重標準的混混。
按他的標準就該支持香港政府封殺香港毒傳媒。



皆大歡喜!


無論如何, 打著民混旗號, 聲音就會響亮


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2020-11-21 12:19 PM 發表

喺都要佢哋自己執笠,政府唔會封。
好似連燈咁,封咗嗰網站阿sir去邊度收風?
咁又係



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-11-21 11:57 發表
的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準,當然,甚麼叫做高質量,全由民主派人士評定,媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」,就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」,一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」,如果不符合他們所謂公義準則,那些法律就可以不遵守,這是法治的新境界。

現今的世界,已經不是我們熟悉的世界,對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。

台灣的廣播電視 ...
千祈唔好封,同人地賭咗餐飯;我買中央唔搞爛果嫁。因為相信爛果冇漆用,中央有意畀佢响度獻世。



引用:
原帖由 一個中國人! 於 2020-11-21 12:19 PM 發表

喺都要佢哋自己執笠,政府唔會封。
好似連燈咁,封咗嗰網站阿sir去邊度收風?
造反都咁戇鳩, 唔拉佢地即係唔比面. 不過的確唔會封, 咁先有戇鳩仔前赴後繼去送頭



話唔定國安已掌握左邊個比錢訂毒果



免費睇就捉你唔到, 一比錢就   


無事既,睇毒果無罪,相信我



台灣政府封中天的真正理由,並非中天下下同綠色政府作對唱反調
中天如果係台灣有咁大輿論影響力,年初大選藍營就唔會輸到仆街
熟悉台灣有線電視台運作
五十幾台被稱為黃金頻道,收看人數平均會多啲
50 一電台 51 年代 52 中天 53 民視 54 三立 55 TVBS 56 TVBS
52中天空左出黎,一堆支持綠營電台排隊爭呢個頻道
據講最支持現任行政院長蘇貞昌的寰宇電台最有機會補上
蘇貞昌去年做左院長到今日,仲有雄心壯志要爭總統大位
當然希望畀一個親自己的媒體卡到一個黃金頻道
係台灣政治才是第一,媒體言論自由,新聞自由....全都是放屁



[隱藏]
香港沒有言論自由?毒果天天出版,傷講電台收正苦錢日日鬧正苦,傷孽電台明幫黑暴黃人又係日日廣播,仲有YIU TV等等,同網上眾多黃屍可以自由自在亂發up風,鄉土都大把反中亂港人士發表高見或轉貼黃媒報導,再簡單一些,街邊都掛滿已完反中反政府banner,其實黃人身在福中不知福,好應該去外國或台灣見識一下


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Target 唔係份報紙,係蘋果話事人同埋所有記者


要針對既應該係寫報道既人


爛果、毒場呢類做假黑媒當然要封

[ 本帖最後由 strawberry_c 於 2020-11-22 01:40 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 sclee1209 於 2020-11-21 10:37 PM 發表
台灣政府封中天的真正理由,並非中天下下同綠色政府作對唱反調
中天如果係台灣有咁大輿論影響力,年初大選藍營就唔會輸到仆街
熟悉台灣有線電視台運作
五十幾台被稱為黃金頻道,收看人數平均會多啲
50 一電台 51 年代 52 中天 53 民視 54 三立 55 TVBS 56 TVBS
52中天空左出黎,一堆支持綠營電台排隊爭呢個頻道
據講最支持現任行政院長蘇貞昌的寰宇電台最有機會補上
蘇 ...
跟本就想統一晒呆灣媒體,想殺一警百....



主題標籤 #戴耀廷
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]