• 瀏覽: 235
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
公開大學男生被指去年9月在深水涉肩撞一名警長,阻礙警長追捕疑犯,因而被控阻差辦公罪。案件經審訊後,裁判官王詩麗今指被告故意碰撞警長,導致嫌疑犯逃去無蹤,絕塵而去,有妨礙司法之嫌,裁定被告罪名成立。王官強調警員執行職務時需受尊重及保護,被告的行為或引致他人效法,儼如火上加油,判處被告監禁8星期。



裁判官裁決時指,警長黃翊碩當時正追捕一名身穿綠衣的男子,又高呼:「警察!咪走!」其間被告突然出現,並向綠衣男大叫:「快啲走!」隨後又與黃相撞。

辯方的說法是黃撞向被告,裁判官卻認為若此言屬實,被告會出聲表示黃撞到他,而非不發一言。被告解釋他是有理說不清,又懼怕被黃毆打,才會逃跑。惟裁判官認為,若被告沒有違法,斷不會如此害怕、拔足逃跑,認為被告有意隱瞞真相,砌詞狡辯,不接納其證供。

[h2]官指被告沒有違法不會拔足逃跑[/h2]

辯方曾播放現場片段,指黃的視線曾遭貨車阻礙,一度看不見被告,黃卻堅稱視線沒有受阻。裁判官最終接納黃的說法。辯方又質疑黃於書面證供中遺漏多項細節,卻於庭上補充當時綠衣人神情慌張,以及與被告距離10米等。裁判官則認為,黃需應付控方的問題,遂詳細憶述經過,但以本案而言,該些枝節無關痛癢,不影響黃的證供可靠性。
裁判官認為警員是誠實可靠的證人,會給予其證供絕對比重。裁判官並總結謂,當時兩名警員均要求被告停止逃跑,亦有警員棒打被告手臂,但被告始終沒有順從,斷言被告必定是畏罪潛逃,故意阻礙黃執行職務,裁定被告罪名成立。

辯方求情指,被告與家人感情融洽,父親為陪伴兒子到警署報到,曾多次向公司請假,被告因此深感愧疚。老師及父母的求情信亦指被告孝順及尊師重道。辯方又指,警員的傷勢並非十分嚴重,望法庭判處非拘押式刑罰,惟王官一口拒絕。
【案件編號:WKCC1728/20】
-----------------------------

乜依家法官會做埋自主代入個人思想補完成個故事?正如警察如果唔黑,又何必怕獨立調查🤫

新聞來源連結:

https://hk.appledaily.com/local/ ... m_content=link_post



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-11-20 11:10 PM 發表

公開大學男生被指去年9月在深水涉肩撞一名警長,阻礙警長追捕疑犯,因而被控阻差辦公罪。案件經審訊後,裁判官王詩麗今指被告故意碰撞警長,導致嫌疑犯逃去無蹤,絕塵而去,有妨礙司法之嫌,裁定被告罪名成立。王官強調警員執行職務時需受尊重及保護,被告的行為或引致他人效法,儼如火上加油,判處被告監禁8星期。



裁判官裁決時指,警長黃翊碩當時正追捕一名身穿綠衣的男子,又高呼:「警察!咪走!」其間被告突然出 ...
如果唔係咁
點會有咁多賤種曱甴死全家會被放生



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-11-20 11:10 PM 發表

公開大學男生被指去年9月在深水涉肩撞一名警長,阻礙警長追捕疑犯,因而被控阻差辦公罪。案件經審訊後,裁判官王詩麗今指被告故意碰撞警長,導致嫌疑犯逃去無蹤,絕塵而去,有妨礙司法之嫌,裁定被告罪名成立。王官強調警員執行職務時需受尊重及保護,被告的行為或引致他人效法,儼如火上加油,判處被告監禁8星期。

11838519

裁判官裁決時指,警長黃翊碩當時正追捕一名身穿綠衣的男子,又高呼:「警察!咪走! ...
優秀的法官



回覆 引用 TOP

咪好囉, 又多1件有精彩人生


回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]