• 瀏覽: 13,770
  • 回覆: 226
[隱藏]


前監警會國際專家Clifford Stott真監警報告:港警察合法性「完全崩壞」1小時前監警會國際專家組5名成員在去年末集體請辭,成員之一的Clifford Stott在監警會審視報告發表後,以傳播「新真相」狠批內容,並預告將自行分析資料撰寫報告。事隔近半年,報告終在昨日(17日)於學術網站發表,報告多次批評警務發生「戰略性失敗」,包括警方使用過度武力對待和平示威者,以及去年7.21白衣人事件中,在關鍵時刻的不作為等事件,令警察的合法性完全崩壞,更直接引致社會事件升級。



警務策略失誤 波及和平示威者 致局勢升級

在過去逾一年的反修例運動中,警方常以正義之師自居,多次強調所採取的行動是為了「止暴制亂」。這份由Clifford Stott聯同警政學者何家騏等多名學者撰寫的報告,以監警會報告和其他獨立來源的數據,加上與17名抗爭者的訪談,分析2019下半年的抗爭活動及抗爭者的社會心理。

報告指出警方警務策略多次失敗,是令整場運動升溫的主因,當中以去年6.12事件為例,認為示威者成功令立法會延後審議《逃犯條例》,象徵着警方「踏浪者行動」的失敗,惟其後警方進一步定性當日為「暴動」,又以警棍、催淚彈及其他彈藥,無差別波及佔大部份的和平示威者,令局勢迅速升級。

警7.1關鍵時刻撤立會 確立勇武抗爭策略及地位

報告中指,警方於6.12,尤其在中信大廈外使用催淚彈驅散的行動,這種「肆意暴力干預」不但鞏固了示威者對激進對抗策略的支持,更使示威者心理產生變化,包括「6.16二百萬人大遊行」成功大規模動員,以及「6.26包圍警總」中轉向針對警方的行動變化。

值得留意的是,報告指出警方在這段期間卻突然改變策略,採用較被動、缺乏強而有力的策略,至7.1佔領立法會事件中,更於關鍵時刻選擇從立法會撤退,令抗爭者成功進入議事廳。報告形容警方做法是「戰略失敗」,但同時亦是象徵抗威者顛覆權力關係、確立勇武抗爭策略及地位的「重要時刻」。

7.1佔領立法會事件中,警於關鍵時刻選擇從立法會撤退,令抗爭者成功進入議事廳,報告形容警方做法是「戰略失敗」。資料圖片

警屢闖商場車廂過度動武 7.21卻「無力監督」白衣人

報告續指,由去年7月中旬開始,警方明顯採取暴力、主動及先發製人的戰術,如「7.14沙田區大遊行」中闖入新城市廣場,以及8.31太子站事件。報告認為事件不但與過度使用武力有關,更發生在商場私人地方、地鐵扶手電梯及車廂內,被認為是代表了警方公然濫用權力;而警方所採取的主動姿態,亦使更多人看到警察的不合法性,令抗爭活動蔓延。

此外,報告亦提及7.21元朗白衣人事件,指警方當日的無所作為,在社會心理變化中扮演了重要角色。報告認為,警方在事件中的監督無力,以及無法應對公共秩序中的明顯威脅,令人深深質疑警方和與中國勾結,以有組織犯罪作為社會控制的武器,使警方的合法性完全崩潰。

「7.14沙田區大遊行」中闖入新城市廣場。資料圖片



7.21元朗白衣人事件中,警方當日的「無所作為」,在社會心理變化中扮演了重要角色。資料圖片


8.31太子站事件。資料圖片

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20201118/ZIQECEHYCZHQVAJ4PWGOZAPEVI/
=======================================================================


千呼萬喚,望穿秋水,真監警報告終於出台。  

國際專家,自然相當夠份量,唔係當初林鄭都唔會請佢,係嘛?

[ 本帖最後由 hfceddie 於 2020-11-19 01:00 AM 編輯 ]



熱賣及精選
前監警會終於講出真相了


我屌


附件

D5WWWDXZGJFRDJRUPZFJOXJ5XE.jpg(94.98 KB)

2020-11-19 12:17 AM

D5WWWDXZGJFRDJRUPZFJOXJ5XE.jpg

港警察早已失盡民心.


[隱藏]
引用:
原帖由 WongManTak 於 2020-11-19 12:19 AM 發表

港警察早已失盡民心.
勿代表我



引用:
原帖由 WongManTak 於 2020-11-19 12:19 AM 發表

港警察早已失盡民心.
你又代表我呀?



嘗試搵份報告詳細研究,可惜原來要有學術網站 Account 至睇到。

© The Author(s) 2020. Published by Oxford University Press. All rights reserved. For permissions please e-mail: journals.permissions@oup.com

This article is published and distributed under the terms of the Oxford University Press, Standard Journals Publication Model


(https://academic.oup.com/journals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model)

You do not currently have access to this article.

[ 本帖最後由 hfceddie 於 2020-11-19 12:33 AM 編輯 ]



又係Mark Simon俾錢寫架?


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 lam4451 於 2020-11-19 12:29 AM 發表

又係Mark Simon俾錢寫架?
前監警會專家寫既



拜登個仔又吸毒又老強,音樂崩壞了,好彩有肥佬黎既生果報揭露佢


磚家選擇性失明,信果個都白鳩癡。



Clifford Stott 發表呢份報告,有冇犯港區國定安法?


引用:
原帖由 ppp1983 於 2020-11-19 12:40 AM 發表


前監警會專家寫既
人哋咁幽默你都get唔到?



[隱藏]
原來俾 HKD270 就可以拎到一個 copy。正當我準備俾錢......。

全份報告22頁。



主題標籤 #立法會
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]