上訴庭：原審太重更生救理大兩少年加刑 - 20201114 - 港聞 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 20,899
回覆: 158
追帖: 1
分享: 1

列印

AABB999 VIP 帖子 7179 積分 5879 註冊 2020-7-14 發短消息加為好友	#61 發表於 2020-11-14 19:16 只看該作者大中小繁簡兩隻曱甴仔玩遊戲機玩到當現實咁上腦！ [ 本帖最後由 AABB999 於 2020-11-14 07:18 PM 編輯 ]
UID 6910859 帖子 7179 精華 0 積分 5879 金幣 3460 閱讀權限 60 在線時間 2483 小時註冊 2020-7-14 最後登錄 2023-6-11 查看詳細資料	回覆引用 TOP

袋中善良的OL

VIP

帖子: 3911
積分: 3383
註冊: 2020-4-26

發短消息加為好友

#62

發表於 2020-11-14 19:18

引用:

原帖由 明亮的晨星二 於 2020-11-14 01:56 PM 發表

因為理大係黑暴大本營+汽油彈工廠；甲由根本不應將大本營曝光

甲由想直接封鎖海隧紅磡出口，犯了戰略錯誤---兵力不足又無法撤退，以為警方不敢進攻學校

打仗真無唔洗讀書咩，唔係軍校要來做乜? 再者黑暴講到尾只係一群流氓，本質同恐怖份子相近，不過係低能個隻

回覆引用被引用(1) TOP

sweetandsour VIP 帖子 10972 積分 8693 註冊 2013-1-23 發短消息加為好友	#63 發表於 2020-11-14 19:19 只看該作者大中小繁簡年青案底，正呀
UID 5067204 帖子 10972 精華 0 積分 8693 金幣 4188 閱讀權限 60 在線時間 11277 小時註冊 2013-1-23 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

longgun67 VIP 帖子 9986 積分 8915 註冊 2011-11-19 發短消息加為好友	#64 發表於 2020-11-14 19:20 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 andy94 於 2020-11-14 03:29 PM 發表一巴車落老何度！啪啪啪啪啪啪啪啪啪加住人工咁車，係人都願啦
UID 4718755 帖子 9986 精華 0 積分 8915 金幣 4189 閱讀權限 60 在線時間 4104 小時註冊 2011-11-19 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

袋中善良的OL VIP 帖子 3911 積分 3383 註冊 2020-4-26 發短消息加為好友	#65 發表於 2020-11-14 19:22 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 警方放生所有under 18細路已經係最大既仁慈，處身當日理大咁既戰場，全世界都搵唔到咁克制既紀律部隊
UID 6868097 帖子 3911 精華 0 積分 3383 金幣 2701 閱讀權限 60 在線時間 1739 小時註冊 2020-4-26 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wavegom Silver Member 帖子 11088 積分 11727 註冊 2005-4-13 發短消息加為好友	#66 發表於 2020-11-14 19:37 只看該作者大中小繁簡少年曱甴抵撚死！報應來了！
UID 348587 帖子 11088 精華 0 積分 11727 金幣 1648 閱讀權限 70 來自潮州在線時間 15254 小時註冊 2005-4-13 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

k514 Silver Member 帖子 16417 積分 15102 註冊 2020-3-18 發短消息加為好友	#67 發表於 2020-11-14 19:38 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由魚仔曲其於 2020-11-14 12:13 PM 發表唔知邊個師領導理大之戰，真系大整蠱。。黑暴優勢系遊擊戰，真系可以長玩長有，你變陣地戰，真系笑死人淨係斷水斷電都搞掂班曱甴
UID 6846343 帖子 16417 精華 0 積分 15102 金幣 4442 閱讀權限 70 在線時間 7584 小時註冊 2020-3-18 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

k514 Silver Member 帖子 16417 積分 15102 註冊 2020-3-18 發短消息加為好友	#68 發表於 2020-11-14 19:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由廣東南蠻子於 2020-11-14 03:33 PM 發表放心，有咁好履歷，黃店一定請洗大餅的加拿大都歡迎佢去移民,幾威
UID 6846343 帖子 16417 精華 0 積分 15102 金幣 4442 閱讀權限 70 在線時間 7584 小時註冊 2020-3-18 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

starr Platinum Member 帖子 83594 積分 87710 註冊 2005-1-8 發短消息加為好友	#69 發表於 2020-11-14 19:45 只看該作者大中小繁簡理大被恐怖分子佔據，警察就真係救理大
UID 205408 帖子 83594 精華 0 積分 87710 金幣 6340 閱讀權限 85 在線時間 12561 小時註冊 2005-1-8 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

股場小呻仙

Silver Member

帖子: 12609
積分: 11039
註冊: 2016-6-7

發短消息加為好友

#70

發表於 2020-11-14 19:49

[隱藏]

引用:

原帖由 巴巴先生 於 2020-11-14 11:33 AM 發表
【明報專訊】去年11月18日，兩名14歲少男少女涉在佐敦參與「圍魏救趙」行動，營救被困理大的示威者。兩人承認非法集結罪，原被判兒童保護令1年，毋須留案底。律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請加刑，上訴庭昨改判少女接受12個月感化令，少年則履行80小時社會服務令，兩人均要留案底。上訴庭在判辭指出，原審裁判官過分着重被告的更生需要，忽略阻嚇性因素，明顯刑罰過輕。

乜Q野救理大?搞暴動就搞暴動啦,日月 ...

睇嚟應有唔少法官對何俊堯連升三級極有微言

回覆引用 TOP

bee173173173 VIP 帖子 4083 積分 3614 註冊 2004-12-20 發短消息加為好友	#71 發表於 2020-11-14 19:50 只看該作者大中小繁簡又係嗰何狗官，呢隻孳畜必遭天譴！
UID 190692 帖子 4083 精華 0 積分 3614 金幣 1093 閱讀權限 60 來自 LA 在線時間 2740 小時註冊 2004-12-20 最後登錄 2023-8-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

摒息諸緣

VIP

帖子: 5357
積分: 5075
註冊: 2017-9-11

發短消息加為好友

#72

發表於 2020-11-14 19:56

引用:

原帖由 wkngtw 於 2020-11-14 01:14 PM 發表
上訴庭首席法官潘兆初頒下判辭 ⋯ 質疑何俊堯欠缺感化官的意見便量刑，做法並不理想。
如果感化官意見相左，唔符合自己嘅放生立場，點算？
潘官又稱，何俊堯裁定被告角色較被動，惟證供顯示，兩被告角色主動；何俊堯對案情的裁斷出錯 ⋯
證供對有立場嘅裁判官會有用？憑主觀、有立場嘅裁判官有咁嘅錯裁斷，見慣不怪。

快叫老賊禿狗官馬道立條撚樣出嚟吠兩聲嚟聽下

回覆引用 TOP

平常的人

Silver Member

帖子: 17233
積分: 15081
註冊: 2014-1-3

發短消息加為好友

#73

發表於 2020-11-14 20:01

引用:

原帖由 巴巴先生 於 2020-11-14 11:33 發表
【明報專訊】去年11月18日，兩名14歲少男少女涉在佐敦參與「圍魏救趙」行動，營救被困理大的示威者。兩人承認非法集結罪，原被判兒童保護令1年，毋須留案底。律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請加刑，上訴庭昨改判少女接受12個月感化令，少年則履行80小時社會服務令，兩人均要留案底。上訴庭在判辭指出，原審裁判官過分着重被告的更生需要，忽略阻嚇性因素，明顯刑罰過輕。

乜Q野救理大?搞暴動就搞暴動啦,日月 ...

圍撚求精

回覆引用 TOP

明亮的晨星二

Silver Member

帖子: 15804
積分: 15089
註冊: 2020-9-5

發短消息加為好友

#74

發表於 2020-11-14 20:12

引用:

原帖由 袋中善良的OL 於 2020-11-14 07:18 PM 發表

打仗真無唔洗讀書咩，唔係軍校要來做乜? 再者黑暴講到尾只係一群流氓，本質同恐怖份子相近，不過係低能個隻

一群書生，主觀意志以為紅隧口是戰略決勝地，忽略自身實力

實力不足，而無法撤退；此為「死地」，甲由主動在死地開戰極為愚蠢，自招失敗

孫子有云：勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝

回覆引用 TOP

touya08

Golden Member

帖子: 21870
積分: 20182
註冊: 2014-9-4

發短消息加為好友

#75

發表於 2020-11-14 20:15

[隱藏]

引用:

原帖由 巴巴先生 於 2020-11-14 11:33 AM 發表
【明報專訊】去年11月18日，兩名14歲少男少女涉在佐敦參與「圍魏救趙」行動，營救被困理大的示威者。兩人承認非法集結罪，原被判兒童保護令1年，毋須留案底。律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請加刑，上訴庭昨改判少女接受12個月感化令，少年則履行80小時社會服務令，兩人均要留案底。上訴庭在判辭指出，原審裁判官過分着重被告的更生需要，忽略阻嚇性因素，明顯刑罰過輕。

乜Q野救理大?搞暴動就搞暴動啦,日月 ...