• 瀏覽: 1,939
  • 回覆: 22
  • 分享: 1
  (星島日報報道)教育局上月以有計畫散播「港獨」訊息、嚴重失德為由,取消九龍塘宣道小學一名教師的註冊,並譴責及警告五名相關教師。在立法會會議上,教育局局長楊潤雄嚴詞批評,涉事教師收到問題教案卻不出聲,未向管理層反映及作出補救,有違專業教師所為,反駁議員質疑是「株連」的說法;他重申學校須確保校本教材符合課程宗旨與目標,負有第一身的責任。

  在立法會會議上,教育界議員葉建源提出質詢,批評當局取消涉事教師註冊外,同校校長及副校長亦遭譴責,三名任教生活教育科的教師亦被書面警告,形容當局處分方式是「株連、連坐」,「他們沒發現要負責,他們沒舉報要負責,所有人都要為同事的過錯負責,這不是連坐是甚麼?」

  楊潤雄嚴詞反駁,強調個案中的其他教師收到問題教案卻「不出聲」,未向管理層反映問題及作出補救,「一個專業的老師怎麼可以不出聲?如果葉議員覺得這樣是專業老師應該做,我跟你的標準相差太遠,你的標準實在太低。」他指「株連」是指「一人犯罪全家都要受罰,不關事都要受罰」,但涉事教師在事件中沒有作出專業跟進,必須負上責任,「他們不是為他人的錯負責,而為自己無出聲負責。」

  至於個案中的校長及副校長,楊潤雄指他們作為學校管理層,未有效監管校本課程內容,容讓課堂內散播「港獨」訊息,須承擔失職的責任。他又以自己作為問責局長,須為教育局問責為例反問議員,「難道我可以說是被『株連』,只是同事執行上有錯誤,我作為教育局局長其實不關我事。我相信這不是問責官員應有的態度。」

  楊潤雄回應其他議員質詢指,學校可討論政治施政、社會時事,教師對學生疑問亦有責任解惑,學校可根據各科目及學習領域的課程架構,設計校本教材,而校方在確保教材符合課程宗旨與目標,負有第一身的責任。

  教育局會通過抽查及視學,確保校本教材質素,並為前線教師提供相關培訓,重申以學生福祉為本位,強調取消教師註冊的個案,是涉及教師專業操守,與學術自由無關。



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
個人評論:如果老師收到問題教案後向學校管理層反映問題,管理層可能覺得該教師尋釁滋事,製造麻煩,用其他藉口令該教師明年不獲續約。所以他們會覺得多一事不如少一事。

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/daily/article/2302815/日報-教育-教育要聞-宣小六教師遭處分-楊潤雄否認-株連



奸邪妖獸不是聲言「齊上齊落」麼?何解看到「手足」受懲處都不吭一聲?


所有黃老師
立即訂牌

快D抽出全港黃老師



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
冚家慘


引用:
原帖由 rigby 於 2020-11-12 09:33 AM 發表

在文革時期,
這就是所謂的“反革命聽見罪”!

係就好啦!你班曱甴一件不留。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ballking13 於 2020-11-12 06:53 AM 發表
所有黃老師
立即訂牌

快D抽出全港黃老師
呢堆黃師咪係港大,暴大攪出來或佢地轉了教 教大那批毒害出黎囉!

唔對付港大及暴大,不斷禍源,只得閒拖住處理蝦毛,作用不大!



摺咗間嘢啦


[隱藏]
楊潤雄 有d 膽識


引用:
原帖由 rigby 於 2020-11-12 09:33 AM 發表

在文革時期,
這就是所謂的“反革命聽見罪”!

係 後文革 清算4人幫



1粒黃毒畀唧出嚟,仲有千千萬萬黃毒厘埋等待時機爆發


引用:
原帖由 johntt 於 2020-11-12 10:32 AM 發表
1粒黃毒畀唧出嚟,仲有千千萬萬黃毒厘埋等待時機爆發
呢一代已玩完,
寄望守到下一代



引用:
原帖由 Acctmad 於 2020-11-12 06:45 AM 發表
  (星島日報報道)教育局上月以有計畫散播「港獨」訊息、嚴重失德為由,取消九龍塘宣道小學一名教師的註冊,並譴責及警告五名相關教師。在立法會會議上,教育局局長楊潤雄嚴詞批評,涉事教師收到問題教案卻不出聲,未向管理層反映及作出補救,有違專業教師所為,反駁議員質疑是「株連」的說法;他重申學校須確保校本教材符合課程宗旨與目標,負有第一身的責任。

  在立法會會議上,教育界議員葉建源提出質詢,批評當局取消 ...
都收生不足...可能遲D都殺校啦....炒減幾個小事啦..



[隱藏]
幾時清理埋培正?


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]