• 瀏覽: 1,691
  • 回覆: 23
+3
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
幻覺來,Apple講嘢就是架啦。


好老實講句, 除非香港人口忽然消失左一半, 否則700幾萬人仲係度飲食需求並無減少到, 飲食行業並非所講咁悲觀, 只是有得叫政府派錢不拿白不拿罷了


[隱藏]
聽聞黃店好生意既最少加5成人工!唔好生意既都加2成!如果唔加員工就有權公義私了佢老母!你賺哂!我做哂?立即成立黃店職工會!誓保員工權益!


引用:
原帖由 lovetohea 於 2020-11-11 01:22 AM 發表
好老實講句, 除非香港人口忽然消失左一半, 否則700幾萬人仲係度飲食需求並無減少到, 飲食行業並非所講咁悲觀, 只是有得叫政府派錢不拿白不拿罷了
X2



下個月好多公司只留30%人


要黎總要黎,唔搞失業救濟金攞一大筆公帑去救公司,根本推計劃條友有佣回有著數有錢收。


引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-11-10 11:57 PM 發表
第二期「保就業計劃」將於本月底完結,惟武漢肺炎疫情未明,經濟復蘇無期。稻苗學會一項調查顯示,逾60%受訪食肆表示在資助期結束後,會考慮削減員工薪酬,減幅10%至20%不等;多達80%受訪食肆更會考慮裁員,最多裁減一半人手。學會促政府延長資助,並放寬限桌令及提高入座率等,以助業界復甦...

https://hk.appledaily.com/resizer/FLPx4L_xmXjeOe4DZqnkJqwFeOg=/6027x3390/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/6NFCQGLBAREQTGE5CRQAMH3SXM.jpg ...
趕走200百萬黃人,之後大把工做



[隱藏]
引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-11-10 11:57 PM 發表
第二期「保就業計劃」將於本月底完結,惟武漢肺炎疫情未明,經濟復蘇無期。稻苗學會一項調查顯示,逾60%受訪食肆表示在資助期結束後,會考慮削減員工薪酬,減幅10%至20%不等;多達80%受訪食肆更會考慮裁員,最多裁減一半人手。學會促政府延長資助,並放寬限桌令及提高入座率等,以助業界復甦...

https://hk.appledaily.com/resizer/FLPx4L_xmXjeOe4DZqnkJqwFeOg=/6027x3390/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/6NFCQGLBAREQTGE5CRQAMH3SXM.jpg ...
早應讓企業自然裁員,汰弱留強,政府咁樣用公家錢,跟本幫倒忙,整大個泡沫,令人宜家覺得政府唔再做野



引用:
原帖由 jipyrbo 於 2020-11-11 03:56 AM 發表
要黎總要黎,唔搞失業救濟金攞一大筆公帑去救公司,根本推計劃條友有佣回有著數有錢收。
真心問 . 點證明自已失業 ?

舉個例子 . 執紙皮個班人 . 因係廢紙回收價大跌而引致失業 . 有冇得申請 ?

例如一個人打三份工 , 有兩份冇得撈 . 可唔可以申請 ?

又例如私人補習 . 私人教練 . 的士司機 . 收入大跌又未到零收入既又可唔可以申請 ?

如果收入大跌但未至零收入唔可以申請 . 甘低收入既工種邊個會去打工 ?

失業救濟不如全民派 . 因係失業救濟既漏洞同爭議 . 一定比"保就業"更大 .



引用:
原帖由 再來荷蘭橙 於 2020-11-11 05:02 AM 發表

真心問 . 點證明自已失業 ?

舉個例子 . 執紙皮個班人 . 因係廢紙回收價大跌而引致失業 . 有冇得申請 ?

例如一個人打三份工 , 有兩份冇得撈 . 可唔可以申請 ?

又例如私人補習 . 私人教練 . 的士司機 . 收入大跌又未到零收入既又可唔可以申請 ?

如果收入大跌但未至零收入唔可以申請 . 甘低收入既工種邊個會去打工 ?

失業救濟不如全民派 . 因係 ...
真心講,如你所言,咁就關愛基金要執啦,社會福利署要閂門唔需要服務巿民啦,區議員仲搞咩批款比社區機構支援巿民,巿民無野做無錢由得社會分化吧!
任何政策當然要監管把控,但大量輸血比商人,但有那個商人有錢不要?真的會完全支助僱員?力度有效?商業自由受干擾下,僱員只有1/3薪酬,僱主掏積蓄去交租搏疫情受控,看現在結果,僱主僱員政府三失。
結業潮絕對會黎,最大得益就是地產商,因捐失最少,如果一早讓巿場自由決定,不給希望僱主僱員,篩查申領失業者,申領有期限後再重新審查,領款者需每人每星期指定日數做政府義務工作,不令領款人濫用,政府亦可減少外判人手處理郊外清潔,街道清潔等非專業服務。
總有更多辦法,唔係一刀切所謂保就業批大款幾億幾億咁比僱主,夠有大把案例好多公司及行業呃呢的保就業救援等款項。



引用:
原帖由 jipyrbo 於 2020-11-11 01:24 PM 發表

真心講,如你所言,咁就關愛基金要執啦,社會福利署要閂門唔需要服務巿民啦,區議員仲搞咩批款比社區機構支援巿民,巿民無野做無錢由得社會分化吧!
任何政策當然要監管把控,但大量輸血比商人,但有那個商人有錢不要?真的會完全支助僱員?力度有效?商業自由受干擾下,僱員只有1/3薪酬,僱主掏積蓄去交租搏疫情受控,看現在結果,僱主僱員政府三失。
結業潮絕對會黎,最大得益就是地產商,因捐失最少,如果一早讓巿 ...
如果要審批 . 行政使費肯定多派錢既數目 . 而且需時 .

我都講左 . 派失業不如派全民 . 我相信兩條數唔會相差太遠 .



非常好~大少奶想問警隊有冇人洗黑$去飲食業到~由其去投領展個場??



你警務署用美國伺服器將我地全港700多萬人既資料放哂去美國監控我地都夠膽死??



[隱藏]
如拜登順利就任,轉貼業及蘋論業都可能裁減一半人手


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]