• 瀏覽: 1,687
  • 回覆: 2
+3
要黎總要黎,唔搞失業救濟金攞一大筆公帑去救公司,根本推計劃條友有佣回有著數有錢收。


引用:
原帖由 再來荷蘭橙 於 2020-11-11 05:02 AM 發表

真心問 . 點證明自已失業 ?

舉個例子 . 執紙皮個班人 . 因係廢紙回收價大跌而引致失業 . 有冇得申請 ?

例如一個人打三份工 , 有兩份冇得撈 . 可唔可以申請 ?

又例如私人補習 . 私人教練 . 的士司機 . 收入大跌又未到零收入既又可唔可以申請 ?

如果收入大跌但未至零收入唔可以申請 . 甘低收入既工種邊個會去打工 ?

失業救濟不如全民派 . 因係 ...
真心講,如你所言,咁就關愛基金要執啦,社會福利署要閂門唔需要服務巿民啦,區議員仲搞咩批款比社區機構支援巿民,巿民無野做無錢由得社會分化吧!
任何政策當然要監管把控,但大量輸血比商人,但有那個商人有錢不要?真的會完全支助僱員?力度有效?商業自由受干擾下,僱員只有1/3薪酬,僱主掏積蓄去交租搏疫情受控,看現在結果,僱主僱員政府三失。
結業潮絕對會黎,最大得益就是地產商,因捐失最少,如果一早讓巿場自由決定,不給希望僱主僱員,篩查申領失業者,申領有期限後再重新審查,領款者需每人每星期指定日數做政府義務工作,不令領款人濫用,政府亦可減少外判人手處理郊外清潔,街道清潔等非專業服務。
總有更多辦法,唔係一刀切所謂保就業批大款幾億幾億咁比僱主,夠有大把案例好多公司及行業呃呢的保就業救援等款項。



引用:
原帖由 再來荷蘭橙 於 2020-11-11 02:38 PM 發表

如果要審批 . 行政使費肯定多派錢既數目 . 而且需時 .

我都講左 . 派失業不如派全民 . 我相信兩條數唔會相差太遠 .
派全民,支持,不過都無可能了。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]