• 瀏覽: 5,348
  • 回覆: 95
  • 分享: 1
男網民以「金正恩」為網名,在網上聲稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者,又以拯救示威者為由,呼籲他人包圍新屋嶺的案件。他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成,今(3日)在東區裁判法院被判罰160小時社會服務令。裁判官表示判刑結果是考慮被告煽惑他人包圍新屋嶺時,沒有進一步指示日子和方法,最終亦沒有導致任何暴力事件。
                                               



搞咁大壇野, 做成社會咁大矛盾,  判社服令, 話法官唔係黑暴保護傘都無人信!!


新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201103/bkn-20201103160053634-1103_00822_001.html



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
即係有人煽動人去打交殺人放火,只要最終不論咩理由無成事,都唔洗坐監。

感覺香港啲法官同台蛙都喺度激大陸,務求大陸盡快 KO 自己。



幽獸中坑果然又係社會伏墓令

以網名「金正恩」籲圍新屋嶺 地盤工煽惑非法集結罪成判服務令
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1914274/即時-港聞-以網名-金正恩-籲圍新屋嶺-地盤工煽惑非法集結罪成判服務令

中年地盤工去年9月以「金正恩」的稱號,在Facecook發文虛構有「黑警」朋友酒後吐真言,稱女示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵及輪姦等,呼籲「全民包圍新屋嶺,救出義士」。地盤工受審後被裁定煽惑他人參與非法集結罪成,黃雅茵裁判官今判刑時指,被告干犯的罪行嚴重,但其帖文的誇張失實顯然易見,亦無提及行動的方法及時間,沒有引發暴力行為,故接納感化官建議,判他160小時社會服務令。



煽惑與號召嘅罪名,不在於結果,而在於煽惑與號召呢個行為,香港有大量罪犯暴徒利用網路媒體煽惑香港愚民上街犯罪暴動,法律應該處以阻嚇性刑罰才恰當,律政司唔該對量刑上訴。


[隱藏]
引用:
原帖由 男E 於 2020-11-3 04:05 PM 發表
男網民以「金正恩」為網名,在網上聲稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者,又以拯救示威者為由,呼籲他人包圍新屋嶺的案件。他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成,今(3日)在東區裁判法院被判罰160小時社會服務令。裁判官表示判刑結果是考慮被告煽惑他人包圍新屋嶺時,沒有進一步指示日子和方法,最終亦沒有導致任何暴力事件。
                                               

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201103/photo/bkn-20201103160053634-1103_00822_001_01b.jpg?20201103160058
上訴!
無需多講!



被告干犯強姦罪行嚴重,但被告浪漫溫柔顯然易見,亦無提及過程及時間,判社會伏墓令


引用:
原帖由 kw_lam 於 2020-11-3 04:12 PM 發表
幽獸中坑果然又係社會伏墓令

以網名「金正恩」籲圍新屋嶺 地盤工煽惑非法集結罪成判服務令
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1914274/即時-港聞-以網名-金正恩-籲圍新屋嶺-地盤工煽惑非法集結罪成判服務令
但其帖文的誇張失實顯然易見....



即係話香港多"智將"連呢D野都當真...



嘩,狸魯帽你個辯護9宮


判社服?
又放生?
😒



[隱藏]
咁係咪號召好多犯法野但失敗都係判社服

[ 本帖最後由 小小明星123 於 2020-11-3 04:31 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 男E 於 2020-11-3 04:05 PM 發表
男網民以「金正恩」為網名,在網上聲稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者,又以拯救示威者為由,呼籲他人包圍新屋嶺的案件。他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成,今(3日)在東區裁判法院被判罰160小時社會服務令。裁判官表示判刑結果是考慮被告煽惑他人包圍新屋嶺時,沒有進一步指示日子和方法,最終亦沒有導致任何暴力事件。
                                               

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201103/photo/bkn-20201103160053634-1103_00822_001_01b.jpg?20201103160058
DLLM死黃官



判得咁輕,完全無阻嚇力,果D乜燈物燈討論區更加肆無忌憚了


判刑明顯太輕 ...   


引用:
原帖由 小小明星123 於 2020-11-3 04:28 PM 發表
咁係咪號召好多犯法野但失敗都係判社服
9宮忽略案情嚴重性,轉移視線去左無發生暴力事件度…………

有意圖去煽動他人犯法而最終未有出現暴力事件,只可以講係好彩,同嚴重程度無關



[隱藏]
引用:
原帖由 gakoduck 於 2020-11-3 04:44 PM 發表

9宮忽略案情嚴重性,轉移視線去左無發生暴力事件度…………

有意圖去煽動他人犯法而最終未有出現暴力事件,只可以講係好彩,同嚴重程度無關
有心放生呢D人啦.咁樣成為案例,下次又可以跟住咁判



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]