• 瀏覽: 61,974
  • 回覆: 786
  • 追帖: 1
  • 分享: 20
+25
9官真是兒戲法治啊!
中央要出手執一執呢班發官,單靠香港唔會掂!



引用:
原帖由 smalleagle 於 2020-11-1 07:10 AM 發表
以為「優秀嘅細路」夠荒謬,點知仲有更高層次,令人大開眼界。
繼續升級的膠判



引用:
原帖由 sing2046 於 2020-11-1 06:54 AM 發表
沈小文無讀中學文學…讀西屎!
瓜田不納履,李下不整冠(亦說"瓜田不納履,李下不正冠"),出自《君子行》,指經過瓜田,不可彎腰提鞋;經過李樹下不要舉起手來整理帽子,比喻避免招惹無端的懷疑。
攞住汽油彈伸縮棍去見證歷史時刻係好合理



以前看過一些報道,唔少法官臨尾幾年都唔係幾好。  我以前看見這種報導,覺得奇怪,做法官喎,點解會攪到臨尾幾年又呢樣又個樣。


[隱藏]
我認為,這位法官明顯不適合再處理同類案件。


引用:
原帖由 pugbb 於 2020-11-1 05:43 AM 發表
法律界:判詞荒謬  偏幫被告 香港文匯報訊(記者  杜思文)針對沈小民的裁決,多位香港法律界人士昨日接受香港文匯報記者訪問時指,沈小民明顯偏幫被告,錯誤理解證據,判詞荒謬,若與暴徒裝束一致、距離暴動現場非常近的被捕者都可以脫罪,將令市民對法律失去信心,他們要求律政司必須提出上訴。判決不能彰顯公義香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國直言,沈小民在事實判斷和法律判斷上都有錯誤。在暴動現場推波助瀾就已經 ...
香港屍髮巳死,黑髮冠橫行,真係香港之恥。。。






引用:
原帖由 金鴻峰 於 2020-11-1 07:22 AM 發表

米係
遲早要還?

你睇塵四萬就知,佢啲兄弟姊妹還左,仔女又還......000



引用:
原帖由 pugbb 於 2020-11-1 05:43 AM 發表
法律界:判詞荒謬  偏幫被告 香港文匯報訊(記者  杜思文)針對沈小民的裁決,多位香港法律界人士昨日接受香港文匯報記者訪問時指,沈小民明顯偏幫被告,錯誤理解證據,判詞荒謬,若與暴徒裝束一致、距離暴動現場非常近的被捕者都可以脫罪,將令市民對法律失去信心,他們要求律政司必須提出上訴。判決不能彰顯公義香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國直言,沈小民在事實判斷和法律判斷上都有錯誤。在暴動現場推波助瀾就已經 ...
如果唔係知道這判文是審死民寫,絕對認為這是辯方律師的辯詞,狗棺落場兩個身份!



[隱藏]
引用:
原帖由 pugbb 於 2020-11-1 05:43 AM 發表
法律界:判詞荒謬  偏幫被告 香港文匯報訊(記者  杜思文)針對沈小民的裁決,多位香港法律界人士昨日接受香港文匯報記者訪問時指,沈小民明顯偏幫被告,錯誤理解證據,判詞荒謬,若與暴徒裝束一致、距離暴動現場非常近的被捕者都可以脫罪,將令市民對法律失去信心,他們要求律政司必須提出上訴。判決不能彰顯公義香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國直言,沈小民在事實判斷和法律判斷上都有錯誤。在暴動現場推波助瀾就已經 ...
法官喎!吃屎啦!



文匯網就梗係跟大陸嗰套思維、標準啦。

即係你喺現場出現,仲咁嘅裝束,唔理你做過乜或冇做過乜,拉得你你就一定有罪!


藍屍嘅邏輯都係咁。



港英時期,在暴動現場已經當是共犯


奸邪妖獸互相包庇,實在非常之邪惡。


引用:
原帖由 pugbb 於 2020-11-1 05:43 AM 發表
法律界:判詞荒謬  偏幫被告 香港文匯報訊(記者  杜思文)針對沈小民的裁決,多位香港法律界人士昨日接受香港文匯報記者訪問時指,沈小民明顯偏幫被告,錯誤理解證據,判詞荒謬,若與暴徒裝束一致、距離暴動現場非常近的被捕者都可以脫罪,將令市民對法律失去信心,他們要求律政司必須提出上訴。判決不能彰顯公義香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國直言,沈小民在事實判斷和法律判斷上都有錯誤。在暴動現場推波助瀾就已經 ...
https://youtu.be/P68TnRxCjC4



[隱藏]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]