• 瀏覽: 1,142
  • 回覆: 17
+3
去年8月31日港島衝突中,8人被控在灣仔參與暴動一案,社工陳虹秀早前因表證不成立獲當庭釋放,餘下7人則繼續受審,案件今日(10月31日)在區域法院裁決。法官沈小民裁定所有被告的暴動罪名不成立,當庭釋放;另第四被告龔梓舜的管有攻擊性武器罪名亦不成立。





藍絲盛讚的藍官沈小民, 又要割席了

藍絲幫港出聲話沈小民是難得的一道清泉, 藍絲常常吹捧他

法官2個口, 警察都是2個口,警司3個口, 警官就有4個口

沈小民@2017 - 至於第三被告薛達榮自辯時稱,自己當晚與朋友唱卡拉OK之後到場看熱鬧,為安全起見,「人跑他又跑」,但法官反駁這說法站不住腳,他稱如果不想被誤以為示威者,應該站在原位不動,而非跟示威者做相同的事,跟著人跑反而可能人踩人,法官裁定三人暴動罪罪名成立。

沈小民 @2020 - 但沒有證據顯示被告做了什麼,強調被告僅是身在現場,不足以證明有罪。即使被告逃跑,亦可以有其他清白原因,例如應警方警告離開,或因當時社會環境而對警方產生恐懼,並非一定源於畏罪。

新聞來源連結:

https://m.mingpao.com/ins/港聞/art ... -31灣仔暴動案-7被告暴動罪名不成立

[ 本帖最後由 tom012345 於 2020-10-31 07:10 PM 編輯 ]





暴力就係暴力, 我睇唔到有咩分別

掟玻璃樽可以死人架



引用:
原帖由 tom012345 於 2020-10-31 10:37 AM 發表
去年8月31日港島衝突中,8人被控在灣仔參與暴動一案,社工陳虹秀早前因表證不成立獲當庭釋放,餘下7人則繼續受審,案件今日(10月31日)在區域法院裁決。法官沈小民裁定所有被告的暴動罪名不成立,當庭釋放;另第四被告龔梓舜的管有攻擊性武器罪名亦不成立。

https://fs.mingpao.com/ins/20201031/s00001/c5489ae0ae01f1275458791347aba26c.jpg
係世界變,定係真係差佬老屈?
沈官會放人,真係天下奇聞。



之前淑婆老公黑警的狗官一單案又比藍絲割席


[隱藏]
藍絲非常支持的藍官, 講一句唔岩聽或者判刑不夠重就狂鬧變黃官


公義真笑話


引用:
原帖由 tom012345 於 2020-10-31 10:37 AM 發表
去年8月31日港島衝突中,8人被控在灣仔參與暴動一案,社工陳虹秀早前因表證不成立獲當庭釋放,餘下7人則繼續受審,案件今日(10月31日)在區域法院裁決。法官沈小民裁定所有被告的暴動罪名不成立,當庭釋放;另第四被告龔梓舜的管有攻擊性武器罪名亦不成立。

https://fs.mingpao.com/ins/20201031/s00001/c5489ae0ae01f1275458791347aba26c.jpg
黃色屍髮



鄧小強有次講話感到犯法年青人都幾好, 盡量比警司勸導

班藍絲都差點忍唔到口鬧佢

如果由法官講呢句話, 又變左黃官



好笑的藍絲 讚完法官又要鬧狗官


[隱藏]
七個同暴動完全無關(無辜)的市民……

但離開法庭卻有一大班暴徒手足歡呼喝采



呢隻沈死棺做埋辯方律棍,正一福佳杏加橙!


引用:
原帖由 champion2005 於 2020-10-31 04:05 PM 發表
呢隻沈死棺做埋辯方律棍,正一福佳杏加橙!
班暴徒有本事咪再搞暴動囉~唔係正契弟



法官2個口, 警察都是2個口, 警官就有4個口

沈小民@2017 - 至於第三被告薛達榮自辯時稱,自己當晚與朋友唱卡拉OK之後到場看熱鬧,為安全起見,「人跑他又跑」,但法官反駁這說法站不住腳,他稱如果不想被誤以為示威者,應該站在原位不動,而非跟示威者做相同的事,跟著人跑反而可能人踩人,法官裁定三人暴動罪罪名成立。

沈小民 @2020 - 但沒有證據顯示被告做了什麼,強調被告僅是身在現場,不足以證明有罪。即使被告逃跑,亦可以有其他清白原因,例如應警方警告離開,或因當時社會環境而對警方產生恐懼,並非一定源於畏罪。



沈小民呢個法官幾時變左呢
可能做法庭見到黑警真係太黑了, 存在濫捕濫告, 要知道警察都有錄口供和找不找證據給律政司,不過廢警搵既證據好多都廢的



[隱藏]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]