• 瀏覽: 15,339
  • 回覆: 165
  • 追帖: 1
  • 分享: 4
+4
引用:
原帖由 場上靠隊友 於 2020-10-30 07:38 PM 發表

「冇犯法,呢啲係合理抗爭。冇抹黑,因為有言論自由。冇賣國,我哋試圖推翻極權中共,為人民謀取民主。」曱甴會咁答你。
仲有, 政治檢控, 白色恐怖, 荒謬



引用:
原帖由 Don't慌熊 於 2020-10-30 05:33 PM 發表
去年 11 月理大遭警方包圍多日,多人被圍困校內,警方同月18 日於理大外圍驅散聲援的示威者,...

https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/20201030-0920copy_6mxCR_1200x630cropcenter.png

又一單馬道長講二句啦

新聞來源連結:

https://www.thestandnews.com/court/14-歲男女原獲頒保護令不留案底-律政司成功覆核-改判非法集結罪成兼留案底/
又有兩件「黃血人」仆街了



判的好


附件

20201021_151827.jpg(69.27 KB)

2020-10-30 20:01

20201021_151827.jpg

精彩人生開始


[隱藏]
恭撚喜


引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-30 06:12 PM 發表




這才是重點。各位觀眾………

何俊堯!!!
河進妖,佢真係唔怕有報應



宜家就係有大部份未成年曱甴成為黑暴,如果刑罰無阻嚇性,只會令呢班未成年黑暴更加囂張!


引用:
原帖由 gakoduck 於 2020-10-30 08:14 PM 發表

河進妖,佢真係唔怕有報應
呢件真係一隻禍港之妖!






[隱藏]
引用:
原帖由 @賓尼兔@ 於 2020-10-30 07:10 PM 發表
點解官犯原則性錯誤就無任何機制處分?
何官升職添呀



引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2020-10-30 05:55 PM 發表
原審係邊個官判??
【理大衝突】兩人非法集結判保護令 上訴庭指判刑過輕押下月判刑            
https://www.singtaousa.com/ny/42 ... 護令+律政司提刑期覆核冀改判短期監禁/


14歲男女去年11月18日涉參與營救「理大圍城戰」的示威者,2人在加士居道舉傘並設傘陣路障。2人原被控暴動罪,後來改控非法集結罪,2人認罪後何俊堯裁判官於本年6月16日,判2人兒童保護令12個月,不留案底。律政司不滿刑罰過輕而提出刑期覆核,案件今在高等法院進行聆訊。律政司指上訴庭應改判以短期監禁,辯方則指兒童保護令已包括感化令、社會服務令、宵禁令等元素,故已是適當的非拘禁式刑罰。

[ 本帖最後由 kw_lam 於 2020-10-30 09:53 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 場上靠隊友 於 2020-10-30 07:38 PM 發表

「冇犯法,呢啲係合理抗爭。冇抹黑,因為有言論自由。冇賣國,我哋試圖推翻極權中共,為人民謀取民主。」曱甴會咁答你。
既然咁理直氣壯,曱甴做乜著草



又係何俊堯判錯
政府做錯事就要受罰
點解法官做錯事可以升職



引用:
原帖由 kw_lam 於 2020-10-30 09:52 PM 發表

【理大衝突】兩人非法集結判保護令 上訴庭指判刑過輕押下月判刑            
https://www.singtaousa.com/ny/424-即時/3108379-【理大衝突】2人非法集結判兒童保護令+律政司提刑期覆核冀改判短期監禁/
DKLM,點解犯法可以唔留案底??



[隱藏]
引用:
原帖由 wilkis333 於 2020-10-30 06:45 PM 發表

(答辯人一方則指,兩人十分年輕,現時最需要的關心及保護,如果留有案底將對兩人的未來發展有不良影響)
應該搵d大律c解釋比佢地聽,人生有幾精彩.
果個就來要俾人鞭屍嫁喇!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]