• 瀏覽: 17,213
  • 回覆: 352
  • 追帖: 1
[隱藏]
最近老美對台灣的軍售, 對台海局勢可說是投下了震撼彈!  最終令中共發出史無前例的強烈嘴炮 (但還是限於嘴炮).

中國準備好武統嗎?  其實, 就算是中美雙方, 都不知道答案.  因為箇中的因素太過複雜了.

正路來說, 武統不外兩個方向, 不是斬首+登陸強攻, 就是海空封鎖迫呆灣自己投降.

若選擇強攻, 目標就是速戰速決, 做成既定事實.  而封鎖, 就是圍城打援了.

但無論那個方向, 我們都只是快將準備好, 亦即是, 未完全準備好.

若要強攻, 那主要就是考解放軍的守力.  強攻呆灣, 無論我們的遠火能如何洗地, 空軍能將所有呆灣基地都夷平, 但只要登陸艦隊被擊沉, 呆灣就不會投降, 任務就會失敗.  而且, 解放軍上岸後, 風險會更高.  一旦人上了岸, 但補給艦隊被殲滅, 一旦彈藥耗盡, 就會全軍覆沒.  所以, 一旦大軍上岸, 就必須快速推進, 以快打慢, 迅速打下和佔據各軍政目標, 能否做到, 就有很大的變數.

相反, 若要圍城, 考的主要就是攻力, 一旦封鎖呆灣, 西方便會派艦隊護航商船, 甚至用軍艦運送補給品給呆灣, 到時, 解放軍有能力和決心把那些船隻擊沉嗎?

但無論是攻或守的能力, 我們還是有那個很大的死穴, 就是很大部份的人和武器都未經過實戰的考驗.  新一代的武器第一次就用在中台和中美之戰, 任何方面都可能出問題.  另外, 我們上一次打仗, 已經是上世紀八十年代的事, 現在的中共領導層, 或軍方高層, 連怎麼打一場訊息化, 體系化戰爭也完全沒有經驗.  真的打起來, 他們做的決策, 很容易出差錯.  中美軍力本身已存在相當大的差距, 弱方要戰勝, 就要靠謀略.  只是, 若連戰術運用都未談得上, 還要設計謀略就有些離地了.

戰爭, 是政治的延續, 也是國力的比拼.  老美現在迫我們自立, 迫我們不再依賴他們, 這對武統是一件好事.  只是, 中國搞內循環仍只是剛開始, 我們對老美的制裁, 打壓, 圍堵, 還是一籌莫展.  中國對西方金融系統和高科技晶片的依賴, 尤為嚴重.  雖然, 老美不能阻止我們崛起, 但它還是能拖慢我們崛起的步伐.  再加上, 今年中國的水災, 蝗災, 特別是糧荒問題十分嚴峻, 單是解決內部的民生問題, 已足夠令中央頭痛.  若真的武統, 面對西方全面的制裁和封鎖, 國內的問題就會惡化.

有些變數, 是現在無法掌握的, 例如一旦開戰, 台灣人民會拼死抵抗, 還是一觸即潰.  相反, 老美鐵了心視中國為頭號威脅, 但不想主動和中國全面開戰, 倒是可以肯定的.  要打一場大國規模的現代化戰爭, 不是我打得到你但你打不到我, 而是一場消耗戰, 以老美現在的經濟情況, 也會吃不消 (還未計今次若開戰, 戰火必定波及老美本土).  現今的高科技武器, 每一架飛機, 每一艘船都是天價, 更別說老美大兵的寶貴性命.  所以, 最理想還是售武, 既可讓中共無力武統, 又可大賺軍火費.  能讓中共無力發動武統, 已是不戰而勝.  所以, 只要中國肯出兵, 老美選擇制裁和封鎖的機會會更大一些.  問題是, 每次中台軍力差距拉大, 老美便用對台軍售來彌補, 今次軍售也是如此.  若軍售完成, 中國又要等下一次軍備升級, 才會出現武統的機會.

(下續)



熱賣及精選
炸咗台灣個電力網絡, 台灣就自動投降.


你講嘅係真理定道理?

真理係個個都話啱.

道理只係部份人話啱.
引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 12:49 AM 發表

最近老美對台灣的軍售, 對台海局勢可說是投下了震撼彈!  最終令中共發出史無前例的強烈嘴炮 (但還是限於嘴炮).

中國準備好武統嗎?  其實, 就算是中美雙方, 都不知道答案.  因為箇中的因素太過複雜了.

正路來說, 武統不外兩個方向, 不是斬首+登陸強攻, 就是海空封鎖迫呆灣自己投降.

若選擇強攻, 目標就是速戰速決, 做成既定事實.  而封鎖, 就是圍城打援了.

但無 ...
天方夜談,台灣買既數量跟本太少,祗可做做樣,開戰好快就消耗晒囉,而且玩得登陸,台方竟然仲有重型武器係手咁奇?呢個係笑話嚟嗎?



引用:
原帖由 SOMA1963 於 2020-10-29 03:55 AM 發表

炸咗台灣個電力網絡, 台灣就自動投降.
咁不如直接點,用錢買起呆灣。

頭5個來投的F16V機師,每人獎5000萬美元,之後每個2500萬美元。

這才實際點。



[隱藏]
引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 08:17 AM 發表


咁不如直接點,用錢買起呆灣。

頭5個來投的F16V機師,每人獎5000萬美元,之後每個2500萬美元。

這才實際點。
冇電=冇水, 城市人冇電冇水, 七夕加一硬.

冇16V 重有D死梗會想同你巷戰.



你講嘅係真理定道理?

真理係個個都話啱.

道理只係部份人話啱.
引用:
原帖由 天下唯攻2.0 於 2020-10-29 08:03 AM 發表


天方夜談,台灣買既數量跟本太少,祗可做做樣,開戰好快就消耗晒囉,而且玩得登陸,台方竟然仲有重型武器係手咁奇?呢個係笑話嚟嗎?
何謂多,何謂少,你有數字嗎?

武統的最大變數,就是解放軍和台軍武器的效率。

要多少枚愛國者才能攔一枚東風遠火,要多少枚雄三才能擊沉一艘075,要多少部隊登陸才足夠控制全島,多少枚遠火才能癱瘓一個基地 (和能癱瘓多久),隨著數字的評估真確性,就會影響著投放兵力的方向,武統最後的成敗。



引用:
原帖由 SOMA1963 於 2020-10-29 09:41 AM 發表


冇電=冇水, 城市人冇電冇水, 七夕加一硬.

冇16V 重有D死梗會想同你巷戰.
你攻擊城市和平民,咁你是圍還是強攻?

是圍的話,同一個問題,老美支援的話,能打和敢打嗎? (不意氣用事地答的話,你會有不同的答案)

是強攻,打基建不如打
軍用儲油庫。

利誘投誠的話,老美以後就不敢賣太一線的裝備。有第一個來投,就會有後續效應,影響呆灣軍心。



引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 10:20 AM 發表


何謂多,何謂少,你有數字嗎?

武統的最大變數,就是解放軍和台軍武器的效率。

要多少枚愛國者才能攔一枚東風遠火,要多少枚雄三才能擊沉一艘075,要多少部隊登陸才足夠控制全島,多少枚遠火才能癱瘓一個基地 (和能癱瘓多久),隨著數字的評估真確性,就會影響著投放兵力的方向,武統最後的成敗。
呢樣連台灣節目都有大量討論,守一個星期都相當艱難,係掂就唔會叫打巷戰啦。空戰可能半日已玩完,你認為戰機飛彈可無限射?中共潮水式攻擊問你點頂?無咗空中守護,單靠防空飛彈可頂到幾天?一天消耗量分分鐘以千做單位,台軍有幾多存貨呢?防守力減弱就死期到囉,到時軍艦快速被打沉就有份。



回覆 引用 TOP

就算全民皆兵,都要有足夠武器至得架,揸支槍都需要子彈,而且原來飛行人員仲嚴重短缺咁攪笑添,靠綠營班友去死守?做逃兵就有份,靠後備軍守最前綫做炮灰,認真無語。中共係留島不留人政策,基本越反抗就更加殺無赦,找死吧!


[隱藏]
現在中央的惠台政策和苦口婆心,是想讓台灣人清楚這點:我們當台灣人是同胞,統一后不當外人,是兄弟姐妹。
避免登陸后打成治安戰和人民戰爭,陷入越南戰爭和阿富汗戰爭那樣的泥潭。
解放台灣之后,
台蛙不需要負擔軍費,和各種中央政權的費用,每年交稅少一半,得益很大。
台灣和香港不一樣,中央不需要花錢建設台灣保持和促進統一后的台灣繁榮,台灣的定位是:旅遊島,農業和漁農島,軍事島,
台灣的人才被大陸高薪厚職吸引,人才和人口漸漸向大陸流動。
台灣回歸淳樸鄉村氣息。



樓豬,去問問台軍日后還想生活不


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 SOMA1963 於 2020-10-29 03:55 AM 發表

炸咗台灣個電力網絡, 台灣就自動投降.
據聞,台灣依賴進口天燃氣.
島內庫存十四天.

只要好似HK黑暴咁,
於海上航道,倒塞十天八天.

哈哈…



引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 08:17 AM 發表


咁不如直接點,用錢買起呆灣。

頭5個來投的F16V機師,每人獎5000萬美元,之後每個2500萬美元。

這才實際點。
可能好快出現!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 10:20 AM 發表


何謂多,何謂少,你有數字嗎?

武統的最大變數,就是解放軍和台軍武器的效率。

要多少枚愛國者才能攔一枚東風遠火,要多少枚雄三才能擊沉一艘075,要多少部隊登陸才足夠控制全島,多少枚遠火才能癱瘓一個基地 (和能癱瘓多久),隨著數字的評估真確性,就會影響著投放兵力的方向,武統最後的成敗。
按兵推中國大陸唔怕大環境.
反而是接管後的維和局面.

好似,大陸近日購入一百架俄羅斯武裝運輸直升機.

快速應變.
台當局講隱藏軍車.
真係笑死人.
中國計劃很完善,
不斷補缺口。



[隱藏]
引用:
原帖由 derek2020 於 2020-10-29 11:09 AM 發表


你攻擊城市和平民,咁你是圍還是強攻?

是圍的話,同一個問題,老美支援的話,能打和敢打嗎? (不意氣用事地答的話,你會有不同的答案)

是強攻,打基建不如打
軍用儲油庫。

利誘投誠的話,老美以後就不敢賣太一線的裝備。有第一個來投,就會有後續效應,影響呆灣軍心。
如果巳經上岸, 老美更加唔會幫手.

炸油庫唔係唔得, 炸電力網絡, 功效更快, 而且幾乎零傷亡, 武統最大問題係有人員偒亡令雙方結怨.



你講嘅係真理定道理?

真理係個個都話啱.

道理只係部份人話啱.
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]