• 瀏覽: 611
  • 回覆: 1
  • 追帖: 1
[隱藏]
老黃狗喊冤,反咬別人抹黑他。並要別人提供證據。
造謠就是沒有證據的指控。舉證責任應在指控者,並非被抹黑者。如一哥的例子,如何證明我今早沒有飲可樂?

老黃狗大聲喊冤,有關政治新聞,就用日後的新聞發展證實。如831太子死人,新屋嶺,吳敖雪,捷克議長之死等。已證實並非當時謠言中的事情。老黃狗有份舉旗納喊,發文廣傳。老黃狗何冤之有?

再説小事,老黃狗借用我的留言,扭曲我的本意,籍其向大陸抹黑。有兩段留言,白紙黑為證。老黃狗還有臉喊冤?實為無恥賤格之舉,枉為自稱讀書人!


版中的老黃狗可以詳述支持或反對的意見。
本帖公開透明,不會像某無恥的所謂政評者,又要撩交嗌,又要拉黑對手。

[ 本帖最後由 nigel212 於 2020-10-27 01:09 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
老黃狗大聲喊冤,現在有機會給它澄清,它反而沉默不語?

@持劍衛道
@浪裏白條
@良心之光



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]