• 瀏覽: 1,720
  • 回覆: 19
[隱藏]
話就租借,其實等同入侵,
當年日本仔入侵華,都激起大量人民反抗抗日
當年英老割本港,港人有冇人抗爭過?定係合理化左?
日本侵華,我國對之恨之入骨
反觀港人當侵略者英老神咁拜,英式教育建築語言法律,
重想移民做三等公民,重勁過朝鮮式洗腦,
當年英老落左咩迷藥比港人?
當年日本仔侵華,又唔見人民洗腦式崇日?洋鬼子就好d?
唔怪得之前有試題討論日侵華「利多於弊」
如果改一改題目變成討論英侵華割港「利多於弊」,洗腦學生應該9成都話利多於弊
出題呢條友根本就是港英走狗,賣國賊,崇英崇到short左,
怪不得教出這麼多曱甴,顫倒黑白是非,認賊作父
另外,如果當年無割本港,依家本港會點?深圳翻版?

[ 本帖最後由 星星同學會 於 2020-10-27 09:21 AM 編輯 ]



熱賣及精選
引用:
原帖由 星星同學會 於 2020-10-26 09:41 AM 發表

話就租借,其實等同入侵,
當年日本仔入侵我國,都大量人民反抗
當年英老割本港,有冇人抗爭過?
如果當年無割,依家本港會點?深圳翻版?
無人抗爭……因為大清好開心。原本以為英國會要求好多。
結果係要香港。香港當年係大清度個概念同荒島無分別。
仲抗爭? 你抗爭佢要廣州點算?

日本仔打就唔係。佢地係直頭攞你命。你唔抗爭可以點?

如果香港當年唔係割左。咁你今日就會係其他地方出世。為其他城市建設同生活咯。



咪老作, 當年都有香港居民反抗, 但被英軍打死或監禁. 


回覆 引用 TOP

https://www.zhihu.com/question/310477945


當時一鋪抗爭都死5百多人,誇過被人老抺的64死人,


看天安門母親都得咁少人, 就知64死人有限



[隱藏]
好似台灣在1895年時被日本攻佔, 大量的原住民被屠殺, 大量婦女被強姦殺死, 大量台天然資源被搬回日本.....


但歷史被隠沒, 台灣班儍瓜咪當阿祖自願喎, 真係白痴先嗡得出.

[ 本帖最後由 cwilson1 於 2020-10-26 10:34 AM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 cwilson1 於 2020-10-26 10:30 AM 發表

https://www.zhihu.com/question/310477945


當時一鋪抗爭都死5百多人,誇過被人老抺的64死人,


看天安門母親都得咁少人, 就知64死人有限
維基解密 64的死亡人數約 800-1000人,而台灣228死亡約30000人,數十倍於64,但64受到的關注卻多於228



引用:
原帖由 風鬥士31 於 2020-10-26 02:53 PM 發表


維基解密 64的死亡人數約 800-1000人,而台灣228死亡約30000人,數十倍於64,但64受到的關注卻多於228
中國的存在是中國人偉大勝利。



回覆 引用 TOP

當年英國租借新界嗰陣,錦田一帶嘅村民都反抗過咖, 吉慶圍嘅鐵閘仲畀英軍搶咗去運返英國, 到上世紀二十年代先至還番畀錦田村民。


呢個係每一個香港人都應該要思考o既問題:

香港可以冇壹傳媒;
定係可以冇TVB?

(改編自電影"寒戰"對白)

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 風鬥士31 於 2020-10-26 02:53 PM 發表


維基解密 64的死亡人數約 800-1000人,而台灣228死亡約30000人,數十倍於64,但64受到的關注卻多於228
64邊有死咁多人??

咪聽維基班64仔打嘢入去老屈



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 星星同學會 於 2020-10-26 09:41 AM 發表

話就租借,其實等同入侵,
當年日本仔入侵我國,都大量人民反抗
當年英老割本港,有冇人抗爭過?
日本侵略我國,我國對之恨之入骨
反觀港人當侵略者英老神咁拜,重想移民,重勁過朝鮮式洗腦,
英老落左咩迷藥比港人?
如果當年無割,依家本港會點?深圳翻版?
本來想割曬黃皮蛋蛋,不過奴隸好用



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 chenflie 於 2020-10-26 10:00 AM 發表


無人抗爭……因為大清好開心。原本以為英國會要求好多。
結果係要香港。香港當年係大清度個概念同荒島無分別。
仲抗爭? 你抗爭佢要廣州點算?

日本仔打就唔係。佢地係直頭攞你命。你唔抗爭可以點?

如果香港當年唔係割左。咁你今日就會係其他地方出世。為其他城市建設同生活咯。
英國想要舟山,清朝唔比。要香港係睇重同廣州交易,走私



反洗腦:
英國港督無得比香港人選,立法會議員委任。 港督可以隨時否決行政立法會議案,唔需要任何形式既炒人。97前新聞絕對無反英國政府既自由。
回歸後獨裁中共比香港人某程程度選舉特首,特首被嚴重判權,立法會過半直選。 新聞直情有亂作野既自由。

回覆 引用 TOP

因為都係黃藍絲作怪. 黃絲負責開煙格幫大英帝國分銷鴉片, 荼毒同胞. 見到英軍打清兵會拍手. 林則除係極端藍絲, 唔畀所有英國商船埋岸, 話之你係咪賣鴉片. 導致英國出兵. 


在內中國人自己應該拒絕分銷, 政府應首先禁分銷零售, 再在外交上要求與大英律法同步, 因為英國本身唔畀販賣鴉片. 你技不如人, 不宜硬碰. 英國國內也非一面倒支持出兵, 因為補給線過長. 事實英軍在廣州, 上海都搵唔到突破口, 要去到天津先打得入, 其實唔係有十足嘅把握.


不過我唔係當時人, 未必完全了解當時情況, 只屬個人意見.

[ 本帖最後由 正字 於 2020-10-27 07:49 AM 編輯 ]



"英國殖民者於1841年登陸香港島,至1898年強租新界,英國佔領了整個香港。從港英政府成立開始,英文一直是唯一法定語文,無論是政府檔、司法或立法等行政檔一律只用英文,公務員考試也極為重視英文成績。1911年,香港大學建立,學校當時主要服務於香港的特權階層,教學語言為英文。中文長期處於被歧視和貶低的位置。不過,在香港被佔領之後,來自英國的移民不算多,反而是來自大陸的逃港人士一批又一批,香港的主體民族也自始至終都是華人。當時華人在香港地位較低,受教育程度普遍不高,平時使用的語言主要為中文,而對英文較為陌生。因此,官民之間的交流障礙很大,矛盾衝突很多。解放戰爭時期,許多來自大陸的知識份子來到香港,為香港學界帶來新鮮的活力。1963年,香港中文大學成立,打破了英國殖民地只允許一所高等學府存在的慣例,並將中文作為制定教學語言(儘管目前大多數課程採用英文授課)。
作者:柳絮原野
連結:
https://www.zhihu.com/question/310477945
來源:知乎{著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。}"

1841年開始抗爭至1963年, 歷122年, 中文方被尊重,
香港人在這122年被英人殺害及打壓的歷史被隠沒了

所以港獨派拿港英旗話英治時期好???問過自己良心先啦!



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 正字 於 2020-10-27 07:48 AM 發表

因為都係黃藍絲作怪. 黃絲負責開煙格幫大英帝國分銷鴉片, 荼毒同胞. 見到英軍打清兵會拍手. 林則除係極端藍絲, 唔畀所有英國商船埋岸, 話之你係咪賣鴉片. 導致英國出兵. 


在內中國人自己應該拒絕分銷, 政府應首先禁分銷零售, 再在外交上要求與大英律法同步, 因為英國本身唔畀販賣鴉片. 你技不如人, 不宜硬碰. 英國國內也非一面倒支持出兵, 因為補給線過長. 事實英軍在廣州, 上海都搵 ...
唔畀所有英國商船埋岸, 話之你係咪賣鴉片. 導致英國出兵.


唔好老作這些???好嘛!

美英強迫運毒入港, 唔止當年, 就算而家都定性鴉片, 白粉, 海洛英都是全球禁的.當時英國夾埋美國, 又咪用化學武器毒害了中國先, 才來侵略中國

同美國多年來用生化毒害其他地方, 再掠奪的手法係一模一樣, 根本就係惡魔



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]