VIP
回覆 引用 被引用(2) TOP
53% off
28% off
12% off
42% off
20% off
31% off
64% off
44% off
37% off
58% off
65% off
47% off
27% off
54% off
熱賣
那些年 星閃過 鏡花水月
版主
原帖由 derek2020 於 2020-10-22 11:28 PM 發表 保就業是必需的. 它的最大作用, 是買時間. 分開4個月, 每個月5000千人失業, 和1個月20000人失業, 於後者來說, 有工作的人沒太大感覺, 但要找工作的人就會陷入恐慌. 而且, 保就業是保住工作, 保住公司, 不是保住老闆. 一間公司倒閉, 向它供貨的公司也會跟著失去生意. 一個供應商失去了一間公司的生意, 還可以慢慢想方設法生存下去, 同一時間大量公司倒閉, 背 ...
Platinum Member
回覆 引用 TOP
是福不是禍 是禍躲不過
Silver Member
原帖由 泉船 於 2020-10-23 02:46 AM 發表 保就業保得一時,仲要嘔血咁保。 失業,無人想(攬炒派另計),上年黑暴擺明要香港死,(破壞公物,破壞商店,堵路,堵機場,打人,放火。。。),咁啱又遇上疫情。 現在攬炒派達到目標之一,還要政府填氹? 保就業? 工會攪罷工後,衰咗要政府補貼?唔係呀。 想失業人數下跌,至少要做到 1. 疫情改善 2. 政治先行的工會收皮,攬炒派各系人士落台。 _____
原帖由 derek2020 於 2020-10-23 11:08 PM 發表 "保就業保得一時,仲要嘔血咁保。" - 當然, 要保著失業率能緩慢地上升, 就是要分擔全港大部份僱主的人工支出, 這筆錢是一定不少的. "失業,無人想(攬炒派另計),上年黑暴擺明要香港死,(破壞公物,破壞商店,堵路,堵機場,打人,放火。。。),咁啱又遇上疫情。 現在攬炒派達到目標之一,還要政府填氹?" - 政府投放這筆錢, 不是為了幫攬炒派填氹, 是為了有序地讓失業率緩慢地上升. ...
回覆 引用 被引用(1) TOP
Golden Member
原帖由 泉船 於 2020-10-24 04:48 AM 發表 這邊保就業,那邊持續放血呢? 我不反對保就業, 但要有個前設。 沒理由投錢養老鼠吧。 講句唔好聽,有些人為錢無所不用其極。 政府保就業,保老千嗎? 前題攪掂老千,才保就業。
原帖由 ntworks 於 2020-10-24 08:36 AM 發表 老闆同公司可以分得開嗎?老闆不能自保,佢點可以保住間公司?難道公司冇咗老闆仲可以生存?有咁嘅可能嗎? 只要老闆在,公司不倒,將來先有翻身機會。 老闆倒下,以後都好難翻身。
原帖由 derek2020 於 2020-10-25 07:51 AM 發表 正如政府所言, 如果還要搞篩選, 就要花額外的時間. 但要避免公司大量倒閉, 推保就業是刻不容緩. 最多是像兩大超市那樣, 叫他們搞些折頭出來, 也算是為了它們的企業形象吧! 我們不應因為有沙蟲, 就去斬腳趾. 又或反過來問, 若不推保就業, 要如何保住失業率呢?
原帖由 泉船 於 2020-10-26 01:57 AM 發表 ,下年度仲慘,政府點補? 因為疫情,已經結構性地破壞經濟