• 瀏覽: 15,195
  • 回覆: 208
  • 追帖: 1
[隱藏]
一個法官一個醫護,自己人玩哂


回覆 引用 TOP

香港法治已死!狗官當道!


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 愛1c蛋 於 2020-10-22 03:24 PM 發表

15歲少年今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈,認罪後被判感化18個月,其中9個月須住在感化院舍。律政司認為刑期過輕,申請刑期覆核。上訴庭同意原審判刑過輕,下令撤銷感化令,改判少年入勞教中心。司法機構及後收到公眾針對裁判官水佳麗審理此案的投訴,司法機構今(22日)發表聲明稱,總裁判官蘇惠德認為投訴不成立。

https://fs.mingpao.com/ins/20201022/s00001/14591d64ad879e1d6e56205810d8be0d.jpg ...
唔衰都唔會俾人投訴



回覆 引用 TOP

不如收儍水自已處理返投訴吖


回覆 引用 TOP

[隱藏]
水佳麗的言詞偏頗.

對香港司法機構感憂慮



回覆 引用 TOP

黃黑又係球員又係裁判,咁既結果係意料之中


回覆 引用 TOP

官官相衛


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 笨豬傻咪 於 2020-10-22 03:29 PM 發表

之前投訢案件就話律政署無上訴就代表無問題
今次呢單案件去到上訴庭又係話無問題
即係乜野先叫做有問題先會投訴成立
上訴庭推翻咗原判



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 袋中善良的OL 於 2020-10-22 03:54 PM 發表

根本雙重標準,上次斬人條友被讚高尚人格,個官即時收馬道立warning
上次判詞好清楚話佢肯認罪又對受害人有歉意,先話佢有高尚人格,唔係因為斬人

上 YouTube睇冼師傅,有埋判詞



回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
馬獨立都認同水狗判詞


回覆 引用 TOP

水佳麗體驗過細路的優秀


可笑!民主選舉產生的立法會,不如一群上街的示威者,是放棄民主嗎?

回覆 引用 TOP

從整篇文章來睇,總裁判官就係司法機構的家長,搞的係一言堂,佢話乜就係乜,自家人處理咁嚴重的投訴,呢樣的機制係唔係民主社會的正常現象呢?


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]