討論是否因秦始皇限制人民思想的自由導致中國無法發生工業革命 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 11,415
回覆: 94

列印

rtrtrt2006 Silver Member 帖子 20074 積分 16043 註冊 2008-4-9 發短消息加為好友	#46 樓主發表於 2020-11-3 14:27 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由崖上的地獄於 3-11-2020 13:40 發表唔關事，係根的問題根的問題？
UID 3105888 帖子 20074 精華 0 積分 16043 金幣 3043 閱讀權限 70 來自 Hong Kong 在線時間 3899 小時註冊 2008-4-9 最後登錄 2024-4-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

.任展鑾.	#47 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#47 發表於 2020-11-3 14:39 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

崖上的地獄 VIP 帖子 4840 積分 3885 註冊 2020-9-2 發短消息加為好友	#48 發表於 2020-11-3 15:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 rtrtrt2006 於 2020-11-3 02:27 PM 發表根的問題？是是
UID 6940683 帖子 4840 精華 0 積分 3885 金幣 1066 閱讀權限 60 在線時間 379 小時註冊 2020-9-2 最後登錄 2021-3-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#49 發表於 2020-11-3 15:49 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 .任展鑾. 於 2020-11-3 02:39 PM 發表 5G其實國際傾咗好很多年唔好當自己發明先得架～歐洲佬韓仔1早推出嚟大6人缺乏嘅係科學精神咁 TRUMP 有無科學精神 ?
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

PaoHow

VIP

帖子: 4330
積分: 4285
註冊: 2008-8-23

發短消息加為好友

#50

發表於 2020-11-3 17:57

[隱藏]

引用:

原帖由 .任展鑾. 於 2020-11-3 02:39 PM 發表

5G其實國際傾咗好很多年
唔好當自己發明先得架～
歐洲佬韓仔1早推出嚟
大6人缺乏嘅係科學精神

所謂傾只係協調各自的研發，方便日後的網絡互通及兼容。

有冇可以落實嘅方案，就要睇各自的科研實力。華為得唔代表一齊傾嘅人都得。

回覆引用被引用(1) TOP

PaoHow

VIP

帖子: 4330
積分: 4285
註冊: 2008-8-23

發短消息加為好友

#51

發表於 2020-11-3 18:01

引用:

原帖由 rtrtrt2006 於 2020-11-3 12:22 PM 發表

中國的機械認知應該沒有西方來得有系統和應用良好。
沒有把握機會好好發展就是無比的失敗。
所以慈僖是垃圾人物。

西方早期的工業革命，只係低端機械及以蒸汽機推動，產品以紡織業為主，佢地嘅紡織業加上昂貴嘅運費，根本無法動搖當時嘅滿清社會，反而中國嘅優質絲綢可以賺取西方大量黃金，最後西方就利用鴉片賺回中國人嘅錢。

日本一個明治維新，已即時將當時的科技追回來，証明一個政權怎樣面對這個'變'，才最關鍵。

之後嘅工業革命，於'電'及以矽為基礎的電子零件面世，工業發展出現大突破，短短百年間急劇變化，西方國家間都你追我趕互相淘汰，而中國當時卻處於政局大動盪時刻，即時變成大落後。

從歷史角度睇，中國的落後只是一個短時期的落後，而不是一個傳統的慣性落後。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-11-3 06:16 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

rtrtrt2006

Silver Member

帖子: 20074
積分: 16043
註冊: 2008-4-9

發短消息加為好友

#52

樓主發表於 2020-11-3 18:25

引用:

原帖由 PaoHow 於 3-11-2020 18:01 發表

西方早期的工業革命，只係低端機械及以蒸汽機推動，產品以紡織業為主，佢地嘅紡織業加上昂貴嘅運費，根本無法動搖當時嘅滿清社會，反而中國嘅優質絲綢可以賺取西方大量黃金，最後西方就利用鴉片賺回中國人嘅錢。

日本一個明治維新，已即時將當時的科技追回來，証明一個政權怎樣面對這個'變'，才最關鍵。

之後嘅工業革命，於'電'及以矽為基礎的電子零件面世，工業發展出現大突破，短短百年間急劇變化，西方國 ...

解釋得相當好。
面對未知的事物時，人們應該會感到異常恐懼和不知所措。
但有時候只要勇於面對，嘗試革新，就會找到應對的方法。

[ 本帖最後由 rtrtrt2006 於 2020-11-3 06:29 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

rtrtrt2006

Silver Member

帖子: 20074
積分: 16043
註冊: 2008-4-9

發短消息加為好友

#53

樓主發表於 2020-11-3 18:34

引用:

原帖由 .任展鑾. 於 3-11-2020 14:39 發表

5G其實國際傾咗好很多年
唔好當自己發明先得架～
歐洲佬韓仔1早推出嚟
大6人缺乏嘅係科學精神

西方對物理科學的探索比中國人要先進得多，但中國人不是沒有科技和科學，中國人的科學都是整體性的科學，關顧全局，重視所有人。由古至今的中國學者都在研究「治國科學」，如何使社會穩定，探索人理，而非物理。這個是西方人認知上所缺乏的地方，也因為這個地方而引致一大堆問題，他們的價值觀使社會常常處於暴力和不穩定來提升人們的創造力。

[ 本帖最後由 rtrtrt2006 於 2020-11-3 06:44 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

chenflie

Silver Member

帖子: 16745
積分: 16168
註冊: 2017-9-8

發短消息加為好友

#54

發表於 2020-11-3 19:19

穩日去大陸旅行，去西安秦始皇兵馬俑，親自睇睇。上網穩返套“復活的軍團”紀錄片（西安導遊推薦）睇睇。
你會發覺，秦皇中央集權制度下邊所創造個科技，管理制度，生產方式。係同佢一個時代個世界裏邊，大秦簡直係外星人咁。

大秦作為2000幾年前個中央集權制國家，居然有標準化工業生產流水線。每把兵器都系統一標準，統一質量。而咁個行為，西方直到18世紀，先開始有。而且工廠管理體系基本就係ISO體制個雛形。

秦朝有精密加工，模塊化設計。高速公路概念。有大規模水利工程設計。而且仲識得鍍鉻防銹呢種1920年先由美國同德國發明個技術。

中央集權係秦始皇當代，根本無錯。而錯係，後代無因時而變嗻。秦始皇打破分封制度。努力革新，到左清朝就無能保守，唔識得呢種革新精神。

[ 本帖最後由 chenflie 於 2020-11-3 07:27 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16284
積分: 15947
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#55

發表於 2020-11-4 01:22

[隱藏]

中央集權制，第一兩代一定冇問題，冇雄才偉亮，又如何爭得天下。

問題係後邊嗰班，搞行政出身嘅控制國家。
一面就怕將軍唔聽話作反，自己又對軍事唔熟，一就亂咁搞，一就唔想搞。

一面又怕企業家搵到錢，唔聽話作反。自己又唔識做生意，一就亂咁搞，一就唔敢搞。

結果就係文又唔得，武又唔得!！

明朝朱元璋梗係冇問題㗎！後邊嗰幾個皇帝呢？
皇帝知自己問題嘅，喺皇宮入邊玩下木工，信下人，或者仲可以頂得住！
好似崇禎王咁，自以為是，咪亡國囉！

講穿咗蘇聯都係咁嘅啫，史太林當然雄才偉亮啦，後邊嗰班呢？成個領導核心，對軍人又有戒心，搞經濟又唔識，搞下搞下咪衰咗囉！

美國的確係金錢政治，唔同嘅金主，控制住民主黨，控制住共和黨，但係嗰啲金主唔係固定嘅家族，佢哋都要面對競爭。

美國好多金主，其實都係企業家，資本家，大地主，佢哋互相競爭，保持住國家嘅競爭力。

其實所謂中央集權制，或者西方式嘅金錢政治，關鍵都係要公平。
美國嘅問題，根本就係，狂印銀紙，破壞咗社會嘅公平。
同樣中央集權制嘅國家，政府不停干預社會每一個環節，不過真係可以做到冇私咩，中央可能做到，地方官員又做唔做到呢？

[ 本帖最後由狂人甲於 2020-11-4 01:27 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 16284 積分 15947 註冊 2007-10-31 發短消息加為好友	#56 發表於 2020-11-4 01:40 只看該作者大中小繁簡又講吓滿清，努爾哈赤，皇太極，康熙，梗係掂㗎，咁你又睇吓乾隆皇帝，見到英國佬嚟搵佢，同人哋講儒家思想，結果係點，大家都知啦！
UID 2779436 帖子 16284 精華 0 積分 15947 金幣 3126 閱讀權限 70 來自香港在線時間 17971 小時註冊 2007-10-31 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16284
積分: 15947
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#57

發表於 2020-11-4 01:45

又講香港啦，聽話，勤力嘅建制派，都唔一定鬥得過，滿口謊言，貪婪嘅黃色死曱甴㗎！
關鍵係建制派係得到照顧，黃色死曱甴，佢搶唔到，就乜都冇，做嘢特別狠，去到盡。

有時都要明白英國人嘅邏輯，英國人相信，人嘅最大動力，就係爭奪自己嘅利益，合作只係為咗爭奪個人嘅更大利益，英國佬係依靠海盜，打敗西班牙無敵艦隊，得到海上霸權。

[ 本帖最後由狂人甲於 2020-11-4 01:47 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

mickyhon

Silver Member

帖子: 16040
積分: 18384
註冊: 2005-8-8

發短消息加為好友

#58

發表於 2020-11-4 02:19

引用:

原帖由 chenflie 於 2020-11-3 07:19 PM 發表
穩日去大陸旅行，去西安秦始皇兵馬俑，親自睇睇。上網穩返套“復活的軍團”紀錄片（西安導遊推薦）睇睇。
你會發覺，秦皇中央集權制度下邊所創造個科技，管理制度，生產方式。係同佢一個時代個世界裏邊，大秦簡直係外星人咁。

大秦作為2000幾年前個中央集權制國家，居然有標準化工業生產流水線。每把兵器都系統一標準，統一質量。而咁個行為，西方直到18世紀，先開始有。而且工廠管理體系基本就係ISO體制個雛形。
...

路過多口一言，
滿族人本以遊牧為生，何來文化智慧，入關後須努力學習漢族文化及前人智識，但滿族人往往因天性及本身能力所限，在學術上無法超越漢人，而產生妒忌自卑，想盡一切方法打壓漢人，才使用封建方法制度漢人。。。

後因過度的封建才使中國無法前進而沉淪腐敗，這種封閉式管理亦是因為對漢人的恐懼而來。。。

滿人對漢人的恐成因有很多，在下例舉其中。。。
一>漢人比滿人多很多很多倍
二>漢人學習能力及智慧較高
三>滿人當初入關名不正
在種種原因下，滿清早巳埋下滅朝的種子，只是在後清年期慈禧將封建制度發揮得淋漓盡致而巳。。。

回覆引用 TOP

PaoHow

VIP

帖子: 4330
積分: 4285
註冊: 2008-8-23

發短消息加為好友

#59

發表於 2020-11-4 15:27

引用:

原帖由 狂人甲 於 2020-11-4 01:22 AM 發表
中央集權制，第一兩代一定冇問題，冇雄才偉亮，又如何爭得天下。

問題係後邊嗰班，搞行政出身嘅控制國家。
一面就怕將軍唔聽話作反，自己又對軍事唔熟，一就亂咁搞，一就唔想搞。

一面又怕企業家搵到錢，唔聽話作反。自己又唔識做生意，一就亂咁搞，一就唔敢搞。

結果就係文又唔得，武又唔得!！

明朝朱元璋梗係冇問題㗎！後邊嗰幾個皇帝呢？
皇帝知自己問題嘅，喺皇宮入邊玩下木工，信下人，或者仲可以頂得住！
好 ...

帝制嘅後繼人，就係班皇子，好多時只會以長子為繼任人，即係冇得揀。遇著一個體質差嘅皇帝生左個弱智太子繼位，皇朝往往會即時衰落。

共產黨嘅領導人係黨內選賢與能，管治能力有政績支持，如果咁都選唔到一個好領導人，真係唔知仲有乜嘢其他更好方法。

目前嘅制度，關鍵係點樣可以監察共產黨核心真的係為人民服務，不會變質成為替黨特權階級謀私利。黨核心係冇王管。

美國嘅制度，好明顯係為超級富豪階級服務，係超級富豪而不是普通富人。

共產黨核心就等同美國金主，當共產黨核心變質，就會像美國那樣為特權階級服務。但領導人嘅質素會俾美國總統會更高。