• 瀏覽: 1,077
  • 回覆: 13
  • 追帖: 1
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
係暴動現塲,兵荒馬亂,拉人又多,案件又多,上庭口供一定多漏洞,所以最好就地正法,兜棍打落個嘴度,佢一世都記得!


有黃官幫手,係唔同啲!

繼續努力遊行攪事啦!

出得嚟行,遲早要還!



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
咁多單暴動,單單都拖成年先上庭,
警察鬼記得咁清咩,律政司應該安排即立即審



民主好處囉!現場捉到,都要咁辛苦先告得入。要完全冇疑點,咁亂又真係要人記憶零錯誤!!

咁嘅法律咪害死好人囉!只針對口供唔夾,冇冇問隻曱甴做乜去事法現場呢?



邊個可以答得出成年前食嗰餐飯食咗乜?答唔到先係正常。

但上庭就係要講番成年前發生過嘅事咪強人所難

告唔到唔係表示冇做過,唔會次次咁好彩嘅



警方真系要個個裝個錄影野系身鬼有咁多時間記咁多野咩


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-10-20 10:42 PM 發表
兩名男子被控去年10月7日在元朗阜財街示威現場叫囂,大叫「死黑警X你老母」等語,被控在公眾地方擾亂秩序罪。案件早前審訊時,有警員庭上直認證供所述時間是事後與同袍「夾出嚟」,及後辯方在庭上播放《蘋果》等新聞片段,顯示實情與警員的證供不符。案件原定今天續審,惟控方突然表示不提證供...起訴。裁判官梁雅忻隨即裁定案件表面證供不成立,兩被告無罪釋放。辯方律師團隊離開法院時,特別向本報記者致謝謂:「好多謝你 ...
睇下蘋果隻狗仔,一有對佢哋有利嘅新聞,即刻係咁回應,狗改不了吃屎



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-10-21 11:56 AM 發表

告得到亦唔表示真係有做
出帖, 收錢, 潛水? 都好行貨!



夾口供,未必構成妨礙司法公正。大狀,你D書點讀呀?


主題標籤 #律政司
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]