胡應湘付出巨額金錢幫深圳開荒，換來的回報是甚麼？ - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

91 ‹‹1 234 5 ››... 7

新帖回覆

瀏覽: 10,780
回覆: 90

列印

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#31

發表於 2020-10-23 08:21

引用:

原帖由 tak97 於 2020-10-23 07:56 AM 發表

朱熹注這句論語女子解臣妾，小弟認為解兒子會比較理順，「女」字之前朱熹也注音汝，所以引這句論語解父子關係。

呀！明白。所以孟子對此的解法是易子而教，父子不責善。

我讀過的註解說那時代教育不普及，女子與小人都是沒有受教的機會，不大知道如何盡自己的本份，所以難以相處。夫子不是發表個人意見歧視女性，而是敘述當時的社會實情罷了。所以夫子提倡「有教無類」便合情合理了。

回覆引用 TOP

.任展鑾.	#32 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#32 發表於 2020-10-23 08:56 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

.任展鑾.	#33 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#33 發表於 2020-10-23 09:11 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

.任展鑾.	#34 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#34 發表於 2020-10-23 09:17 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

一生冇求 VIP 帖子 4693 積分 3651 註冊 2017-7-8 發短消息加為好友	#35 發表於 2020-10-23 11:05 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 .任展鑾. 於 2020-10-23 08:56 AM 發表 30年BOT變10年一定是以防有人斤斤計較了唔知吟兩句君臣禮忠父慈子孝仁者智者歌頌兩句又搞掂曱甴，人哋講啲野嘢關你乜事呀。
UID 6139612 帖子 4693 精華 0 積分 3651 金幣 2789 閱讀權限 60 在線時間 6988 小時註冊 2017-7-8 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

.任展鑾.	#36 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#36 發表於 2020-10-23 11:12 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

神經箭

Platinum Member

帖子: 71620
積分: 73029
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

#37

發表於 2020-10-23 12:02

引用:

原帖由 .任展鑾. 於 2020-10-23 09:11 發表

係你講架嘛～
眼光短淺嘅鄧公1腳牛屎只識耕田
全靠美帝飛俠哥頓策反黨內共幹
用邪惡資本主義奴役無產階級偽建設對黨員進行精神污染
估計好大機會食埋金絲貓
才種下胡耀邦資產階級自由化之禍！
美諜太可惡了

有乜問題？人又好，國家又好，做亊總系有錯有對。
當年行錯咗咪改革囉。
歌頌唔系靠神經箭去吹嘅。

依家系靠特朗普去吹；冇特朗普都冇咁多人知道「中國做對的亊比做錯的多得多」。

回覆引用被引用(1) TOP

.任展鑾.	#38 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#38 發表於 2020-10-23 12:40 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言

狂人甲

Silver Member

帖子: 16332
積分: 15996
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#39

發表於 2020-10-23 13:32

引用:

原帖由 robin09 於 2020-10-20 08:03 PM 發表
深圳40年40人上榜了。
胡家對祖國有功，澤被后世。
李嘉誠這種，以為這世界真的是“自由資本主義”？跨國生意沒有強大政治力量的保駕護航，隨時被人一條法律收皮。

用一條法例去收人皮，只會出現係一個行政主導嘅社會，一個資本主義社會，真正嘅權力，就係資本家手上，資本家會唔會立一條法律，去制裁自己？

當然，英國本身嘅資本家，受唔受你玩另外一個問題，李嘉誠係英國低調啲，應該冇事嘅。

回覆引用被引用(1) TOP

狂人甲 Silver Member 帖子 16332 積分 15996 註冊 2007-10-31 發短消息加為好友	#40 發表於 2020-10-23 13:37 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 其實去英國低調啲生活都唔難嘅，好似鄧蓮如，喺香港呼風喚雨，去到英國低調，安享晚年。
UID 2779436 帖子 16332 精華 0 積分 15996 金幣 3140 閱讀權限 70 來自香港在線時間 17987 小時註冊 2007-10-31 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

@海東青 Golden Member 帖子 27685 積分 24643 註冊 2015-12-26 發短消息加為好友	#41 發表於 2020-10-23 13:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由狂人甲於 2020-10-23 13:37 發表其實去英國低調啲生活都唔難嘅，好似鄧蓮如，喺香港呼風喚雨，去到英國低調，安享晚年。做狗只為飽肚，還想要話語權？
UID 5809982 帖子 27685 精華 0 積分 24643 金幣 4132 閱讀權限 80 在線時間 12390 小時註冊 2015-12-26 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

robin09

VIP

帖子: 9529
積分: 9486
註冊: 2006-9-23

發短消息加為好友

#42

發表於 2020-10-23 13:47

引用:

原帖由 狂人甲 於 2020-10-23 01:32 PM 發表

用一條法例去收人皮，只會出現係一個行政主導嘅社會，一個資本主義社會，真正嘅權力，就係資本家手上，資本家會唔會立一條法律，去制裁自己？

當然，英國本身嘅資本家，受唔受你玩另外一個問題，李嘉誠係英國低調啲，應該冇事嘅。

英國歷史上打過很多次貿易戰，
美國動用行政手段對付商家，更是家常便飯，法律都有一大堆，看你不順眼就拿來用。
世界歷史上，全球化都推行過很多次了。無非就是霸主國家在自身商品有優勢的時候就要開放門戶，自由貿易。競爭力不夠的時候就保護主義。
所以，別天真了，以為世界真的是自由主義，這世界是由大國的國家利益和力量支配的。規則也是由大國制定和解釋的。
大資本家哪個不需要和政治掛鈎？
所謂的有錢還要有勢，有錢沒勢力，就是頭肥豬而已。

回覆引用被引用(2) TOP

狂人甲

Silver Member

帖子: 16332
積分: 15996
註冊: 2007-10-31

發短消息加為好友

#43

發表於 2020-10-23 14:11

引用:

原帖由 robin09 於 2020-10-23 01:47 PM 發表

英國歷史上打過很多次貿易戰，
美國動用行政手段對付商家，更是家常便飯，法律都有一大堆，看你不順眼就拿來用。
世界歷史上，全球化都推行過很多次了。無非就是霸主國家在自身商品有優勢的時候就要開放門戶，自由貿易。競爭力不夠的時候就保護主義。
所以，別天真了，以為世界真的是自由主義，這世界是由大國的國家利益和力量支配的。規則也是由大國制定和解釋的。
大資本家哪個不需要和政治掛鈎？
所謂的有 ...

英國的確都有改變商業法律，但係真係好少對付資本家。
你有冇啲咩例子，可以話俾我聽，英國曾經立法，針對某一個生意人？

我個人覺得，英國根本唔係乜嘢官商勾結，由頭到尾，都係資本家話事，政府只不過幫資本家管理國家。

呢種觀念，可能對好多中國人來講，匪夷所思！！

正如你覺得日本真正權力係個政府度，定係幾間大企業手上？

回覆引用被引用(1) TOP

robin09

VIP

帖子: 9529
積分: 9486
註冊: 2006-9-23

發短消息加為好友

#44

發表於 2020-10-23 15:12

引用:

原帖由 狂人甲 於 2020-10-23 02:11 PM 發表

英國的確都有改變商業法律，但係真係好少對付資本家。
你有冇啲咩例子，可以話俾我聽，英國曾經立法，針對某一個生意人？

我個人覺得，英國根本唔係乜嘢官商勾結，由頭到尾，都係資本家話事，政府只不過幫資本家管理國家。

呢種觀念，可能對好多中國人來講，匪夷所思！！

正如你覺得日本真正權力係個政府度，定係幾間大企業手上？

英國禁止華為，不就是現成的例子？

回覆引用 TOP

.任展鑾.	#45 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
.任展鑾. VIP (限制發言) 帖子 6156 積分 5431 註冊 2020-7-31	#45 發表於 2020-10-23 15:58 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6921283 帖子 6156 精華 0 積分 5431 金幣 2 閱讀權限 60 在線時間 572 小時註冊 2020-7-31 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料版塊內已被禁言