林鄭：對造地問題感辛苦批有人搞對抗明日大嶼優於桂山島填海 ...

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 13,435
回覆: 294
分享: 1

+13

列印

benadsl	#1 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
benadsl Golden Member (限制發言) 帖子 31904 積分 33175 註冊 2007-6-15	[本港新聞評論] 林鄭：對造地問題感辛苦批有人搞對抗明日大嶼優於桂山島填海 ... #1 發表於 2020-10-20 10:47 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 #林鄭月娥
UID 2481966 帖子 31904 精華 0 積分 33175 金幣 56 閱讀權限 80 在線時間 5771 小時註冊 2007-6-15 最後登錄 2021-1-13 查看詳細資料版塊內已被禁言

2013gundam Silver Member 帖子 11532 積分 11333 註冊 2013-10-27 發短消息加為好友	#2 發表於 2020-10-20 10:50 只看該作者大中小繁簡發展大嶼山我無意見但係人工島真係支持唔住真係無必要搞個人工島出黎沿用返一向既填海咪算囉
UID 5292542 帖子 11532 精華 0 積分 11333 金幣 3519 閱讀權限 70 在線時間 7288 小時註冊 2013-10-27 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(6) TOP

lo.60s Golden Member 帖子 40506 積分 40407 註冊 2011-1-4 發短消息加為好友	#3 發表於 2020-10-20 10:51 只看該作者大中小繁簡支持......
UID 4396317 帖子 40506 精華 0 積分 40407 金幣 6022 閱讀權限 80 在線時間 6676 小時註冊 2011-1-4 最後登錄 2024-3-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ichthys2 Diamond Member 帖子 80000 積分 120595 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#4 發表於 2020-10-20 10:53 只看該作者大中小繁簡支持林太太明日大嶼計劃。
UID 5504099 帖子 80000 精華 0 積分 120595 金幣 2534 閱讀權限 88 在線時間 8058 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ChatLaw Silver Member 帖子 12281 積分 11741 註冊 2007-10-21 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-10-20 11:05 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 2013gundam 於 2020-10-20 10:50 AM 發表發展大嶼山我無意見但係人工島真係支持唔住真係無必要搞個人工島出黎沿用返一向既填海咪算囉其實個人工島都係連埋幾個小島一齊填
UID 2758438 帖子 12281 精華 0 積分 11741 金幣 3802 閱讀權限 70 來自 HK 在線時間 14678 小時註冊 2007-10-21 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

2013gundam

Silver Member

帖子: 11532
積分: 11333
註冊: 2013-10-27

發短消息加為好友

發表於 2020-10-20 11:11

引用:

原帖由 ChatLaw 於 2020-10-20 11:05 AM 發表

其實個人工島都係連埋幾個小島一齊填

我只係想問一樣野
真係搞人工島交通點處理
唔會又係靠輪船呀
到時咪又係要搭橋連接
咁點解唔一開始就沿岸填海
簡單直接省時
其實計我話之前就應該等海威公園摺埋
然後剷平建立一個新社區衛星城市

回覆引用被引用(10) TOP

港人共敵777 尊貴會員帖子 3016 積分 2384 註冊 2019-10-7 發短消息加為好友	#7 發表於 2020-10-20 11:12 只看該作者大中小繁簡冤魂不息，誓要穿庫房櫃桶
UID 6756978 帖子 3016 精華 0 積分 2384 金幣 285 閱讀權限 50 在線時間 231 小時註冊 2019-10-7 最後登錄 2021-6-26 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

肥矮太空灰 Golden Member 帖子 25800 積分 25800 註冊 2018-4-18 發短消息加為好友	#8 發表於 2020-10-20 11:13 只看該作者大中小繁簡最大問題係掏空香港庫房啲錢益中國而且中國啲豆腐渣工程起完出來死得人多圖為中國製造的尺 122109487_1746263415529179_3985129816499295410_n.jpg (57.27 KB) 2020-10-20 11:13
UID 6347089 帖子 25800 精華 0 積分 25800 金幣 3005 閱讀權限 80 在線時間 4266 小時註冊 2018-4-18 最後登錄 2023-7-30 查看詳細資料	回覆引用被引用(8) TOP

港人共敵777

尊貴會員

帖子: 3016
積分: 2384
註冊: 2019-10-7

發短消息加為好友

發表於 2020-10-20 11:15

引用:

原帖由 2013gundam 於 2020-10-20 11:11 AM 發表

我只係想問一樣野
真係搞人工島交通點處理
唔會又係靠輪船呀
到時咪又係要搭橋連接
咁點解唔一開始就沿岸填海
簡單直接省時
其實計我話之前就應該等海威公園摺埋
然後剷平建立一個新社區衛星城市 ...

大陸力推一帶一路，目的何在？

簡單講明日大嶼就係一帶一路2.0

回覆引用被引用(1) TOP

andonlyu

Golden Member

帖子: 25149
積分: 23767
註冊: 2012-6-20

發短消息加為好友

#10

發表於 2020-10-20 11:16

[隱藏]

"稱插針樓只是止痛藥　「打餐死不如打餐大」"

之前講明日大嶼既post,我一直都係咁認為.
香港係缺乏至少一個以上新市鎮規模既土地發展.
如果仲靠周圍搵地填海,插針起樓, 起碼要搵幾十個地點去做. 一塊地由咨詢,規劃,打官司, 一拖又幾年. 但需求不斷增,供應追唔切,只會越黎越嚴重.

回覆引用被引用(2) TOP

wahway 一星級會員帖子 164 積分 105 註冊 2020-9-26 發短消息加為好友	#11 發表於 2020-10-20 11:22 只看該作者大中小繁簡桂山島,全部大陸負責,大陸被錢柒柒柒就穿唔到櫃桶底,利益輸送唔到被大財富,英資同黃企
UID 6953784 帖子 164 精華 0 積分 105 金幣 6 閱讀權限 20 在線時間 19 小時註冊 2020-9-26 最後登錄 2021-4-13 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

港人共敵777

尊貴會員

帖子: 3016
積分: 2384
註冊: 2019-10-7

發短消息加為好友

#12

發表於 2020-10-20 11:28

引用:

原帖由 肥矮太空灰 於 2020-10-20 11:13 AM 發表
最大問題係掏空香港庫房啲錢益中國

而且中國啲豆腐渣工程起完出來死得人多

圖為中國製造的尺

11731848

習大大成日提及要用澳門或深圳取代香港地位

只要香港賴以為生的4000億美元外匯儲和上萬去MPF資金池被奪去，就可以如佢所願

回覆引用 TOP

港人共敵777 尊貴會員帖子 3016 積分 2384 註冊 2019-10-7 發短消息加為好友	#13 發表於 2020-10-20 11:30 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 wahway 於 2020-10-20 11:22 AM 發表桂山島,全部大陸負責,大陸被錢柒柒柒就穿唔到櫃桶底,利益輸送唔到被大財富,英資同黃企桂山島，又名垃圾尾島有Ｘ人去咩？白痴
UID 6756978 帖子 3016 精華 0 積分 2384 金幣 285 閱讀權限 50 在線時間 231 小時註冊 2019-10-7 最後登錄 2021-6-26 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

Visita

Golden Member

帖子: 25554
積分: 25402
註冊: 2007-6-15

發短消息加為好友

#14

發表於 2020-10-20 11:32

1，反中亂港為反而反；2.地主會為買落大量新界地的利益而反。

明日大嶼是香港長遠發展的最佳選擇，一如內地以開發新城來替代老舊而且土地不足的舊城，使城市得以持續發展並追上新時代。中央口口聲聲支持特區政府施政，用行動最實際，表個態，地主會自然收斂，否則好易又是反修例一樣，講到要網開一面來對著幹。

[ 本帖最後由 Visita 於 2020-10-20 11:34 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

港人共敵777

尊貴會員

帖子: 3016
積分: 2384
註冊: 2019-10-7

發短消息加為好友

#15

發表於 2020-10-20 11:33

[隱藏]

引用:

原帖由 wahway 於 2020-10-20 11:22 AM 發表
桂山島,全部大陸負責,大陸被錢
柒柒柒就穿唔到櫃桶底,利益輸送唔到被大財富,英資同黃企

據《香港01》引述資深建制派人士的消息，中央政府正研究在大嶼山以南、原屬珠海市的桂山島填海，再借讓給港府興建房屋，以解決本港積存已久的土地問題。然而，桂山島不但距離本港的商業中心甚遠，其地勢亦難以符合城市化需要的環境條件，故難以成為另一個理想宜居的新市鎮。據悉，國務院副總理韓正在兩會提及本港的深層次問題後，中央政府正研究新一輪挺港政策。有資深建制派人士透露，北京有意在珠海水域的桂山島附近大幅填海，再租借給特區政府建屋，疏導樓市的壓力。該消息人士估計，中央目前未有定案，相信會待「港區國安法」塵埃落定後才正式公布。

桂山島雖然位於香港水域以外，但其實跟香港近在咫尺，與大嶼山僅相距約3海里，坐快艇20分鐘內可達。（新民黨提供圖片）

位置先天不適合
本港存在房屋短缺乃是毋庸置疑，但發展桂山島充其量只能緩解覓地之難，而計劃的總體成效還須端視其他配套。早在90年代初，桂山島曾與外伶仃島齊名，同為港人趕乘「洗頭艇」尋樂作樂的「性地」，但隨着赤臘角機場落成和內地的「掃黃」行動，近年該島已轉型為旅遊、消閒之地。不過即使該島已有經濟活動的足跡，亦不代表可輕易轉化成港人日常生活的空間。
由於桂山島距離大嶼山以南約4.8公里，位置遠離中環及尖沙咀等核心商業區，而鄰近只有東涌和機場，可提供數量和種類不多的職位，故要吸引市民遷入桂山島，除了另建中心商業區，只有縮短交通距離，才能扭轉桂山島的地理劣勢。縱然早在傳聞傳出前，已有政黨提出過類似倡議，並估算該島來往香港核心商業區，只須30分鐘至45分鐘高速船程，但高速船程的收費昂貴、且班次比巴士更要疏落得多，難以符合在職人士對居住地點的要求。

再者，內地亦有研究指出，桂山島的空間形態存有「先天不足」，導致島上的居民陸續放棄原有的生活遷至珠海。據吉林大學的姚力豪和西安建築科技大學的高斯如所描述，「桂山全島以山地為主，山峰多石，可建設用地少且高差較大，受到地形與傳統聚居形態的影響⋯⋯房屋只能依山坡而建⋯⋯對居民生產生活帶來諸多不便⋯⋯表現出小島人居環境宜居性差⋯⋯」儘管上述的地理局限部分可靠填海來增加可用的土地面積，但水資源和地形對居民的活動限制，未必可藉現今的技術解決。

如果唔聽領導話搬上垃圾尾島住的話，就係正宗漢奸