中俄訪問朝鮮解讀
中俄相繼訪問朝鮮，中國是由朝方政治局邀請，而俄羅斯則由朝國防部邀請，中俄同期受邀訪朝是參加朝鮮停戰勝利日70周年活動，這是一個重要的政治氣候轉變。
************
70周年朝鮮停戰活動是等同朝韓現在還維持戰爭狀態，但只不過是作為停戰的紀念？這是一種藉政治意義來說明另一個重大政治決定，首先俄羅斯大陣象由紹依古親自領軍全體俄高級將令出席活動，反之中國就派人大副委員長，中央政治局委員李鴻忠出訪，在牌面上相對在2018年訪朝的栗戰書級別上低了一級，這說明什麼呢？
************
其實這個活動和俄羅斯的大動作相較中國的低調，其實是在對應美國為首現在正在發酵的將日韓加入北約的前期吹風，而整個格局其實是俄羅斯鐵了心將在東北亞遠東地區軍事化，而在先前極力拉攏中國加入發展海參威甚至庫頁島，而開發這些地區離不開有金三胖的參與，這個早前我已經在另文說及，現在俄羅斯只是在按步而行，反之在中方而言，我總感覺還有一些問題（這個當然是和俄羅斯方面）還未解決，但中俄兩方基本上目標和方向一致，而這回中俄相聚在朝鮮，亦說明將會有新一輪的合作出現，這個相對其實是在中俄朝三方借70周年停戰勝利日來警告美國和西方，在朝鮮戰爭抗美援朝的定性來講是朝方勝利日紀念，這個意義是非常明確，反之南韓政府如果在朝鮮戰爭期間根本沒有地位，甚至連發言權都沒有，如果大家了解歷史，南韓現政府其實是比國民黨退守台灣更可悲，因為國民黨假假地是掉失了整個中國大陸地區，但南韓政府由二戰後日本交回朝鮮地區由朝鮮人民手裡，實際是由美國主導和接管（美國其目的當然是希望能控制地區政府，以便更有效在地源上接近中國和蘇聯），所以南韓政府由成立開始就沒有自主權，其實只不過由日本殖民轉化成為美國控制，而當時金日成當然不服並發動戰爭，這樣整個南韓政府就馬上變成由美國直接領導的一支軍隊，這個轉變其實我們從南韓的角度就可知道解除日本殖民奴役之後，就在土地上的獨立自主認可的戰爭，而作為附庸美國的南韓地區，根本沒有參與意見權力，甚至在三八線停戰時，更沒有南韓代表出席簽和約，如果大家用歷史和國際慣例來說事，今天南韓政府最不想見到的就是統一問題，但奇怪南韓有一個統一局，所以當我們看到尹錫悅親美的嘴臉，其實亦算是一個高級買辨的行為守則，我們並不能用國家元首的概念去解讀南韓政府的行為。
************
轉回這次中俄出席停戰70周年活動，就說明這個活動之所以受重視，就是停戰亦可能會重啟戰爭的可能，而南韓上回有機會在特朗普的斡旋下有可能簽定結束停戰的可能，這個如果是事實的話，特朗普就會在政治歷史上留美名，但這個機會失去了，拜登政府更將中俄攬在一起，而現在這個東北亞，在中國而言是東北亞出海口，在俄羅斯而言是打通遠東航道，這對歐洲地區失利（即使俄烏戰爭結束相對還有一段時期歐洲線會停滯不前），所以東北亞地區更加成為敏感和逼切性得多。
************
現在地區上已經說明俄羅斯在地區上如果有軍事行動就必然會帶動著三胖（這和歐洲地區俄羅斯會帶動白俄參與地源差不多），要知道現在的局面，中國還是希望用和平手段來屈人之兵，軍事擴張只不過是來加強地區經濟的發展，這和俄羅斯希望用武力來加強經濟發展是兩條路，而在三胖立場，經濟轉變大前題是得到大國的背書來支持擴張，朝鮮的先軍政治亦說明其理念相對接近俄羅斯現在的心態，兩者都有共通點。
所以我們現在去看地區上的博奕，美國是帶動兩個靚仔（日本和南韓）去對抗中俄朝，如果當真的在地區上有戰爭發生的話，日本和南韓就自然成為戰場，而日本則由俄作為主力，南韓就直接回到朝鮮戰爭時期的延續，故此美國假設戰敗亦只是在地區上的軍事基地覆亡，所以在美國現在的心態而言，還是有這種思維的想法，相對來講中國就變得審慎得多了。
不過政治氣候是要配合現狀不斷發展而修定，但整體方向和中俄朝經營地區上的發展（不論是軍事或經濟）是在快速進行中！
