• 瀏覽: 4,574,439
  • 回覆: 2
  • 追帖: 519
  • 分享: 252
+597
引用:
原帖由 Peterold4 於 2021-1-16 11:32 PM 發表

K兄,你今天文章提到若果一個人一生買了一層樓,供了二三十年后,再免費可住三十年,其實已輸得好緊要!另我想起任志剛曾經說過,有一層樓就是平盤,有兩層樓就叫long, 而一層樓都冇就是沽空!
想唔明,點解供得一層係輸?起碼可留俾下一代?小弟愚昧,唔明(利申,本人持有一層樓)😅



引用:
原帖由 kallan 於 2021-1-19 10:37 PM 發表

遲了回,其實這裡很多網友已回,基本上同意,我在此補充些少!
在香港這個環境裡(我出發點是講香港,國內的一套有些少出入,但都不離題),我以往都講過幾次,但我想重心講一講一些歷史,這些歷史即使自己不曾經歷,亦都聽過長輩講,或者在粵語長片自學,如果開到竅,就知道買一層只是保障,談不上輸贏,故此我認為是輸了,但有第二層或以上才算贏。
*********
在香港未有分期付款買樓的年代,買樓由買一個 ...
多謝K兄回覆,明白了!受教!



引用:
原帖由 kallan 於 2021-2-11 09:09 AM 發表
JC君:歡迎你持相反意見給我解讀,這和是否愛國無關,不用經常提起這問題,即使你不愛國,我都尊重你的決定,今天香港BNO問題,同時亦是一種資源重整,既然想移民另一個國家,我就恭喜你生活愉快,同樣手持BNO移民英國的人,就不要吃兩家茶禮,有事就回港,無事就大談民主自由,外國月亮總是圓,重點是和時代脫節。
現在解讀你的回應:紅字是你的發言:

1.如有一個用BNO年青人去日本過期逗留,被日本政府扣 ...
祝K兄心想事成,身體健康, 祖國更加強大! 裝睡之人由他吧,浪費K兄心力時間去教化,太不值了。希望今年能繼續欣賞K兄精釆分析!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]