• 瀏覽: 1,946,430
  • 回覆: 541
  • 追帖: 513
[隱藏]
連接 兩極經濟體—中國新時代的發展路向 2

此帖是延續兩極經濟體 2 ,但兩極經濟同時亦因為美國肺炎的變化,真正是兩極化(疫區和非疫區)。
而當前就是美國作為西方霸主的領袖,但當特朗普上台以來,這種美國獨大強勢,起到了質的變化,同時亦嚴重去考驗民主政治體制是否可以保障國民的生存權,又或者民主政治只是一種流於形式的美化包裝,和政治體制是否合理完全沒有關系!?
現在,當用西方的量度標準來驗證,中國的生產力是正數,其餘國家幾乎可以講是全紅不合格,而作為全球化的理論上,以往從來沒有經過驗證,但經特朗普的單邊主義抬頭,突顯中國在全球化的競爭力是合格的,即使現在因疫情而各自為政(正確講是各自創造經濟效果),在第三季度上,中國還是有正數4,9%的增長,這只說明一個現象就是,在全球化競爭下,中國可以令到特朗普政府有所警惕,在特朗普的兩邊制和否定中國的經濟底下,加上美國肺炎化為催化劑的驗證下,中國還是增長數字亮麗,我們怎樣去解讀4.9%這個增長呢?如果我們回到四年前,每年平均7%增長率,在全球疫情再加上中國有整季度的洪水,再加上全球經濟往來幾乎停滯,更加不去講美國的違反貿易協議和自行去改動遊戲規則之下!4.9$的定義就是有七折收貨。
**********
如果一個14億的國家來講,第三季度有7折,算是極好的表現,並且預期第四季如果有5.6%,就是用7&的長期數據來講是八折了。
要知道,當國家的生產率當量巨大時,並不可能維持強勁的生產力,往後慢慢減退是正常的進度,但一個國家總要和全球去比較,才會得到一個合理的經濟體,而今天此帖就是在講及兩極的經濟體,一個是以西方為主以及遊戲規則的經濟體,在以往,全球亦以這一個經濟體來操作,舊蘇聯的經濟體其實談不上是怎樣的經濟體,只可算是計劃分配,很難去檢定的經濟當量去作比較,但今天中國就是以自身的經濟體來影響國際,一方面中國現經是一個完整的經濟體,再加上向外擴張,利用一帶一路,周邊國家的合作創富來加大其生產力,重點就是這些都是以中國模式去制定遊戲規則,這是重點。
***********
歡迎大家在此帖發表不同的意見。
*********************************************************************************
其他鍵結:
兩極經濟體—中國新時代的發展路向 2
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28685914&extra=&page=1
兩極經濟體—中國新時代的發展路向 1
https://news.discuss.com.hk/view ... p;extra=&page=1
天南地北 2
天南地北 連結
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27358258&extra=&page=1
拆局1
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26752716
拆局2
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27112340
世界新秩序~世紀新格局
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25248565
世界新秩序—第三版
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25642825
大國博弈
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26303896
大國博弈(第二版)
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26423835
世界新秩序~亞投行之建構
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=24509015

另外還有馬兄的天南北系列:
天南地北吹水版 — 香港棋子
https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28368123
對有興趣的網友可進入更進,因為有很多版,大家自行搜尋吧!



熱賣及精選
從政治上看國泰航空大裁員
在一個國家或者一個地區,其所屬的航空公司,可以講必定要和當地政治結合,這才可有生存權,同時亦因為航空權的點對點航道,都是兩地或多地相互分餅仔的業務,故此亦談不上是自由競爭,而所謂自由競爭只不過流於表象的服務、和機票價格這些一般民眾所關心的問題!
國泰航空從殖民地時代轉變過來,一直都是香港作為母港的航空公司,而其得天獨厚是其駐紮在香港,再加上香港背靠祖國,故此,國泰還有能力分拆出港龍航空出來,當然我們不能排除國泰自身的努力和營商手法,但我們要認清一個事實,就是打工者永遠不要和老細去鬥,這只會兩敗俱傷,不是嗎?
本來在往年美國肺炎未到來之前,一向被稱為惡曬航空的國泰,其公會勢力本身就是傾向於泛民立場,在以往亦經常和公司去爭取一些褔利等等,故此其公會亦一天天的坐大,但國泰的轉捩點並不來是美國肺炎,而是在香港黑暴期間,國泰由機司到空服員,均在危害乖客安全和公開支持黑暴,這即是由公司出錢去養這些闔家剷(容我講句粗口),而作為大股東的太古(45%),中資的國航(29.99%),卡塔爾航空(9.99%),同時亦因為黑暴潮而影響國際來香港的意願,所以在19年開始,國泰業績跌亦是比正常更正常,這正正是有了一個半鐵飯碗的職業(背後有強大的工會把持),但食碗面反碗底,而作為香港政府亦要出來救亡,這正正是種大這些孽蓄的膽,故此在整個黑暴潮裡,機關算盡都不會落得如此收場。
***********
但美國肺炎一來臨,國際航空業可以講是最大的打擊,在這個打擊上有一點是非常有趣的,就是我所講的兩極經濟,如果在同時疫區的航空交往點上,即使是少了乘客,但亦可以有止損的計劃出來,但以香港作為母港的國泰就多了一個考慮的問題,就是從疫區到非疫區,即是往中國大陸的航班,可以講是困難重重,隨了人員和乘客的檢疫外,亦多了一重黑暴潮帶來的政治審查,要知道,在疫情未來的時候,國泰亦多番因空服員或機司的政治取向而要被換人或停止航班,故此,在雙重打擊之下,只有一個途徑,就是我經常所講的,連根拔,要打擊國泰工會這個禍國窩點,隨了是連根拔,就沒有其他辦法了,今回政府的支持企業舒困,另外亦在注資入國泰,這等同將中資和外資的投入去在政治上支持反國家的行為,今天國泰大裁員,香港可以講幾乎是全軍覆沒,即使日後國泰在同是疫區裡航行,亦用不著香港的員工,反正全世界都可招聘到人,再加上後疫情裡,嚴重損失已確定,但換來資方的話語權,亦算是將來可以在業界翻身的一個契機。
************
故此,有時作為受僱者,絕不能和東家作對,隨非你是受顧於另一方航空公司。經過此一役,空服員在全世界均沒有發言權了,這個世界正在改變當中,不論你是否接受或者是否清醒!
在疫情之下,這只會增加僱主的籌碼,而在褔中之中不懂得節制和共榮共存,最後在森林理論上,倒下來還是弱者!
今回這個新聞,我當是一個好新聞來看,香港要有明天的同時,打破每一個利益集團是當務之急!



引用:
原帖由 andylam3318 於 2020-10-20 04:32 PM 發表


點解一定要統一?

可否學習早期既台灣模式?小三通,等大家互相通人通貨等?開放旅遊咁?
北韓開放部分特區模式?

格硬一統,累既會係老百姓。 ...
你的問題同時亦是很多人的問題?
首先你有沒有想過,為什麼不要統一這個問題去反思,才去否定統一的話題!
如果台灣不統一的話,將來廣東亦不用交稅給中央了,湖南亦想爭取多一些自治權,這樣一個國家就變成四分五裂,這是可預見的將會發生的事情,中國的大統一觀念自古已驗證,不統一就必然分裂,而合久必分,分久必合這些都只是道出時代的巨輪,
在國民政府在大清身上奪正權之後,中國其實已經是處於分裂狀態,老蔣每一道決定,其實都要平衡各省市的勢力,而這種所謂大統一,其實就是給西方列強的一個切入位,即使是共產黨初期,亦要依賴蘇聯的供養,在這裡,問題就是一個國家要獨立自處,有自己的靈魂,其實是得來不易,而核心就是統一,而統一就是話語權的集中和自主!
************
早期的小三通和惠台政策,都是為了統一而做的前期工夫,但人本身就是棧戀權力,不統一,可以有千百個理由,但統一只有一個理由,就是強大復興。
國共時代,最後整個中國(除了台灣)被共產黨接收了,再經過多年的跌跌碰碰,今天找到一個立足支點,給國民有一個希望在前面,而14億人口的的團結,這有如美國疫情把關的問題一樣,入中國境不隔離14天,這等同將全國民和你去博一博,如果不統一台灣的話,國家領導人的地位和整個國家的立足點就會失去,這樣不但不能有效管治,反而是萌生一些反對者作亂的機會。
*************
今天為什麼整個西方地在反對中國,即使中國做對了都去反對,原因只有一個,就是當中國強大的時候,西方就自然會變成被動者和二流國家,為什麼西方在吹捧印度呢?難道印度合乎西方的價值觀?非也,因為印度是一個完全沒有壓力去威脅西方,西方只是將其當作是一隻大笨象,在邊境和中國叫板一下,就有一梳蕉吃,而且是自費的,印度和中國在高原叫板了幾年,現在才發覺沒有禦寒衣物?本來廣大的高原土地上沒有明顯重點打擊的目標,但印度會起47度橋來給對方去攻擊(車過了攻擊好呢?定是人先過,糧草未過是攻擊好呢?)。又跑了題!
誰說統一後台灣人不高興呢?這個比率有幾高?沒有能力者有不高興的權力嗎?這個世界好現實的!在此我沒有給你豬豬,因為你的問題同時亦是很多人的問題?



引用:
原帖由 step1 於 2020-10-21 05:18 PM 發表


教育界,醫護界,司法界就難搞得多,相對收入穩定,吸政府血。
故此要拆,拆不到就真正攬炒,所以香港將來的定位其實是在乎其整體的向上力量,一直有人在拖後腳,倒不如由得你自己用到干塘為止。



[隱藏]
引用:
原帖由 ahmei 於 2020-10-22 03:56 PM 發表


往後,可能世界各地航空公司的工會都唔會想搞野,因爲沒有甚麽大到不能倒。
是的,因為市場萎縮了,在某程度上國泰為了整個業界開了路,世界其實是供求,同時這亦是森林理論的重要的一環,而現代政治的民主,本身有很多是並不合乎森林理論,例如國泰員工的工會坐大和公司談條件,這在另一個角度就是國泰在同等的競爭力之下被減去條件,但航空業有國家和地區的保護色彩,這點又是違反自然生態,所以這回國泰員工玩過火了,最後的一個關節點,就是疫情影響引至最後一根稻草壓垮整個行業,今後各民航公司可以自行再調整其競爭能力,空姐只不過是在空中的餐飲服務員,而機司只不過是巴士司機,同樣是駕駛行業,但人類很奇怪,這兩個職業不知甚樣會提高等級!
同樣地,我們會以醫務人員和教育工作者提高其等級,現在大家可以看到通常自以為是的職業,本身就已經不是在同一公平的秤裡,而香港更加奇怪,就是法官不是由香港和中央自由選拔的工種,反而是一個由日落國家所制定?



引用:
原帖由 step1 於 2020-10-21 05:18 PM 發表


教育界,醫護界,司法界就難搞得多,相對收入穩定,吸政府血。
這三個界別裡,最難搞是司法界,因為這會觸發一些香港作為金融中心的條件,但問題就是中央有否決心了!
只要中央完全在檯面上去香港作為金融中心而用其他地區代替(但同時在經濟法規上要規範化即可),而這個契機要在武5統後收回台灣後才可觸發,這個大長篇(省去)。
香港只要將任免權收回中央即可(這和中央和梵蒂崗共同委任主教,連上帝都和中國采協,難道一個日落西山的英國不成嗎?)。
*************
教育界可以由政府資助入手,即是政府按其指定教學藍本,而學生成績作為評定標準去投放資源,當然可以不跟隨政府指令而作私人資金為私校或者國際學校都可以,先決就是不用政府投放資源!
重點來了,所以非中央認可的學校畢業生,均不能進人國家體制工作(當然包括一些相對敏感工作的香港公務員行列喇!那麼不要問什麼是敏感工作,這是人度出來的!),而在一些和中國有緊密接觸和投資的國際誇國公司,其員工有中央認為是反中培訓學校出來的,均受到一定的限制,但條件不用明細(這個可以參考西方國家如何去認定什麼穆斯林是恐佈組織的藍本就可以)。
*************
醫護界別就要和中央醫療的配套掛鉤,即是香港資助的公立醫院和私立醫院這種雙軌形式,即是由中央打做一些醫院在香港以私立醫院形式設立,其醫療制度用內地的一套和管理的一套,當然其收入亦是接法人公司辦理,故此,港人在這些醫院看醫生並不會平宜,但這只是開頭三五年的過渡,這類私人醫院和一直存在的私家醫院並存,但目的不一樣,同時亦因為醫療制度不一樣,故此這和保險業同時亦會掛鉤,一些中資公司,其員工保險當然會去這裡醫院,而一般民眾買保險亦可在這類醫院裡同時得到醫療保護。這個制度在初期並不會平宜原因是引入競爭,即是打破其利益集團的壟斷,這是和保險業和醫療採購的關系鍵找決口,醫療利益集團即是有採購的絕對話語權,但如果引入這些外來醫院(這不一定全是國內醫療系統,可以是其他國家醫療系統和投資方均可以,只要在保險和法律責任上清楚說明即可,例如用藥方面,香港政府舊有一套並不認可輸入的藥物治療,一般港人會跑去美國或者國內去醫,而這種行為大部份除了醫術外,還是藥物認證的問題),自然對這些利益集團起到警號,如果要保護其利益延續,就要大讓步,即是公平競爭的同時,政府這時就要適度去配合,就是將部份政府資助抽起,去補貼其他能夠疏度香港醫療壓力的其他醫院的一種補貼,這個可以用病人的數量和成本效益掛鉤?這個非常簡單,並不複雜,政府就是要在補貼公營醫院的同時,將其話語權收回,同時引入外果醫護人員作競爭,可以在同一條件下,亦可各自用其以往的方法去制定醫療方案即可。
************
其實有很多方法可以去除這些毒瘤的,只要有決心,落實問制制度即可,在大陸,如果要貪污很容易,但隨時會坐監,原因就是權力中心沒有機制去設立一個合法的利益集團,故此當任何官僚上場,名義上都是為人民服務,用政府法規去鎖死,但如果官員去鑽的話,一部份下海經商,最後用關系和官員們通氣,一樣可以有利益集團的形成,但問題就是當出事,就會有一片人去承擔後果(小部份人可以法外這亦是事實,故此國內的利益集團和西方或者香港來講是比較鬆散的)。
************
其實要去利益化並不是不可為,但問題有兩座大山在前面擋路,一就是政府公務員裡有大量不作為公職人員,亦有相當部份漢奸走狗。而另一座大山就是錢來得容易(即是香港儲備比起全世界來講是前列,故此任何人做財政預算都是很容易,同時這亦是這座金山引發出眾多利益集團出來!)



引用:
原帖由 smalllady928 於 2020-10-22 10:07 PM 發表




我今日先打去我個女間官校投訴常識老師,個黃老師係堂上播毒,我個女返黎講,已經唔係第一次。我打比校長投訴該老師再係咁,我就告去教育局,國安,如果連校長你都唔處理,我連你校長都告埋。校長即刻揾老師傾計。我千叮萬囑個女,如果老師再係咁記得同我講!勁嬲!!!!!
絕對支持,官校好辦,如果校長不作為就上報,重點是去通知梁振英,佢現在正正在這方面著力!加油!



引用:
原帖由 喪班馬 於 2020-10-23 03:37 PM 發表


K兄,如果武統前需不需要宣戰?
剛好我正想發一新文出來,大致上可回應你的問題!



70周年抗美援朝紀念大會的啟示
我們回到國家以往一般的慣例,經常有紀念抗日的紀念,而抗美援朝雖然亦有,但兩者對比是相去甚遠的。這其實和國家處於何種地位和政治上的考慮有關連,如果在國家立場對日本的看法和定位就是,今天日本還未覺悟和深切認錯,故此不論在什麼情況之下,中國都會拿日本李說事,即使是神劇都會手撕日本人,換個角度去看,作為日本人時刻都會在中國看到很多日本戰爭罪行紀念館和紀念日,打開電視,總會有抗日反日的電視劇,但相對於抗美這個關節上,自從由改革開放起,對美國在這方面,中國還是有所節制,而今天我們在此時刻,看到國家重點將抗美援朝的歷史重新重提,今天習近平主席講話裡,語音都加重了(未看可以自行查找),這幾天,史視一套均有抗美援朝的專題報導,而管虎導演繼八百之後,另一套金剛川亦在今天上映(內容亦是講及抗美援朝)。
這回主題中國是突顯中國在抗美犧牲了19萬志願軍,打擊美國在二戰後這隻紙老虎,確保今天中國的發展,同時為了中國的生存和未來等等,我們要強大起來,這個紀念大會和一連串的愛國教育當然是提醒全中國國民,而在國內這是重點說給解放軍聽的,在國外,當然是警惕美國不要再犯傻,這兩點是一致的。
************
今天,武統台灣已經在路上,等同已經拉開的弓,箭在弦上。對外是寄語各級解放軍同志,在此刻要和歷史上犧牲的志願軍心連心,打擊外敵,(誰是外敵,當然是台獨勢力和其背後的美國),同時將抗美援朝表面上幫助北朝鮮打南韓,但實際上誰都知道是在打美軍,當年強弱懸殊之下,尚且可以將美軍打退,今天武力統一台灣更加是使命必達的國家任務。
*************
我們要知道,如果將抗美援朝和武統台灣結合的話,就是在整個計劃武統上是將美國作為假想敵去考慮,並不是在武統期間,作一些幻想,美國不會介入的戰術,這是一條將美軍納入台海戰爭的可能性而去發動的武統,(當然計劃歸計劃,但美軍是否介入這個可能性還是不高)。
而看新聞是看細微處,正如我們去說,武統台灣是排在議程上,那麼這個議程大概是兩年前左右(這個當然是我個人的猜想),因為在整個鋪排上要有先後和理據,一方面在台灣要有對口的敵對打擊對象,固此將國民黨去其對口單位是正確的,因為如果是國民黨執政或者還是以國民黨是交涉方,這個武力打擊力量就在理據上很難服眾口,今天一步步,小英集團傾倒在美國方面,正在分裂國家主權,而重點不承認自己是中國人,這只可說明是反賊,這是一個明確的打擊目標,另一方面,這回亦在敏感時刻(美國大選前給美國的最後忠告)(如果要加強這段解讀,最好同時將習主席最後講到聲到變那段反覆去思考,就知道問題的關連性了)。
*************
而這回是重點講給解放軍聽,而後一步再會有全民相對的文宣出現。要知道,管虎拍這套金剛川在近日公演並不是一個巧合,因為在立案拍片是在年前,而管虎本身是解放軍子弟,大家如果將八百這套有國民當色彩的電影,本來在19年上映而要延後一年,到現在大概有一些關連警覺性吧!八百是在講歷史以國民黨軍領導反日本侵略的的歷史,在共產黨立場是確定其歷史高尚定位,這可以安撫了一大群海內外的中國人的覺悟,中國人的使命遠高於國共的歷史思怨,今天共產黨放下這個心結,在國家開設紀念館來紀念,但作為國民黨當年流放又好、轉進又好,退敗又好的國民黨,反而忘記了這些先列們的犧牲精神,這只代表今天台灣是被外敵入侵,正如當年朝鮮戰爭,朝鮮被外敵入侵,而中國志願軍響應金日成的號召而共同在一個理念上,為了國土邊界安全同時亦為了友軍,排外敵趕出三八線(不要去指正我歷史好像是金日成先發動對南方的戰爭)
故此,今天重點紀念70周年抗美援朝,重點只看抗美就可以,而在這個活動前有些少小動作,一方面就是南韓第七次將志願軍骨灰送回中國,而中國當然是隆而重之去接收,另一方面,三胖小哥哥就走去幫志願軍掃墓,南北韓有意無意之間都好像在配合這場大龍鳳。
在中國共產黨而言,我們要理解一個重要而且殘酷的事實,解放軍是敬重為國犧牲的軍民,但同時亦輕視投降回歸的一群,這和全世界其他軍隊裡有明顯的分別,例如英國會為鄧剋扣克大撤退當英雄事跡來講,明明是打敗仗,談何英勇呢?這個大家可以在歷史裡查找,不用爭辯,我只是想說我腦海裡為什麼會有這個思維時,是當我在看習主席在講話時,鏡頭掃向元願軍前輩和一大眾現役的解放軍將士時,這說話好像是在講,我們現在要決心打擊美國這隻危害國家民族的外敵和其一眾爪牙,說話是講給解放軍聽的,同時亦將歷史交替著兩個時空裡,要不怕犧牲,要打勝仗。
這其實算是一個相對溫和而學習指導思想強的一次誓師大會還說得通!
好了,話說到此即止!這只是我個人的感覺,其他大家可能有不同的領悟和解讀!



[隱藏]
法國何去何從?
法國在近幾年在國際上徘徊在二線和三線國家之中遊走,而英國自從脫歐再加上美國肺炎打擊之下,確定在未來兩三年會加入三線國家行列而沒有懸念,但這文是在講法國。
法國近年來非常積極想在英國脫歐的同時,作為歐洲的盟主,而事實上,自從馬克龍上台之後,亦在國際事務上非常積極,而且亦對黎巴嫩和利比亞問題,土耳其和希臘問題,都積極介入,同時,亦因為其早前過度介入而得罪了美國,故此,黃背心在法國示威變成常態而不能解決(和黑暴鬥長命的消極對抗),當然,法國內部的褔利分配不公和一大堆問題亦有待解決,而將法國由二流國家直接帶入三流國家其實就是宗教戰爭的延續,此話怎說呢?
自從七八年前,敘利亞戰爭初起,土耳其在美國扶持之下壯大,而土耳其的位置和角色,甚至是其宗教背景,再加上一個野心非常大的埃爾多安領導之下,其將歷年來在中東戰亂的難民收留(收留是得到美國和歐盟的資金支持),變作權謀本錢,這就是用難民去勒索西方在金援上支持土耳其,否則就放難民到歐洲國家,而土耳其也曾將難民流放到歐洲各地,這樣是會動搖整個歐盟和北約國家的內部矛盾,但同時這些難民亦等同輸出宗教力量,更甚的就是輸出恐佈組織,(在此如果從土耳其的角度去思考,今天輸出的其實是穆斯林宗教力量植根在歐洲大陸,這和以往要用打仗不一樣,但效果更佳,因為連糧草都由西方供應埋)法國的自由主義,在15年初查理報社因為其漫畫污衊穆斯林真主,結果引來恐怖襲擊,引至20死21傷的事件,11月的巴黎劇場恐襲,做成90多人死亡,三百多人受傷之外,16年尼斯大貨車撞人和對民眾開槍,做成80多人死亡引來廣泛討論,原來根究就是輸入的難民同時混雜大量極端主美組織成員,而這些所謂極端組織或者說是恐怖主義有關的潛伏者也好,法國內部其實是了解和掌握大量線索的,但問題就是如何去解決和有否能力這個問題上?
***************
直到近日,又一名中學老師被當街割頭事件,這就做成問題的白熱化,而就在此時,法國總統就說出會用盡辦法趕走這些在法國境內的恐佈份子,這事就馬上觸怒了埃以多安,這是一場宗教排斥問題,並且威脅說會放多一些難民出來!
往後我們會看到的就是馬克龍會否真的去趕在法國的穆斯林極端份子(這個問題非常複雜和重大,因為誰去介定一個善良守法的穆斯林和真正和極端組織有關連的人物呢?),現在整個歐洲都是看馬克龍怎去帶頭做,而亦因為法國和土耳其在近年很多國際事務上對著幹,而土耳其亦想作為中東某部份穆斯林的代言人,而且埃爾多安的野心非常大,阿亞戰爭,土耳其都是作代理人姿態,故此,埃爾多安是想利用這個馬克龍的言論,連結成歐洲驅趕穆斯林一事連在一起,故此,馬克龍只有兩條路可以走,第一就是將大事化小,但這樣的話,法國可以講註定收得皮,直接由二線國家進入三線國家(還有美國肺炎的加速影響力),另一選擇就是真的在法國境內清走這些所謂潛在恐佈份子,但清去那裡呢?流放在中東某地,或者直接由土耳其接收呢?問題就是這根本行不通,因為這會演變成宗教戰爭,這只會更加激化土耳其和法國有可能在某地直接戰爭或者演變成代理人戰爭去解決,不論何種模式都好,今天法國是沒有本錢去玩的,而馬克龍的歐盟霸主夢只是因英國退出,而德國一直都是花生友,故此法國出頭,理論上歐盟內沒有國家會反對,反正做盟主要出頭出錢再出力,但如果按照這個國際大局去推演,美國選舉的未知數,歐洲亦因英國退出和衰敗,德國只是在自保來以靜制動,而土耳其則八足多爪的情況下,法國遇到了中學老師被害而定性為恐襲,人們就會連結以往的法國恐襲一而再,再而三去聯想,故此,今回這單案如果處理不好,法國內部都會有問題出理!
************
故此,看到今天的法國,國家資源不足和總統的志氣大根本不成比例,這只是等同一個二流國家進入三流國家的一個流程,這就是講就偉大,做就無力,自由主義去接收難民的同時,又自然會接收其一切,如果不能共容(即是尊重其他宗教並存)就不要接收,這本質就是偽善和自由主義之下的無所作為,這只會暴露法國的能力,造就穆斯林在歐洲的壯大,這是我的個人解讀!



引用:
原帖由 zamora 於 2020-10-25 07:47 PM 發表


K兄, 呢件斬頭事件後, 有報導話法國人就把過往查理周刊侮辱/嘲笑穆斯林嘅漫畫輯錄成書, 向學校派發, 話要確保言論自由; 呢兩日仲癲到在某城市將啲漫畫投射向大廈外牆, 驚啲在法國穆斯林教徒唔知咁,  法國人咁做, 無疑係刺激班教徒, 好似向佢哋宣戰咁; 歐洲可能邁進新一輪襲擊事件, 仲有美國肺炎不退嘅影響, 加速衰落啊.......
對的,這就是西方的所謂自由民主體制,人民有言論自由的同時是不理會其他民族和宗教的感受,故此,這是體制的缺陷,西方的價值觀是建築於侵略的前題下,而民主自由亦只是圍內的遊戲,從法國這一連串問題,現在是反映有否能力去反制,故此土耳其的狂妄是有所本的,因為其前期設的難民營,真的長期可以供應難民,而且這些難民是給足水腳和應用物資去偷渡到歐洲,而現在美國肺炎只是一種催化劑,加速西方的未落!



引用:
原帖由 muihin 於 2020-10-25 09:23 PM 發表


可能係激將法。越多襲擊出現.....馬克龍呢就有更多彈藥。作為去驅趕穆斯林嘅理由。另一方面。可以去警告在法國居住D穆斯林要收斂一下。法國嘅言論自由並唔係去牴觸你哋嘅宗教。唔好過分解讀。
五六年間死成過百人,傷幾百都激將唔到馬克龍?
問題就是法國自由主義過了頭,只用自己的價值觀凌駕別個民族或者宗教上,在穆斯林立場,如果得罪其神,即使是和平份子,都不會過份去譴責那些所謂激進份子,我的重點就是這回馬克龍的確放了狠話,要將在法國的激進穆斯林趕走,但甚去區別?又趕去那裡呢?做得到!會催化和穆斯林有牙齒印,做不到,整個法國就被土耳其食到滑一滑,到時連討價還價機會都無!



引用:
原帖由 muihin 於 2020-10-26 12:15 PM 發表


多謝K兄嘅分析。

個人有個膚淺睇法。攘外必先安內
如果個國家經常有一啲恐怖嘅活動,引起社會動盪分裂。佢而家嘅做法好可能係清除禍根。已在法國嘅就好好管住, 減少因為國家响外面嘅行動而令到內部產生共鳴。引發內部危機。例如發起聖戰。佢強硬的回應某程度上係可以凝聚返國內嘅法國人。例如黃背心嘅法國人,因為係隨時危及生命,都要保命先。。在國外。土雞系八爪魚周圍伸...可能已經得罪咗好多國家。 趕穆 ...
現在法國這個問題好像是法國內部問題,其實這是整個國際政治版塊在改變!
在森林定律裡,物以群而群和物以類而聚,但近三幾百年,從大航海時代開始,世界局勢的人種和宗教正在你爭我奪或者在同化或者是消滅,而在歐洲大陸裡的人種,白人是絕對控制政治、軍事、文化、藝術等等,非白人類就是奴隸自由身或者一些殖民地獨立的民族,所以給過多年的變化,本來安於中東一帶的穆斯林,被美國等侵略者強加將其分類(易於管理),故此,現今歐洲是存在著民族和宗教的矛盾,只因西方的褔利主義,可以將問題延長爆發期,但當西方的經濟向下時,各項褔利就會縮減,而這類問題又會再出現,現在各地的暴亂均有其一定關系,故此,土耳其由當初主動將國土邊界作為難民營收養所,並且得到以美國為首及歐盟的支持,用意就是將這些難民困在一個地方,但敘利亞戰爭一起,土耳其利用賣黑油,輸出IS而自肥,在這點上,美國可以講是默許,而歐洲諸國希望用錢去了事,這是坐大了土耳其的野心,而剛好在向歐洲輸出難民(說白了是輸出宗教)的同時,法國那種自由主義,眼中只有白人世界的過氣狹義的自我中心,故此在法國多次的恐嚇中,原因就是不尊重其他宗教的存在,甚至是侮辱,問題很簡單,但不去解決就是不去解決,這就是西方體制的死結,世界不斷在變化中,如果將中東的價值觀放在歐洲大陸裡,整個歐洲今天是吃不消的,而現在的美國肺炎是一項強力的催化劑,將本來西方主導的世界從根本上去改變,而德國在吃花生,意思就是德國作為二戰戰敗國,其對歐洲的發展比所謂當年的戰勝國是多一份考慮和見解,同時德國亦必要用自身國家的利益去解決整個歐盟的利益(本身在歐盟裡面,德國是唯一一個既得利益者)
**************
所以我們要注意的是如果美國在大選期發生一些內亂,其國運走下坡的時候,我可以講整個歐洲是土耳其、俄羅斯和德國這類國家說了算,當然現在還未到這個地步,但空缺總是要填的,這就是中東宗教模式向西移,而今天歐洲誰可以振臂一呼,將難民趕回中東地區,但誰可以出頭呢?這其實是弱化北約的開始,而法國事件只是一個打開潘朵拉盒子!



間中都有一些奴隸思維的帖給大家逆向思維,何為奴?何謂低人一等的思考,以為求乞去討好白種人,就會有果子吃,如果沒有得吃,就應該自我檢討一下,是否還未做到搖尾吃屎呢?
這類帖我不會回應,自由民主嗎?難道此帖容不下嗎?
大家理應嚴肅一點自我檢討為什麼長年中國積弱,就是這類奴隸思維的人太多!



[隱藏]
談宗教問題
對宗教我的角度很簡單,這只是森林理論遣衍生出來的控制手段,當原始人發覺行雷閃電,產生聲響和火光,自然害怕,一些聰明者就騎劫大自然現象而自肥,再下來是用來控制一大群原始人,慢慢就發展出一些祭壇、儀式、所以宗教在遠古人類都知道是一種控制工具,故此任何宗教的內容其實和讀金庸小說沒有多大分別,都是將故事結合一些歷史事故和場景,再一代傳一代並且在言語和文字之間再修定,後來發覺這些宗教主導者成了人上人,甚至是通天的傳導者,其組織發展日增,但當初宗教和政權鬥爭之間中間少了一度牆,一個政治實體重點是有武力,而宗教只是擊打人類的內心世界,而武力就直接打擊異己和掠奪土地(有土地就有糧食),而交易貨幣之流行亦是建立於強權之下,你一就是要這一堆錢幣,一就是拿十隻雞來換我一隻羊,但強權就直接將你家的羊拿走,這就是森林理論的開始,而一群人類集中去做大家有利益的事情時,在宗教的儀式的帶領之下,政治體制和宗教體制本身就有共同利益的存在,亦可當作收買人心之用,民主體制可能會得到教徒的選票,故此在人類長期的鬥爭之下。宗教只是作被利用的工具,如果要我去作排位的話,宗教是服務於強權,兩者有合作的空間,同時亦有分裂對抗的空間,如果我們在討論什麼容宗教比較好,比較近乎人性化,其實這只是有表皮上去談一些不著邊際的事情,故此宗教因為是人類因應森林理論的需要而成立,所以宗教會有分裂,亦會有派系鬥爭,只要將其宗教之神2捧在手裡,那裡長賣就長有,而在人類的鬥爭過程裡,其實只是資源分配問題,亦是很原始和簡單,就是資源分配!
***********
美國用民主模式輸出,並不是解放你們的思想,而是用宗教之外,多一種行為模式去控制你,目的就是奴役你們,故此高明者去奴役其他種族,在古代就用皮鞭鐵鎖,但今天高明了,先是用宗教去教化一些相對民智未開的地區(故此我們可以看到天主教在菲律賓和南美,其實這些都是土著,而在印尼的土著就被穆斯林所收編),故此在我們中國,在一些地區,亦有很多人當毛澤東照片當作行車保佑之用。
***********
而這回穆斯林輸出西方,本身在政治問題來講其實就相對簡單明白,美國的霸權主義,是違反某些森林定律的,一方面在中東地區,一些油國因為有石油而等同供養給美國這類西方國家,(即是將這些國家的石油金援以作西方的供養),而在二戰後,一些皇權的國家一一被強者奪取其政權之後(土耳其、伊朗、敘利亞、利比亞、埃及這些國家均是軍人主政國家),相對一些海灣國家就怕被奪權而投向美國作保護,在這個大環境形成或開始形成之下,在二戰後是保障了以色列立國的安全性,因為在猶太人立國之初,歐洲國家是反對的,如果大家有對二戰前歐洲國家對猶太人的態度其實和希特拉差不多,只不過一些人會不出手亦不張聲,希特拉只是出手吧!其實其他歐洲國家都是袖手傍觀或者是消極對應,但在美國那一群財主佬相對利用美國的金權政治起到作用,而順利保送猶太人立國,但立國歸立國,但其建國之地亦同是兩個宗教矛盾是非之地,但美國利用其強國優勢,參與中東事務,將本來中東只是宗教的矛盾再分化成強權國家和皇權國家之分,而長期的戰亂,什麼七日戰爭,兩伊戰爭,以色列一打七等等,都是在拖時間,為什麼說是在拖時間呢?因為猶太人始終在人數上不足夠去支撐整個中東(即是成為中東的霸主),美國政治背後的金主就成為以色列輸氧起到重要作用,而特朗普在上台之後,積極做以色列事務,就是其背後金主的影響力。
***************
所以大家明白為什麼美國疫情影響之下,宗教很多都站不住腳,而世界只分疫區和非疫區,但有一個重點,就是非疫區是無神論在執政(我不說什麼民主或共產又或者大家想到的名稱),今天共產黨在執政但管治區內無疫情,反之在巴西、美國或者滿天神佛的印度就疫情滿天飛?而這些地區的宗教領袖可否會認為這是神懲罰世人呢?如果這樣說詞,就會產生另一個問題出來,為什麼神不懲罰中國呢?而在美國的天主報夢給神職人員,給特朗普多做四年?結果特朗普非常不情願地從口袋拿出些鈔票作捐獻!如果特朗普連任,這個神是指派特朗普領導美國,但同時在懲罰美國人,如果特朗普落選,就這個神都沒有辦法,因為可能中了美國肺炎,失去認知感應都未定?
***************
在森林主義裡面,針對人類的行為模式其實亦非常簡單,大家有去過高海拔地區,什麼大雪山,大家都會感覺和神接近,原因是大腦缺氧,為什麼一些教堂,廟宇和一些政府機構,甚至是學校的教堂都會落本去做得高大上呢?因為這些建築是會震撼人們的內心,如果再加上香氣煙薰、音樂歌聲的作用,就等同一種集體催眠的效果,那時叫大家添香油或者捐獻,自然出手大方一些吧!
***************
在我眼中,宗教都立不住腳,但我不反對人們去信任何宗教,原因這是一種寄託,一種在現實裡得不到的東西,在思想裡得到都可以平衡一下!
我小時候在基督教學校讀書,我會去主日學收習聖經卡,而當講到信主可上天堂時,我腦海裡充滿幻想,天堂是否不用做功課,是否可睡到自然醒,是否有很多雪糕食等等我認為美好的東西,但有一次在禮堂看電影,看到天堂白濛濛一片,而每一個上天堂的人都是穿白袍,重點還沒有鞋穿,從此我就不想上天堂,有一回,在家看粵語長片,是胡楓和梁醒波做的,說落到地獄,發覺地獄的人可以賭錢,隨意吃喝,又有紅男綠女,總之就是酒色財氣樣樣存,當然我當時不是響往地獄,但有一個反思就是一些宗教設定是否適合我呢?
不知大家對宗教的定義如何呢?



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]