[按此打開]
[隱藏]
再從AUKUS去探討美國是什麼一回事？
其實從多方面去探討或解讀，站在美國一方去思考，都沒辦法得出對美國有利的地方，唯一只可說是將澳洲趕出來，供給人肉炸彈要其和中國博命之外，實在找不到任何有利美國的地方。
**********
我們可以從小布殊、奧巴馬、特朗普、到今天的拜登，其實看到的錯誤是重覆又重覆，當911雙子塔被襲之後，美國為了面子就去入侵阿富汗，而當美軍在阿富汗撤退時被國際恥笑後，又急急去報復，殺所謂的IS—K。當時我都講過，如果美國這麼神勇，知道那些恐佈份子在那，為什麼不一早去做呢？結果昨天美軍就出來道歉，說搞錯，殺了兩成人和九小童，這種殺戮如麻的恐佈份子就在國際上佔領道德高地，好了，今天的報復只是殺了十多人（在喀布爾機場被人肉炸彈殺傷之後，美軍和其盟友就隨意向爆炸方向掃射，將實際死亡人數提升）。
**********
而在這回因為誘拐澳洲這條蛋散總理莫理森入局（最起碼我都記得這條粉腸叫莫理森，但拜登就在公開場合忘記其名字），而得罪法國，亦因為政治新聞來得相對多和快，阿富汗問題帶出了美國出賣盟友阿富汗追隨者，當時人們的焦點就放在台獨身上，是否會被下一個出賣的對象呢？結果不到一個月，原來被出賣的是其盟友，同樣是白皮膚，但不同語系！這就說明美國出賣盟友在以往、今天、或者明天都一直會做，因為特朗普講得白一些，美國優先和美國第一才是重點，而美國第一，並不是所有美國人民都得益，而是在金字塔頂端那一小截人得益。
今天法國被出賣，明天因美國利益都可被出賣又有什麼奇怪呢？
說句公道話，美國今天連最後的遮羞布都沒有原因在於無錢？無錢又正做大佬，唯一可利用就是身邊的盟友，因為在美國眼裡，任何盟友都是走狗，相對敵人就較為客氣和落本，本來印太安全要有印度份，上回還有印度的參與，但現在變成只和澳洲去玩，英國只是作陪（今天的英國，除了應聲還可以做什麼實事呢？在官方立場，有英國參與是核潛艇有英國的知識產權在內，故此開放給澳洲，英國參與和認可是必須的）。
***********
在這得說說拜登這屆政府的問題，拜登上台其實是恐懼特朗普的價值權和商界的一些人轉投拜登，並不是拜登有什麼過人之處，在選前，可以講軍方背景都遠離特朗普，而特朗普不按美國政治生態行事亦是失去票源原因之一，而當拜登上台後，理應優先照顧其選民的利益，但拜登在貿易上沒有改革，沿用特朗普對中國的關稅政策，這樣不如選特朗普，為什麼選拜登呢？另外拜登所謂的美國大基建計劃，本來這個計劃沒問題，但美國人民還是會認為，為什麼要跟中國那一套去走，既然美國要全方位去搞基建和修補公共設備，這美國何來偉大呢？我們要從美國人民的認知去想問題，他們並不知道中國的基礎建設比美國好和先進，但如果這番話出自總統之口，原來美國是落後的，這是何等傷害美國人民的心呢？
再加上看到阿富汗撤退和當年越南撤退一樣，大家都有共通點，就是輸得很難看，美國為了別國人民脫離暴政，用了這麼多錢，死了幾千子民，浪費廿年光陰，到頭來將所有付出還給廿年來的敵人，而且這個敵人好像沒有什麼對手，這是什麼一回事呢？所以拜登政府現在一直都在空轉，頭痛只能醫額頭，貼片膠布當醫好頭痛，在盟友群裡，找不到那條可以自帶狗糧的狗，發現澳洲是一頭，而蔡英文這條體形少，留作送禮用！這樣就得罪了法國，這回我們不能小看法國的動作是一種姿態，只是一種交待其國民的基本動作，而正正在這時，默克爾訪法，重提歐洲要獨立自主！
************
歐洲獨立自主，重點是擺脫美國的控制，同時建立一支新的歐洲軍團，這都是德法主張，我們不論這是議題還是將來實事都好，這點並不重要，重要是德法都對美國有意見，而一些小國雖然有意見但又沒有能力出聲，這裡面分成兩派，相對接近德法意向的佔多一些，但現在這個局面，美國如果出來調解法國問題，就要拿出誠意出來，而誠意就是誠意金，美國今天想做都沒能力，故此這個問題會轉化成北約或歐洲事務上會出現和美國不一樣的決定，這在歐洲版塊上對俄羅斯是佔有好處的，而站在土耳其的角度，就不會和俄羅斯叫板爭糖食太過份，因為美國在歐洲的影響力正在下降，而在中東亦一樣，其他如土耳其但又沒有土具有一定軍事力量的小國就自然吃瓜再看形勢發展！
***********
故此拜登這個三國聯盟真的不知想點？因為幫澳洲建立核潛艇並不是一朝的事，即使具備所有條件又如何，去打擊中國航母嗎？這倒不如美國大量生產核潛艇去封鎖南海和台海，這樣不好嗎？\講來講去就是無錢，而澳洲更加在經濟受困期間加大投資軍備去和中國抗衡，而中國就此事發表不要搞軍事競爭！其實澳洲用其現在的財力、人力去大搞軍事競爭，可以講是入了一個死局，越認真就越死得快，而美國這個所謂聯盟，亦起不到什麼作用，用二戰時的冷戰思維去在太空時代較勁，得罪了法國同時亦令到印度內心難過（為什麼沒有印度的份額呢？），三胖又不敢動，伊朗又不敢動，阿富汗又打輸，唯有海上暢遊小成本！
***********
其實這單新聞美國犯了一個嚴重錯誤，這就是在反核的議程上，本來強國總的來講都會禁止新興國家擁核，現在美國反而帶頭將核技術傳給澳洲，這就在世界舞台上不能要求朝鮮和伊朗棄核了！
在朝鮮研核或實際擁核的過程裡，作為後盾的中俄，今後會否直接支持朝鮮呢？又或者以代理人身份在朝鮮部署核武呢？而在中東伊朗擁核又是否會將中東的平衡重新起風波呢？
以上都是實際問題，但有一點就是美國在這個問題上已經不可能作為國際領導的角色出現，我個人可以預期，今後將有很多本來親美的國家會作出另一個選擇！
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
