• 瀏覽: 4,573,029
  • 回覆: 7,509
  • 追帖: 520
  • 分享: 252
+597
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-12-1 03:18 PM 發表

新加坡歌手林俊杰12.3萬美元買下虛擬房產入住元宇宙,他目前擁有三處虛擬地塊,在現實世界中林俊杰也是一名精明的房地產買家,2021年,他就在台北花了近兩千萬美元買下了兩套豪華高層公寓,目前已經掙的盆滿缽滿。
*****
林俊杰可不是loser, 他買完虛擬房產還在twitter跟fans喊話誰要跟我一起來呢!

金融資本異化脫離實體產業,總能讓少撮人至富,讓社會大部分人承受制度成本。就算這兒綱友 ...
日本台灣明星sell富氫水
銀行資助財演賣掉期債券
花園街有媒扮客買買買
都係PR演員齊出動

同是一群羊可見既領頭羊的利益不等於其他羔羊的利害
當領頭羊假意真做
羔羊真意真做
後果可以非常不同

領頭羊做種羊
羔羊剪完毛就做羊排



引用:
原帖由 G36 於 2021-12-2 10:20 AM 發表

日本台灣明星sell富氫水
銀行資助財演賣掉期債券
花園街有媒扮客買買買
都係PR演員齊出動

同是一群羊可見既領頭羊的利益不等於其他羔羊的利害
當領頭羊假意真做
羔羊真意真做
後果可以非常不同

領頭羊做種羊
羔羊剪完毛就做羊排
我看到林俊杰這則新聞很奇怪,一般這些明星都靜俏俏用錢買豪宅,他怎會敲鑼打鼓還鼓動fans呢?

可能他也不知自己對社會造成甚么破壞。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-12-2 11:01 AM 發表

我看到林俊杰這則新聞很奇怪,一般這些明星都靜俏俏用錢買豪宅,他怎會敲鑼打鼓還鼓動fans呢?

可能他也不知自己對社會造成甚么破壞。
一般行業對從業員人格都有一定既德行的要求

金融業過河唔可以私自濕腳
保險業要誠實
工程/建造業要過得自己過得人(誠信)
etc...

但PR同演員, 只要做到劇本要求同唔好遲到就OK!
對其自身無所謂德行的要求

無德行的限制
人性中的自私自利就浮哂出泥
只要自我感到舒服
黃賭毒都不是什麼一回事

社會破壞?!食得架?



https://www.youtube.com/watch?v=Xa-Knbyeki0


俾行外人睇中國點解要在東南沿海擴展. 簡單易明!



[隱藏]
引用:
原帖由 實力地位 於 2021-12-2 08:59 AM 發表

我諗到有一個行業冇可能虛化
就係黃色事業
重要是,你可以喺元宇宙發展,揾錢或打工,由元宇宙貨幣畀錢用得到喺現實世界。
也可以講係將現在嘅虛擬世界統一,假如元宇宙真係做到,就等於大家嘅虛擬世界變成活在地球一樣,其實我們生活都用緊好多虛擬世界嘅工具,例如訂餐、訂機票軟,都可以在元宇宙進行, 到時大家唔入元宇宙都唔得!😭
一開始可能係facebook嘅朋友,一齊見面,一齊互動。

[ 本帖最後由 boco2002 於 2021-12-2 12:29 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 boco2002 於 2021-12-2 12:17 PM 發表

重要是,你可以喺元宇宙發展,揾錢或打工,由元宇宙貨幣畀錢用得到喺現實世界。
也可以講係將現在嘅虛擬世界統一,假如元宇宙真係做到,就等於大家嘅虛擬世界變成活在地球一樣,其實我們生活都用緊好多虛擬世界嘅工具,例如訂餐、訂機票軟,都可以在元宇宙進行, 到時大家唔入元宇宙都唔得!😭
一開始可能係facebook嘅朋友,一齊見面,一齊互動。
你想得太多, 元宇宙, 最多能代替娛樂消費等項目,
但現實生活中的生產力, 元宇宙係無法做到的.



自豪的紐約市長

即將離任的紐約市長白思豪數天前曾自豪的說在紐約設立合法的吸毒避難所,重點是有一處地方能令吸毒者有安全和免費提供的吸毒用品(毒品要自行準備)和善後處理,例如吸毒過量即時送院等服務。
其邏輯是減少吸毒者共用針筒和在街頭失救等,故此市長自豪相信是該場所能拯救生命,這點我大概理解!
但整個行為和合法設立吸毒避難所是體制上的失敗,本未例置的失敗,和自由民主價值觀的沉淪。
***********
首先設立合法避難所是在鼓勵吸毒和給毒敗打了一支強心針,敗毒不用抽稅,但建立避難所是用納稅人的金錢去支付,而且這是吸毒者的附加產品,即有如政府提供有熱水安全套和潔淨床單的免費場所,給叫雞者免費享用,這亦可減少性病傳染和其他犯罪的可能性!
故此這是本末倒置的問題,沒有能力去打擊敗毒者,就將受害者保護(這點沒問題,但這並不是戒毒所,是吸毒場所),用納稅人錢去說立戒毒所,除了減少街頭罪案外,還可將吸毒者救得一個得一個,同時亦等同打擊敗毒者小了一個客戶,但現在這種避難所,是在鼓勵吸毒者,而且將吸毒合法這點來講,吸毒者就變成擁有合法權益,沒有刑責外還沒有道德枷鎖。
當不能滅毒就將其合法化,監獄成本增加就將輕刑犯放回家,美國肺炎未到吸氧氣兩眼反白就不用入院,原因是民主自由,做不到就用其他折衷方法,而並不是對症下藥,我並不理解那個市長有什麼值得自豪的地方,其實應該是其國家悲哀,體制崩潰下的一種自我阿Q精神吧!



虛擬和現實的分別

在元宇宙的領域裡,可以滿足大部份精神食糧和增加虛擬的成就感,這就形成有依賴症候群現象,即使一個人在現實是抬不起頭來,但在虛擬是成就非凡,這樣在時間分配上,這個人會久而久之會將時間大多放在虛擬而不是在現實裡面,這樣在現實世界的份額就漸漸和這個人遠離了。
*************
這種現象會將人類再分化成兩大類,一類是擁有虛擬的感觀世界而互相交換取暖,但現實的東西就掌握在另一批人類手中,現在問題來了,將來誰主宰呢?
這個當然是掌握實體物質價值的一群了!因為元宇宙只是利用終端機,雲端甚或先進的設備去將訊息儲存和交換,這是無中心化,但如果一舊番薯都是實實在在看得到,聞得到、吃得到,同樣得到溫飽和滿足感的東西,故此食物及其他人類的必需品就不能在虛擬裡獲得,這就變成擁有實物的一群去控制虛擬的一群的生命力,如果在戰爭角度去看問題,擁有實力的一群,只要找到其資料存放地方,就等同將其一大片人類的成就毀滅,這問題如果放大到國家或者種族層面,就變成將來的戰爭一種元素,我上文已道出,元宇宙和我們現在的現實世界有一個接口媒介,只要在適當時間將這個接口控制就等同將整個元宇宙裡面和現實對接的東西完全打破,除了兩極化經濟之外,還有思想上的價值觀和現實裡兩套價值觀同時在進行著,人類越是在日常生活時間投放太多在虛擬裡,這就等同被控制和奴役的機會大增,現在世界只是還未分化兩者的俱別和其影響性大小問題,如果將來元世界大於現實世界,這就等同在現實世界裡的價值觀和需求減弱而因而退化,其實現在身邊很多事情都發生著,不過大家還未警覺吧!
************
例如古人拿一本書可反複去讀,故此對書中的的意境能用數字就表達整個元宇宙的畫面出來,但今天在網路上我們只喜歡看一兩分鐘的抖音,甚至連數拾分鐘的視頻都不看,還要求去看尺幾厚的書嗎?
當即食麵,自熱飯流行是因為簡單方便省時間,這樣傳統美食就自然會被時間淘汰,即是說明,當元宇宙在加快的同時,現實世界就會相應有品種配合,到時人類就會失去一些有意義但浪費時間的東西,因為在元宇宙裡,達成一項成就可能只需幾小時或數分鐘,但在現實裡這個時間值就不一樣,可能窮一生精力去完成,用電腦結算大家就明白數據化等同將時間加快,本來在電影賓虛裡要用幾萬名臨演,但現在數碼化幾拾萬人或怪獸都可以,這是虛擬的能力等同將現實的價值觀和進程改變,整容技術先進不止,只要不在現實和你見面,美白技術根本可以將整個人連性別都可在元宇宙裡完全改變。
************
今天我們看看中國的發展,在很多西方人甚或未踏足內地的港人,很多時不能理解社會進步之快並非是看到基建和城市面貌,而是看到內地正在鞏固和保留我們的價值觀,即是社會一方面向前,另一方面就去保留以往的價值,這是初心,同時亦是一種核心價值觀,反之西方世界就在所謂民主價值觀裡去斷章取義,將帶口罩視為民主自由的個人表述,如果當有城市化的一天,人群就集眾而居,這已經不能夠去提什麼民主自由行為,民主自由只可以孤獨在深山野領去創造自我的生活方式,而當一聚居,就代表要相互去適應和配合因而產生最大化的結果出來,今天的中國我相信是醒了,知道貨幣去購物的定價權如何從新掌握,背後要有武力作支持!



引用:
原帖由 kallan 於 2021-12-2 06:25 PM 發表
虛擬和現實的分別

在元宇宙的領域裡,可以滿足大部份精神食糧和增加虛擬的成就感,這就形成有依賴症候群現象,即使一個人在現實是抬不起頭來,但在虛擬是成就非凡,這樣在時間分配上,這個人會久而久之會將時間大多放在虛擬而不是在現實裡面,這樣在現實世界的份額就漸漸和這個人遠離了。
*************
這種現象會將人類再分化成兩大類,一類是擁有虛擬的感觀世界而互相交換取暖,但現實的東西就掌握在 ...
沉迷在虛擬世界太久, 人就分不清幻想和現實。我贊成小孩不應玩太多手機及VR, 互聯網應規管多些。



[隱藏]
引用:
原帖由 kallan 於 2021-12-2 05:42 PM 發表
自豪的紐約市長

即將離任的紐約市長白思豪數天前曾自豪的說在紐約設立合法的吸毒避難所,重點是有一處地方能令吸毒者有安全和免費提供的吸毒用品(毒品要自行準備)和善後處理,例如吸毒過量即時送院等服務。
其邏輯是減少吸毒者共用針筒和在街頭失救等,故此市長自豪相信是該場所能拯救生命,這點我大概理解!
但整個行為和合法設立吸毒避難所是體制上的失敗,本未例置的失敗,和自由民主價值觀的沉淪。
**** ...
上陣子好像在英國一所大學開辦一個新課程,教授學生如何提供性服務時取采安全措施保障自己身體健康,因為已有數目不少的窮學生為賺取學費賣淫了。結果是教育部的高官痛批該校開辦如此課程有損善良風俗。
我想主要問題不在英國學生、美國毒販,而是該國的經濟及文化風俗,居然要合理化不合理的存在。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-12-3 05:50 AM 發表

上陣子好像在英國一所大學開辦一個新課程,教授學生如何提供性服務時取采安全措施保障自己身體健康,因為已有數目不少的窮學生為賺取學費賣淫了。結果是教育部的高官痛批該校開辦如此課程有損善良風俗。
我想主要問題不在英國學生、美國毒販,而是該國的經濟及文化風俗,居然要合理化不合理的存在。
If you can't beat them, join them,白皮早有明訓,與美肺共存,與毒品共存,搞唔掂?趟平可也,經濟崩潰?上層財閥早有部署,死嘅只係一眾美豬。



引用:
原帖由 explorerfnk 於 2021-12-2 04:32 PM 發表

你想得太多, 元宇宙, 最多能代替娛樂消費等項目,
但現實生活中的生產力, 元宇宙係無法做到的.
其實所謂元宇宙,只不過係高級版"The sims"



引用:
原帖由 explorerfnk 於 2021-12-2 04:32 PM 發表

你想得太多, 元宇宙, 最多能代替娛樂消費等項目,
但現實生活中的生產力, 元宇宙係無法做到的.
唔止,淨係教育,已經可以做到更多實體做唔到既事,好多技術可以模擬教學,讀歷史可以給學生“身歷其境”;還有醫療,等於網上睇醫生,但可以對患者身體數據一目了然……當真係越來越普及,相信會取代左某部份實體服務



引用:
原帖由 ricebuket 於 2021-12-3 06:56 AM 發表

If you can't beat them, join them,白皮早有明訓,與美肺共存,與毒品共存,搞唔掂?趟平可也,經濟崩潰?上層財閥早有部署,死嘅只係一眾美豬。
這令我想起消極自由Vs積極自由。

美國是讓你享受消極自由(不受干預)的好地方,可吸毒、可不帶口罩……

中國是策勵你享受積極自由的好地方,你不可吸毒便能享受沒有被毒品操控的自由,你不可不帶口罩便能享受沒有被病毒折磨的自由……



[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-12-2 11:01 AM 發表

我看到林俊杰這則新聞很奇怪,一般這些明星都靜俏俏用錢買豪宅,他怎會敲鑼打鼓還鼓動fans呢?

可能他也不知自己對社會造成甚么破壞。
呢個擺明收錢做媒喇,唔大賺點晌頭炮呀.......



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]