[按此打開]
[隱藏]
俄烏戰爭（一觸即發）
解讀這個新聞是在近幾星期綜合幾百個新聞和一些歷史資料整合出一個在短期的未來可能發生的大事。
故此這個解讀最難就是如何準確切入問題的所在，原因是支線太多，但又不能不提，而在各方新聞只是用個別零碎作新聞，並沒有完全整合在一起，故此，這個解讀是一個挑戰。
**************
大家都知道俄羅斯在數年前收回克里米亞，更在烏克蘭境內（頓涅和盧甘）兩個俄語區內有零聲獨立戰鬥問題，而在近期演員出身的烏克蘭總統，收了美國錢之後就壯大膽子和俄羅斯直接叫板，問題發展大概如次，這只是給大家一個簡短重溫。
自從拜登上台之後，美國要重整北約和在歐亞地區的影響力的話，在烏克蘭問題上最好發揮，利用烏克蘭新政府的骨無知和對俄的恩怨，再加上唆使和中國交惡，整件事令到烏克蘭在失去中國經濟上的扶持後，不得不靠攏美國的金錢資助，而奇就奇在美國這回真的投入金錢和大量軍備去支持烏克蘭，但同時我們亦回到特朗普時期因為勒索德國軍費不成，將部份美軍轉投波蘭，（現在拜登又再重新加派美軍往德國駐防，但又沒有再提加軍費的事情），現在我所講的就是另一個作為美國前鋒打手的波蘭，甘願作前鋒去為美國賣命（當然波蘭和俄羅斯在歷史上亦有很多牙齒印）。
*************
講了一大輪俄烏沖突，美國為首的北約就調動了大概四萬兵力在波蘭作前線的波羅的海地區和烏克蘭周邊地區部署當中（其中相當部份是武器軍備轉運工，但又當作兵員數量），而就在前一星期，普京曾在公開場合對記者講過，這段新聞未被否定真偽的同時，其內容是這樣的，普京說，只要俄羅斯本土有來自北約的一顆導彈打入，俄就用七枚核彈向有關七個國家發射，這言論是底線！？這個就不知道了。
普京說這話的前沿是美國當時準備派兩艘戰艦經土耳其通往黑海，但最後美國在前天又臨時取消了！
這幾個新聞又要補充一下政治上和歷史上的問題。
*************
黑海其實是俄羅斯通往地中海的門戶，同時亦是土耳其佔一半沿海線，而由地中海進入黑海的戰艦（泛指非有關黑海國家的戰艦通過），要得到土耳其的首肯方可進入，這其實是有歷史背景的，因為在二戰前的30年代，法西斯主義抬頭，當時意大利墨索里尼要求土耳其開放通往黑海的航道，重而制定了所謂的蒙特勒公約，而這個公約就沿用到今天，但其內容重點說明，所有通過的外國戰艦，均不能提供飛行器，同時亦不能展示武裝，故此，美國在知會土耳其說明要在15號通過時，會攜帶武裝直升機，用意是提防俄海軍的方位，故此美國在通過航道入黑海的同時，是犯了公約內容，故此普京是用接近戰爭邊緣來形容，同時亦不給土耳其面子！但同時在黑海的俄海軍，艦上海員都展示了手提對空導彈，這個亦給土耳其面子掛不住的問題，而黑海如果土耳其執意配合北約（土耳其本身就是北約成員），俄軍就只可在黑海和北約戰鬥（如果土耳其放大量北約成員進入的話），同時在波羅的海那邊，海陸兩路都有可能被北約入侵。
************
但整個局面在昨天被證實，美國不再派那兩艘軍艦進入黑海了！美國利用不進入黑海希望緩和俄烏戰爭的可能性，並要求俄撤軍，但普京說明，只要烏方進攻，就注定烏克蘭可能亡國。而俄羅斯又在烏邊境大軍壓境並沒有因美國撤回軍艦而後退。
其實這些新聞綜合來講，發覺有一個極其大的問題存在，如果用美國角度去猜想，美國想重回歐洲，重新領導北約去打壓俄羅斯，而出面幫烏克蘭就是防備俄再次奪取烏的土地，但當年克里米亞被俄軍佔領到今天是奧巴馬政府時期，當時美國都拿不定主意，今天美國何來底氣呢？這裡面是否有一些我們並不完全了解的內容在內呢？
*************
前文我說明了件事的佈局，但作為土耳其，其處在何種地位和扮演那種角色呢？這個反而令我感到奇怪和有興趣繼續去追查的事情，因為在美國拜登政府來講，這回支持烏克蘭只是在金錢和武器支援，而人力介入要烏克蘭有作出大付出時，北約才有後續介入，而戰場在那裡又是問題？如果用今天的戰爭技術來講，雙方發射導彈即可，又何必進入黑海戰鬥呢？但普京和相關俄羅斯軍頭和發言人都表明會準確還擊，並沒有談判的餘地，即是打完先坐低在桌面上講。
而美國利用兩隻盲棋（烏克蘭和波蘭），打輸了只不過是損失有防，反之英法德都不積極，而重中之重的土耳其的地位更加是難以猜度。
這回談到這裡，下次再按新聞的發展再探討土耳其的去向（這個新聞會發展相對快），大家討論一下吧！
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
