• 瀏覽: 32,762
  • 回覆: 433
  • 追帖: 1
  • 分享: 5
+31
【明報專訊】泰國反政府示威持續,數以萬計民眾周日(18日)聚集首都曼谷勝利紀念碑,要求首相巴育下台。分析指出,泰國在1970年代經歷過兩場學運,政府曾以武力鎮壓示威者,外界憂慮血洗悲劇將會重演,但面對打壓,示威者似乎未有被嚇怕,有學生領袖表示「至死方休」,令示威終局難以預料。政府發言人表示,政府願意聆聽民眾的聲音,尋求解決辦法。



反政府組織周日號召民眾於當地時間下午3時前往曼谷各地鐵站及輕軌站,等待公布集會地點,以擾亂警方部署,與上周六(17日)採取同樣策略。組織其後宣布在勝利紀念碑舉行集會。

上周四凌晨頒發的緊急法令後,昨仍有數以萬計示威者前往勝利紀念碑聚集,要求首相巴育下台。部分示威者走出勝利紀念碑對開的馬路,舉起象徵抗爭的三指手勢,亦有民眾高舉被捕學生領袖的畫像。現場氣氛大致和平,警方估計約1萬人參與集會。

全國大約19個地點同日舉行集會。人權律師表示,警方自上周二(13日)以來,最少拘捕80名示威者,27人仍被拘留。

《曼谷郵報》報道,政府發言人阿努差(Anucha Burapachaisri)周日表示,巴育承認示威權利,但強調必須依法示威,又稱「政府願意聆聽所有人的問題,並持續解決各方面的問題」。與上周相比,巴育的口脗稍微軟化。

彭博社分析,過去數十年泰國示威運動主要因當局鎮壓或軍事政變結束,社會其後大致恢復正常。這次學生領導的示威運動,示威者毋懼批評王室,更不是以爭取權力為目標,而是希望從根本上改變泰國的政治制度。當局如何鎮壓及平息事件成討論焦點。彭博社指政府可能要採取更進取手段,以阻止示威持續發酵,引起外界對1970年代泰國軍隊血腥鎮壓學運的恐懼。

泰國在1970年代發生過兩場歷史性的學運。1973年10月,十多名學生因派發宣傳新憲法的傳單被捕,學生組織發起反政府示威,逾40萬人參與,當年軍政府首相他儂下令血腥鎮壓,造成77人死亡,後來泰王普密蓬高調介入才得以平息。1976年10月流亡海外的他儂回國,企圖插手政治,大批學生在法政大學和平集會,其間有學生上演話劇,被指對王室不敬,觸發軍方武力鎮壓,官方稱46人死亡。

與1970年代不同,即使當局這次鎮壓了示威,仍須平息社交網絡的輿論,並要化解人們對社會不公平、腐敗和濫權的不滿情緒,這些不滿情緒增加公眾對示威的支持。泰國烏汶大學政治學系主任提提蓬(Titipol Phakdeewanich)表示:「由於這場示威由社交平台發起,所以示威的勢頭依然存在。」隨着示威領袖陸續被捕,他認為將會出現新的領袖,政府的策略有可能適得其反,最終導致更多人加入運動。

朱拉隆功大學安全與國際問題研究中心主任蒂提南(Thitinan Pongsudhirak)認為,年輕一代如此積極參與這場示威運動,是因為他們看不到經濟前景,對泰國政治體系長期積累不滿。研究泰國的學者休伊森(Kevin Hewison)稱,巴育政府沒有表現出任何妥協的意願,未來有可能發生衝突。

泰國警方上周五出動水炮車驅散示威者,外界估計即使政府準備使用武力,重演1970年代高壓手段對付示威者,也不見得示威將在短期內結束,正如學生領袖帕努蓬(Panupong Jadnok)15日(上周四)對《華盛頓郵報》稱,就算面對被捕威脅,「我們不會退縮,我們將作戰直至死亡」。



唔係啊嘛?!唉… 唔知可以講啲咩

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/國際/article/20201019/s00014/1603045126096/曼谷再爆萬人示威-巴育稱願聽民意-血洗陰霾籠罩-泰學生領袖-至死方休



我只見到同一套路


藍粉又生氣了


一萬幾千人就可以推到一千幾百萬人的生計, 也只為最後幾個人可以做難民或攞綠咭


[隱藏]
早十年前泰國民主選舉選出他信,軍人政變推翻。紅衫軍出來示威,正常理解是人民正義地走出來反軍人干政。但是紅衫軍走後又有黃衫軍出來反紅衫軍。可見事情不是可以簡單化。

原來紅衫軍是代表鄉郊農民,黃衫是代表城市中產,後者明顯傾向現建制,亦受皇室與軍方支持。民主計人頭選舉往往是鄉郊票多,他信就是個民祽政客,政策向農民傾斜,觸動城市中產利益,亦以高民望凌駕泰皇。泰國的問題歸根究底是是城市化不高形成不同階級,社會階級利益分配不均。

紅黃衫軍搞了幾年,經濟疲弊,一四年由軍方出面收拾亂局,亦是今日示威者要推倒的軍政府。觀察下今日示威者很多是大學生年青人,應該是城市黃衫軍的子女。他們又是一腔熱血要推翻專制,可是又知道不知道重回民主,鄉郊票決定性,正是要倒自己父母的米。



引用:
原帖由 lostofbubble 於 2020-10-19 10:02 AM 發表
一萬幾千人就可以推到一千幾百萬人的生計, 也只為最後幾個人可以做難民或攞綠咭
曱甴永遠為個人利益犧牲全部人,包括犧牲自己手足,所以完全唔覺得驚奇。



引用:
原帖由 男E 於 2020-10-19 09:49 AM 發表
我只見到同一套路
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_G._DeSombre

美國新泰國大使,搵一個之前5年在港(是否幕後領導黑暴,可以思考下)既人去做,

Prior to assuming his post in Bangkok in 2020, DeSombre lived in Hong Kong, residing in Asia for two decades. He is fluent in Mandarin Chinese, and also can speak Korean and Japanese.[15][2] He is a supporter of the USA Rugby team,[15] and is active in intellectual and philanthropic communities. He is married with four children.



講就..., 做就...


泰學生領袖:至死方休......................真的嗎??


[隱藏]
引用:
原帖由 石子宏 於 2020-10-19 09:45 發表
【明報專訊】泰國反政府示威持續,數以萬計民眾周日(18日)聚集首都曼谷勝利紀念碑,要求首相巴育下台。分析指出,泰國在1970年代經歷過兩場學運,政府曾以武力鎮壓示威者,外界憂慮血洗悲劇將會重演,但面對打壓,示威者似乎未有被嚇怕,有學生領袖表示「至死方休」,令示威終局難以預料。政府發言人表示,政府願意聆聽民眾的聲音,尋求解決辦法。


https://fs.mingpao.com/pns/2020 ...
一睇張相裡面啲文宣印刷得咁靚,就知道背後有資金支持。你話無大台我都唔信。



昨日香港,今日泰國


引用:
原帖由 lostofbubble 於 2020-10-19 10:02 AM 發表
一萬幾千人就可以推到一千幾百萬人的生計, 也只為最後幾個人可以做難民或攞綠咭
美式民主革命害人不淺!



1封鎖通訊軟件,2用鄉村力量抗戰,


引用:
原帖由 星風月霧 於 2020-10-19 10:02 AM 發表
早十年前泰國民主選舉選出他信,軍人政變推翻。紅衫軍出來示威,正常理解是人民正義地走出來反軍人干政。但是紅衫軍走後又有黃衫軍出來反紅衫軍。可見事情不是可以簡單化。

原來紅衫軍是代表鄉郊農民,黃衫是代表城市中產,後者明顯傾向現建制,亦受皇室與軍方支持。民主計人頭選舉往往是鄉郊票多,他信就是個民祽政客,政策向農民傾斜,觸動城市中產利益,亦以高民望凌駕泰皇。泰國的問題歸根究底是是城市化不高形成不同階級, ...
城市,農村發展不均,係全部發展中國家要面對既問題,
歐美已霸佔高技術,金融等行業,城市化人口佔國家85-90%以上,農村就用大企業包攬式運作,
新發展國家根本不可以一步到位,亦不能照跟此模式..
唯有中國式扶貧,以三通,(路通,電通,通訊通)達到農村,小城市亦有公路及高鐵去到.支持便宜物流流通..
令農村及四五線城市生活質素和金融核心城市相差不遠,
不患貧,患不均,只有全國均衡發展,先唔會被歐美野心家利用,去攪亂自己國家...



[隱藏]
聽得懂曱甴話嗎


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]