Silver Member
原帖由 伍皓昌 於 2020-10-20 02:18 PM 發表 你唔知咩叫逆按揭? 層樓按畀銀行, 每月收錢, 可以住到百年歸老, 然後層樓屬於銀行 如果攞既錢少過按揭總額, 餘額畀後人, 多過按揭總額就賺左
VIP
原帖由 火腿美人 於 2020-10-19 02:29 PM 發表 依家D 記者真易做...............網上吹水文當新聞....................
尊貴會員
原帖由 chimingchan2014 於 2020-10-20 07:05 PM 發表 你連實情都唔知?嗰兩個係深黃,個男友嘅意思係想免費轉名俾佢女朋友,佢就係唔想搵錢去贖回,重點係想不勞而獲。 因為逆按咗就唔可以轉名,呢個男人係唔想俾錢贖回,而係想免費有樓住。 呢條友嘅想法可能係想要女友父母轉名俾佢女友,然後就踢埋兩個老人家走,咁你明未呀。 ...
原帖由 francisterrence 於 2020-10-20 09:14 PM 發表 你咁肯定係真人真事, 你一定係主角
原帖由 chimingchan2014 於 2020-10-20 11:48 PM 發表 唔通你聽到印度發生一起強姦案,你相信係真人真事,就等如你係主角?咁低能嘅邏輯都講得出,明顯無知。
原帖由 francisterrence 於 2020-10-21 12:15 AM 發表 對,你相信是真人真事,我卻認為是打手作野,你又不是主角本人,那你憑什麼說我認為作野是一種無知
原帖由 大南街遊俠 於 2020-10-19 08:24 PM 發表 又退左休又抵押左物業,咁邊個還錢俾銀行?先唔講個女貪妳層樓,兩老何賞吾係要個女幫妳還錢!
原帖由 chimingchan2014 於 2020-10-21 12:39 AM 發表 你原來真係無知的,我何時說過你認為打手作嘢就是無知?你連理解都有問題,怪不得啦。 你無知係你用上錯誤的邏輯去作比喻,你話「你咁肯定係真人真事, 你一定係主角」,但我話係真人真事就代表我「一定」係主角,呢個就係你無知嘅原因呀。 1. 即使你質疑我是否真係知道是真人真事,也不能從此能作出「我一定是主角」這個結論。你連基本論證邏輯都唔識,就亂發謬論。 2. 其實你又不是我,你又不認識我,你如何 ...
凍結帳戶