• 瀏覽: 1,199
  • 回覆: 17
去年11月13日西灣河一帶發生堵路及破壞事件,期間一名中五男學生遭警方截查時,被搜出士巴拿和索帶等物品。他經審訊後,今(





今(15日)被裁定管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪罪成。裁判官鄭紀航直斥被告砌辭狡辯、謊話連篇,形容被告在暴力示威現場流連忘返,以為可無視警方存在而任意妄為,認為他管有涉案工具是想縱火及拆鐵欄堵路,下令將他還押至10月29日,等候勞教中心及教導所報告後才判刑。

鄭官裁決時指,完全信納所有控方證人的證供,反之被告的證供則不可信,他對為何管有涉案工具沒有合理解釋,聲稱在街上拾得工具帶回家給父親使的辯解更明顯是自圓其說。鄭官直指被告的證供是自相矛盾,前言不對後語、砌辭狡辯兼謊話連篇。



終於有(法官)出現,講出真實

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201015/bkn-20201015174322104-1015_00822_001.html



好彩仲有啲正義嘅法官.


鬧完一輪咪又係判感化了事


鄭紀航好似正常的,鬧甘勁通常係重判。。居然係東區??


[隱藏]
引用:
原帖由 eos888 於 2020-10-16 08:23 AM 發表
去年11月13日西灣河一帶發生堵路及破壞事件,期間一名中五男學生遭警方截查時,被搜出士巴拿和索帶等物品。他經審訊後,今(
11715995




今(15日)被裁定管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪罪成。裁判官鄭紀航直斥被告砌辭狡辯、謊話連篇,形容被告在暴力示威現場流連忘返,以為可無視警方存在而任意妄為,認為他管有涉案工具是想縱火及拆鐵欄堵路,下令將他還押至10月29日,等 ...
等判刑再講🤔🤔



引用:
原帖由 eos888 於 2020-10-16 08:23 AM 發表
去年11月13日西灣河一帶發生堵路及破壞事件,期間一名中五男學生遭警方截查時,被搜出士巴拿和索帶等物品。他經審訊後,今(
11715995




今(15日)被裁定管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪罪成。裁判官鄭紀航直斥被告砌辭狡辯、謊話連篇,形容被告在暴力示威現場流連忘返,以為可無視警方存在而任意妄為,認為他管有涉案工具是想縱火及拆鐵欄堵路,下令將他還押至10月29日,等 ...
只要假髮唔做埋辯護,班被告證供根本很少是"合情合理"的....



呢次點都好的, 起碼隻曱甴都要入去監房拋二個星期先再判刑, 如果判埋教導所, 真係人生更精彩囉。


等判刑再講


唔使返學, 免費有食有住, 有病可以免費睇醫生, 仲有最少兩個懲教署人員陪診, 專車接送, 真係精采人生, 羨慕死人。

[ 本帖最後由 buddy-wah 於 2020-10-16 10:55 AM 編輯 ]



[隱藏]
傻仔被洗腦作出違法行為。
「理想」以為有手足齊上齊落,義務律師包底 
「現實」係網上軍師廢噏,眾籌之後基金唔見影



裁判官鄭紀航直斥被告砌辭狡辯、謊話連篇,形容被告在暴力示威現場流連忘返,以為可無視警方存在而任意妄為,認為他管有涉案工具是想縱火及拆鐵欄堵路

良心裁判官



下令將他還押至10月29日,等候勞教中心及教導所報告後才判刑。


曱甴又有精彩人生



講到案情咁嚴重,經驗話我知,判刑應該係感化令。


引用:
原帖由 Tokyo2040 於 2020-10-16 08:55 AM 發表
鬧完一輪咪又係判感化了事
鄭官係比較正常嘅一個,通常出手較重
不過個犯仲細...可能會輕手小小,坐小啲



[隱藏]
連登一大班七頭淨係在連登識9叫加油手足或者比個豬豬圖,七頭,你認為手足睇得到感受得到嗎?
探監?又無專車接送又要行一大段路仲要比身份証比懲教官睇,不了.....
捐錢?又失業又失學,攪炒攪到阿媽無左份工,仲捐錢?不了

以上就係黃撚心聲



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]