• 瀏覽: 1,409
  • 回覆: 17
[隱藏]
近年不少安全套都以「薄」為宣傳重點,消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍,即使同樣聲稱「超薄」的樣本,其厚度亦相差逾倍。消委會亦檢視各樣本的包裝和標示,約三分之一的樣本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠,但部份沒有標明單位,也沒有註明數字代表產品厚度,有可能令消費者聯想與產品厚度相關。


個人評論:0.01可以係 0.01厘米,也可以係0.01吋,也可以代表產品的型號。

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20201015/ZTGFZKLPDNFBHN7MCGB5QTZHSE/



2000000 + 1!  


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Acctmad 於 2020-10-15 11:28 PM 發表

近年不少安全套都以「薄」為宣傳重點,消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍,即使同樣聲稱「超薄」的樣本,其厚度亦相差逾倍。消委會亦檢視各樣本的包裝和標示,約三分之一的樣本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠,但部份沒有標明單位,也沒有註明數字代表產品厚度,有可能令消費者聯想與產品厚度相關。
https://hk.app ...
可唔可以代表0.01米😅



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Acctmad 於 2020-10-15 23:28 發表

近年不少安全套都以「薄」為宣傳重點,消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍,即使同樣聲稱「超薄」的樣本,其厚度亦相差逾倍。消委會亦檢視各樣本的包裝和標示,約三分之一的樣本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠,但部份沒有標明單位,也沒有註明數字代表產品厚度,有可能令消費者聯想與產品厚度相關。
https://hk.app ...
咁會唔會搵消費者笨,0.01原來是最厚果款...



回覆 引用 TOP

[隱藏]
200幻+1只係口號,與實際無關


商人致富之道,在於能否捕捉消費者的弱點。


回覆 引用 TOP

平果勿進


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Domson 於 2020-10-15 11:42 PM 發表

200幻+1只係口號,與實際無關
呢個好笑!



引用:
原帖由 siuhung 於 2020-10-16 12:05 AM 發表


呢個好笑!
抵制0.01,實行打真軍。



[隱藏]
天使自備邊款?!


唔好學羅黎賤種甘用黑名單啦,口講言論自由,卻限制他人發表意見.

回覆 引用 TOP

保護環境,人人有責,減少用袋


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 鬼屋加加速神童 於 2020-10-16 12:11 AM 發表




抵制0.01,實行打真軍。
「打真軍」都可能只係某牌子既「型號」黎,我要戴「打真軍」安全套去做!



200萬+1


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 siuhung 於 2020-10-16 07:52 AM 發表


「打真軍」都可能只係某牌子既「型號」黎,我要戴「打真軍」安全套去做!
我戴「隱形」型號,只有聰明人先睇得到



回覆 引用 TOP

[隱藏]
唔戴就得


完全唔在乎乜野立場
只係最討厭滿口歪理
歪理都支持就更抵死

回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]