• 瀏覽: 4,070
  • 回覆: 42
  • 分享: 1
前一陣子 , 係FB見到這一句 :
==========================================
"如果你同意,資本主義世界,就係資本家控制既世界。
咁可以推論:資本家可以容忍民主,只因佢地可以操控民主。"
==========================================
近日小弟自己 , 越唸越覺得的確係咁 !!!

唔係話小弟唔支持民主 , 就狂踩民主 , 而係小弟冷靜下來 ,
先發現民主根本就係 , 資產階層既工具 ...
我地先回到資本主義初期 , 歐洲由古代進入近代 ,
雖然舊式封建制社會開始崩解 , 社會  人民既實際控制權 ,
開始流入資產階層手中 , 就係政治權利上面 ,
依然係皇室~貴族所壟斷 , 就係為左搶奪政治資源 ,
先至發明左 "民主" 出來 !!!
(如果無記錯 , 其實 "民族主義" 都係資產階層)

係民主出現既初期 , 就係根底地證明左 , 民主係資產階層既工具
因為只有一定財富或一定收入的人士 , 才有資格投票 ...
其實再唸深一層 , 近代歷史上好多名義為民主的行動 ,
背後都係資產階層既利益 , 為行動既最主要動因 ,
最出名既例子 , 就係美國獨立運動

現在回到我開初那一句 :
"如果你同意,資本主義世界,就係資本家控制既世界。
咁可以推論:資本家可以容忍民主,只因佢地可以操控民主。"

大家有無唸過 , 雖然現在的民主 , 表面上係人人有權的民主 ,
但其實只係資產階層 , 用左另一個方法 , 去操控民主???
就好似宋鴻兵所講咁 , 美國現在其實好多國策 , 都係由民間智庫制定
總統某程度上 , 只係行禮如儀的存在 , 負責將其執行成為國策 ...
而這些民間智庫的資助方 , 好多都係大企業



引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-12 08:00 發表
前一陣子 , 係FB見到這一句 :
==========================================
"如果你同意,資本主義世界,就係資本家控制既世界。
咁可以推論:資本家可以容忍民主,只因佢地可以操控民主。"
==========================================
近日小弟自己 , 越唸越覺得的確係咁 !!!

唔係話小弟唔支持民主 ...
今天可以去細思分析近來政治家所講的民主自由,90%的政治人物講的和行動的都是指自己的需要,而非其她人民所需要。
世界上所有事沒有金錢去操作都難實現。民主只為金錢服務就必然了。



我認為因為是社會發展出某種政治制度來配合經濟模式。西方擺脫黑暗時代,開始城市化累積資本,為確保資本不會被皇權、政府奪走,便發展出民主制度保護私產,例如政府要增稅需要經過人民(國會)的同意。


引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-12 09:18 AM 發表
我認為因為是社會發展出某種政治制度來配合經濟模式。西方擺脫黑暗時代,開始城市化累積資本,為確保資本不會被皇權、政府奪走,便發展出民主制度保護私產,例如政府要增稅需要經過人民(國會)的同意。 ...
最後資本家成為獨裁者,而資本獨裁更恐怖



[隱藏]
引用:
原帖由 ilovenikita 於 2020-10-12 10:16 AM 發表

最後資本家成為獨裁者,而資本獨裁更恐怖
按盧梭「論人類不平等的起源及基礎」一書,資本→立法→政治→暴政,的確有描述過這發展去向。



引用:
原帖由 ilovenikita 於 2020-10-12 10:16 AM 發表

最後資本家成為獨裁者,而資本獨裁更恐怖
其實係架 .... 中國皇權制度其實同西方唔同 , 西方係封建制度 ,
中國皇權制度 , 天下係自己既私有品 , 其實係會好好經營 ...

好多時實際係 , 官僚一直中間瘋狂套利 , 皇權係希望壓制情況
(當然拉 , 因為唔係入佢袋) , 所以想用措施 , 聯合平民對抗官僚
... 呢個就係朱元璋同毛澤東點解咁憎官僚



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-12 10:24 AM 發表



按盧梭「論人類不平等的起源及基礎」一書,資本→立法→政治→暴政,的確有描述過這發展去向。
咁佢有無解決辦法???



引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-12 02:46 PM 發表

咁佢有無解決辦法???
有。
一是回歸自然做原始人
二是提出鼎鼎大名的「社會契約論」。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-12 02:51 PM 發表



有。
一是回歸自然做原始人
二是提出鼎鼎大名的「社會契約論」。
小弟細個果陣 , 應該了解過下 "社會契約論" ...
但出來做左十年野 , 真係大部份還返左比老師/教授們


不過如果主要係民主選舉  公民授權  代議政制果堆 ,
#1唔係就指出左事實出現既問題咩???



[隱藏]
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-12 04:59 PM 發表

小弟細個果陣 , 應該了解過下 "社會契約論" ...
但出來做左十年野 , 真係大部份還返左比老師/教授們


不過如果主要係民主選舉  公民授權  代議政制果堆 ,
#1唔係就指出左事實出現既問題咩??? ...
即是説西方文明所發展出來的理論未必是對囉!福山不是說過民主制度便是人類終局嗎?還不是給打臉啪啪響了?
左傳有記述孔子的話「政寬則民慢,慢則糾之以猛。猛則殘民,殘則施之以寬。」

這施政的「寬→慢→猛→殘→寬」是個循環。其實政治體制跟經濟是否一樣都只有週期沒有終局呢?



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-12 05:31 PM 發表



即是説西方文明所發展出來的理論未必是對囉!福山不是說過民主制度便是人類終局嗎?還不是給打臉啪啪響了?
左傳有記述孔子的話「政寬則民慢,慢則糾之以猛。猛則殘民,殘則施之以寬。」

這施政的「寬→慢→猛→殘→寬」是個循環。其實政治體制跟經濟是否一樣都只有週期沒有終局呢? ...
... 小弟開始跟唔到勒
寬→慢→猛→殘→寬 分別係咩意思???



引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-12 07:34 PM 發表

... 小弟開始跟唔到勒
寬→慢→猛→殘→寬 分別係咩意思???
仲尼曰:「善哉!政寬則民慢,慢則糾之以猛。猛則民殘,殘則施之以寬。寬以濟猛;猛以濟寬,政是以和。」
****
孔子說:「好啊!政策寬厚民眾就怠慢,民眾怠慢就用剛猛的政策來糾正。政策剛猛民眾就受傷害,民眾受傷害了就施與他們寬厚的政策。用寬大來調和嚴厲;用嚴厲來補充寬大,政治因此而調和。」



其實今日走出來暴動的人是中港戰場的失敗者。這個民主社會對富人有善。當香港人變得愈來愈富有時,富人就會愈來愈對中下層進行大量剝削行為,他們把上流的困難程度提升了幾個檔次,比他們自己上流和今日大陸富人上流更困難,根本就想今代人知難而退,別去分薄上層人士的利益資產。這次戰役當中有一部分人是成功人士。第一,富人當然是最成功的人士,他們指揮暴動人士矛頭指向大陸,盡量令自己置身事外,然而當火燒近身,他們就可以馬上逃亡到外國,保障自己人生安全和資產。第二,成功上樓的第二批中產人士,他們剛剛逃避了中下層的上流心理壓力。第三,學歷達至博士,移居西方高等社會。第四,願意退居二線接納內地妻兒的人,他們把自己的要求降低以提升自己的選擇範圍。第五,在香港擁有公屋或舊樓,亦找到伴侶的人,並接受平凡過日子。第六,願意放棄香港的光榮,全身北上幫助祖國發展,在內地獲得一值之位。第七,其他。而今天上街暴動還要被收入監獄的人,可能算是最失敗的人。

我認為要活得出色,最好別聽成功人士的故事,也不要被電視中高貴生活品質所蒙騙,自己努力幹好份內事,活著才是最成功。比較誰最威最富有,肯定是最失敗的。

今天內地的領導者和富人看到了香港的情況,大概能理解到上層人士對下層人士的過度剝削會引起一大堆社會問題,所以可能會盡量避免。這樣大陸就可以避開了今天香港所發生的問題了。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-10-12 07:58 PM 發表



仲尼曰:「善哉!政寬則民慢,慢則糾之以猛。猛則民殘,殘則施之以寬。寬以濟猛;猛以濟寬,政是以和。」
****
孔子說:「好啊!政策寬厚民眾就怠慢,民眾怠慢就用剛猛的政策來糾正。政策剛猛民眾就受傷害,民眾受傷害了就施與他們寬厚的政策。用寬大來調和嚴厲;用嚴厲來補充寬大,政治因此而調和。」 ...
其實我細個果陣都係咁唸 ...
就好似左右派咁 , 係經濟頂峰時應該用左派政策均富 ;
係經濟低谷時應該用左派政策創富 ...

但大左之後 , 發現好多時都做唔到 , 就算所謂左派上台
其實大半都郁唔到資本家 , 成為#1果陣 "形左實右" ...



[隱藏]
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-13 08:05 AM 發表

其實我細個果陣都係咁唸 ...
就好似左右派咁 , 係經濟頂峰時應該用左派政策均富 ;
係經濟低谷時應該用左派政策創富 ...

但大左之後 , 發現好多時都做唔到 , 就算所謂左派上台
其實大半都郁唔到資本家 , 成為#1果陣 "形左實右" ...
...
所以人類的社會管理體制還在探索中。中共以資本主義自由市場創富、社會主義政府之手財富二次分配,可能是條出路。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]